Всем доброго времени суток.
Вот такой косяк у меня получился, нужна помощь.

Ехал я себе неспеша по узкой улице с односторонним движением. Вокруг припаркованые машины, короче нифига не видно. И тут из двора вылетает ВАЗ 2104 и подрезает меня, ну я соответственно не успеваю остановиться. Удар был не сильный, помяли друг-другу крылья и малость бампера. По всем правилам он виноват, так как должен был уступить дорогу (у него знак соответствующий висел).
но вот не задача, я тупанул и мы машины к обочине убрали, недалеко правда , на пару-тройку метров. Но приехавший гаишник, сказал, что принять решение не может, так как мы убрали машины и вообще на нас штраф наложит. В конце концов, составил схему по факту нахождения машин, т.е. у обочины и сказал, что такие дела часто рассыпаются из-за того, что виновник может сказать, что ехал вообще по другому. Другой водитель, дед- мужик вроде не геморный, я думаю мутить ничего не будет.

Соответственно вопрос:
1. Как быть в данной ситуации, что бы бабки не потерять?
2. Возможно будут разводить гайцы в группе разбора, че делать?

Заранее спасибо.

Если дед свою вину признает, то должны все оформить...

InFlamer, с жалобой в суд на решени ИДПС. составите схему ДТП, приложите фото повреждений. на месте делали фотки машин?? подтвердите, что улица односторонняя, и оп дело должно быть выигрышным.
пы.сы. мнение афтора может не совпадать с мнением гос органофф

---------- Сообщение добавлено в 23:11 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:07 ----------



Соответственно вопрос:
1. Как быть в данной ситуации, что бы бабки не потерять?
2. Возможно будут разводить гайцы в группе разбора, че делать?


решение ещё не вынесли??
тогда тем более. не нервничайте. сообщите, кто куда ехал. вот и фсе, плюс сообщите характер повреждений.
разводить будут за отъезд с места ДТП, да ещё могут грозиться недоказуху сделать.
по 1-му пункту правомерно (но на усмотрение гайца), по 2-му - зависит от оппонента и вашего общения в группе разбора
удачи

InFlamer, с жалобой в суд на решени ИДПС. составите схему ДТП, приложите фото повреждений. на месте делали фотки машин?? подтвердите, что улица односторонняя, и оп дело должно быть выигрышным.
пы.сы. мнение афтора может не совпадать с мнением гос органофф[COLOR="Silver"]

решение ещё не вынесли??
тогда тем более. не нервничайте. сообщите, кто куда ехал. вот и фсе, плюс сообщите характер повреждений.
разводить будут за отъезд с места ДТП, да ещё могут грозиться недоказуху сделать.
по 1-му пункту правомерно (но на усмотрение гайца), по 2-му - зависит от оппонента и вашего общения в группе разбора
удачи

фото не делали, я че-то как-то растерялся, хотя в ДТП попадаю уже третий раз, не по своей вине.

решение не выносили, ДТП произошло сегодня. я надеюсь, что дед не будет ничего придумывать.
я уже вокруг домов обошел в поисках видеокамер на зданиях, на всякий случай.
обидно, если бабки не получу из-за раздолбайства других.
я до сегодняшнего дня и подумать не мог, что из закрытого (не просматриваемого) перекрестка можно выезжать на полном ходу, не снижая скорости.

тут фсе решается с помощью логики и характера повреждений на авто

---------- Сообщение добавлено в 23:36 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:33 ----------


я до сегодняшнего дня и подумать не мог, что из закрытого (не просматриваемого) перекрестка можно выезжать на полном ходу, не снижая скорости.

недавно моему другану Курьяново наперерез вылетела иномарка. так как перекресток был равносторонний, признали правым моего другана. но фигли. там всей морды нет. ск нащщитала 80 рублей.

ск нащщитала 80 рублей.[/QUOTE]

почему???

Дед с внучком посоветуется и скажет, что ты его догнал.

Дед с внучком посоветуется и скажет, что ты его догнал.

Да, вполне вероятен и такой исход дела..... частенько так бывает к сожалению.

ск нащщитала 80 рублей.почему???

в смысле 80 тыщ рублей.

так дед уже объяснение на месте давал (в письменном виде). там и я и он предупреждались об уголовнолй ответственности.
Смысл менять показания?
Что бы поменять объяснения (как документ) нужно бабла будет отстягнуть гайцам, а оно того не стоит я думаю.
Ведь дедок теряет только деньги на перезаключении ОСАГО, а гемороится с подменой объяснений слишком сложно.
Может быть я и не прав.

так дед уже объяснение на месте давал (в письменном виде). там и я и он предупреждались об уголовнолй ответственности.
Смысл менять показания?
Что бы поменять объяснения (как документ) нужно бабла будет отстягнуть гайцам, а оно того не стоит я думаю.
Ведь дедок теряет только деньги на перезаключении ОСАГО, а гемороится с подменой объяснений слишком сложно.
Может быть я и не прав.

да никто не будет париться привлекать к уголовке. тем более, я сумневаюсь, что там разъяснялось про уголовку.

так дед уже объяснение на месте давал (в письменном виде). там и я и он предупреждались об уголовнолй ответственности.
Смысл менять показания?
Что бы поменять объяснения (как документ) нужно бабла будет отстягнуть гайцам, а оно того не стоит я думаю.
Ведь дедок теряет только деньги на перезаключении ОСАГО, а гемороится с подменой объяснений слишком сложно.
Может быть я и не прав.

Такие рассуждения - детский сад.

Дед теряет деньги на ремонт своей машины. Поменять показания в группе разбора, как два пальца о...

Не надо было машины двигать.

Такие рассуждения - детский сад.

Дед теряет деньги на ремонт своей машины. Поменять показания в группе разбора, как два пальца о...

Не надо было машины двигать.

О каких деньгах идет речь?

Если дед изменит показания, он всеравно ничего не получит, так как я буду настаивать на своих показаниях, а тачки сдвинуты с места ДТП.
В лучшем, для него случае, дело развалится.

Ну ладно, буду действовать по "вновь открывшимся обстоятельствам".
В следующий раз буду знать.

---------- Сообщение добавлено в 13:35 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:31 ----------


да никто не будет париться привлекать к уголовке. тем более, я сумневаюсь, что там разъяснялось про уголовку.

не, в объяснении была графа за дачу заведомо ложных показаний. я за нее расписывался.

вопрос другой, что дача заведомо ложных показаний не повлечет тяжких последствий в моем случае, соответственно возбуждать уголовное дело никто не будет. В данном случае, это скорее психологический фактор.

да лан те , если дед все переврет, загробным голосом скажи ему что все в жизни вернется ему...не внемлет-сломаешь ему руки ноги для сатисфакции, сам починишься за 15 тыщ и в след раз не будешь машины двигать) а лучше тачку сожги ему))

Всем доброго времени суток.
Вот такой косяк у меня получился, нужна помощь.

Ехал я себе неспеша по узкой улице с односторонним движением. Вокруг припаркованые машины, короче нифига не видно. И тут из двора вылетает ВАЗ 2104 и подрезает меня, ну я соответственно не успеваю остановиться. Удар был не сильный, помяли друг-другу крылья и малость бампера. По всем правилам он виноват, так как должен был уступить дорогу (у него знак соответствующий висел).
но вот не задача, я тупанул и мы машины к обочине убрали, недалеко правда , на пару-тройку метров. Но приехавший гаишник, сказал, что принять решение не может, так как мы убрали машины и вообще на нас штраф наложит. В конце концов, составил схему по факту нахождения машин, т.е. у обочины и сказал, что такие дела часто рассыпаются из-за того, что виновник может сказать, что ехал вообще по другому. Другой водитель, дед- мужик вроде не геморный, я думаю мутить ничего не будет.

Соответственно вопрос:
1. Как быть в данной ситуации, что бы бабки не потерять?
2. Возможно будут разводить гайцы в группе разбора, че делать?

Заранее спасибо.



Деда телефон (контакт) есть? Нужно составить схему ДТП и заверить его и своей подписью (якобы для твоей страховой). При страховании часто такие бланки дают. Если его подпись на схеме будет, есть возможность потом что либо доказать. То, что с места машины убрали конечно не совсем гуд, но ПДД предусматривают (п.2.6.1 вроде) что при здравии всех участников ДТП и отсутствии разногласий в показаниях, вы можете составить схему и проследовать на ближайший пост для оформления ДТП. На данном этапе, помимо объяснений деда, вам важна схема ДТП (реальная, а не у обочины), если составите ее, то если до суда дойдет вероятность положительного исхода увеличится в разы... На группе разбора, на вопрос почему машины убрали сообщите, что машины мешали проезду скорой помощи, составив схему (которую надеюсь получится составить) машины сдвинули к обочине...

да лан те , если дед все переврет, загробным голосом скажи ему что все в жизни вернется ему...не внемлет-сломаешь ему руки ноги для сатисфакции, сам починишься за 15 тыщ и в след раз не будешь машины двигать) а лучше тачку сожги ему))

такая мысль уменя уже закрадывалась в голову :))

---------- Сообщение добавлено в 14:48 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:27 ----------


Деда телефон (контакт) есть? Нужно составить схему ДТП и заверить его и своей подписью (якобы для твоей страховой). При страховании часто такие бланки дают. Если его подпись на схеме будет, есть возможность потом что либо доказать. То, что с места машины убрали конечно не совсем гуд, но ПДД предусматривают (п.2.6.1 вроде) что при здравии всех участников ДТП и отсутствии разногласий в показаниях, вы можете составить схему и проследовать на ближайший пост для оформления ДТП. На данном этапе, помимо объяснений деда, вам важна схема ДТП (реальная, а не у обочины), если составите ее, то если до суда дойдет вероятность положительного исхода увеличится в разы... На группе разбора, на вопрос почему машины убрали сообщите, что машины мешали проезду скорой помощи, составив схему (которую надеюсь получится составить) машины сдвинули к обочине...


Телефон деда есть, забит в справке о ДТП. Вообще, то что ты сказал, это тема. И штрафа избежать можно и мой ингосстрах вроде спрашивал эту самую схемку, которую мы забыли составить на месте.

Спасибо всем, за советы. Попробую че-нить организовать.

Зачем составлять схему? Вы схему ДТП, которую составили гаишники видели когда подписывали? Там должно все написано быть... Кто откуда ехал и куда... Если там все есть - нарисовано что он выезжал со второстепенной дороги, то никаких разговоров нет о его вине. Ну выпишут Вам обоим штраф, что вы не выполнили требования в связи с ДТП, но это суть дела не поменяет. Какая разница, где машины стоят, если указано как они ехали. А переделать схему ДТП уж точно не получится, в отличии от объяснений другой стороны, потому что на схеме Ваша подпись есть. И заморачиваться с этим из-за 15 тыщ никто не будет...
Моё мнение, группа разбора будет разводить на деньги...
Скорей всего обоих.

Никто никого разводить не будет. Дадут обоюдку и все.

Никто никого разводить не будет. Дадут обоюдку и все.

ИМХО, не обоюдку, а недоказуху.
обоюдка - када оба виноваты
недоказуха - нихто

Моё мнение, группа разбора будет разводить на деньги...
Скорей всего обоих.

Сегодня общался дедком. предложил ему вариант со скорой помощью, он вроде сначала отказался, потом видимо подумал и согласился. С виду боится говорить неправду, а там как знать.

Соответственно вопрос: если оба водителя имеют одинаковые показания, говорящие о том, что один виноват, а другой не виноват, то как могут в группе разбора развести, если им принимать решение на основании этих показаний и по идее другого решения они вынести не могут, так как оснований нет, кроме как признать одного виновным а в отношении второго вынести отказ.

достаточно дедку зайти в кабинет гр разбора и сказать: йа виновад! И баста!
почему не скзал там?? - волновался, стресс и т.п.

пы.сы. вопроса не понял.

достаточно дедку зайти в кабинет гр разбора и сказать: йа виновад! И баста!
почему не скзал там?? - волновался, стресс и т.п.

пы.сы. вопроса не понял.

я хотел понять, могут ли они специально развалить материал, не прибегая к переубеждению деда (слишком геморойно), а используя как говориться сподручный материал ;)

я к тому, что если меня будут разводить ИДПС на бабло я могу включить тумблер-дурак и они назло мне вынесут недоказуху.

я понимаю, что задаю слишком много вопросов, просто хочется понять все тонкости данной ситуации, что бы потом была возможность маневрирования.

я хотел понять, могут ли они специально развалить материал, не прибегая к переубеждению деда (слишком геморойно), а используя как говориться сподручный материал ;)

могут.


я понимаю, что задаю слишком много вопросов, просто хочется понять все тонкости данной ситуации, что бы потом была возможность маневрирования.

в любом случае есть право обжалования решения.

Сегодня общался дедком. предложил ему вариант со скорой помощью, он вроде сначала отказался, потом видимо подумал и согласился. С виду боится говорить неправду, а там как знать.

Соответственно вопрос: если оба водителя имеют одинаковые показания, говорящие о том, что один виноват, а другой не виноват, то как могут в группе разбора развести, если им принимать решение на основании этих показаний и по идее другого решения они вынести не могут, так как оснований нет, кроме как признать одного виновным а в отношении второго вынести отказ.

Вы так и не ответили, про схему ДТП, которую составили на месте... Если там все грамотно написано и указаны все детали, по которым достаточно оснований, для вынесения решения, то это будет в вашу пользу.
А разводить могут например, предложив деду, внести n-ную сумму, для того чтобы материал сделать обоюдкой...В объяснении деда вы не расписывались... И при большом желании он может просто переписать...

Вы так и не ответили, про схему ДТП, которую составили на месте... Если там все грамотно написано и указаны все детали, по которым достаточно оснований, для вынесения решения, то это будет в вашу пользу.
А разводить могут например, предложив деду, внести n-ную сумму, для того чтобы материал сделать обоюдкой...В объяснении деда вы не расписывались... И при большом желании он может просто переписать...

ну во-1ых не каждый сотрудник гр. разбора предложит переписывать объяснение
во-2ых зачем расписываться в объяснении второго участника???? ни разу не встречался с таким и не слышал о таком.

Вы так и не ответили, про схему ДТП, которую составили на месте... Если там все грамотно написано и указаны все детали, по которым достаточно оснований, для вынесения решения, то это будет в вашу пользу.
А разводить могут например, предложив деду, внести n-ную сумму, для того чтобы материал сделать обоюдкой...В объяснении деда вы не расписывались... И при большом желании он может просто переписать...

Схема составлена по факту приезда ИДПС, т.е. там где были наши ТС на момент его прибытия, а именно у обочины.

Я не склонен думать, что ради ВАЗ-2104 (помятого крыла и оцарапанного бампера), кто-то будет вносить n-ную сумму денег.

В объяснениях деда соответственно я не расписывался и не не видел их.

InFlamer,

Молись, что бы дед, пошел в сознанку. Иначе будет либо обоюдка, либо не доказуха. В группе разбора, никто заморачиваться не будет, им это не надо. Да и то у страховой потом могут возникнуть вопросы, а не мошенничество ли это.

ну во-1ых не каждый сотрудник гр. разбора предложит переписывать объяснение
во-2ых зачем расписываться в объяснении второго участника???? ни разу не встречался с таким и не слышал о таком.

А я вообще-то про наличие подписей одной стороны в объяснении другой и не говорил ни слова. Никогда этого не делают, и я об этом знаю... Понятное дело что из-за крыла ваза никто не будет заморачиваться... Только дело не в ваз... а в хонде, которую придется ремонтировать за свой счет. И гаишники не глупые, и об этом знают.
Я не говорю, что все гаишники в любых вариантах ищут свою выгоду. Но в данном случае ситуацию можно трактовать по разному... И много зависит не от невиновного лица, к сожалению...

На сколько я помню первоначальный вопрос был что делать чтоб в этой ситуации получить страховку...

Так что надеяться что все будет ОК - можно, но думаю лучше просчитать возможные варианта.

Опять по поводу схемы ДТП. Там что нарисован перекресток, и как стоят ваши машины у обочины и все? А направление движения, место столкновения, хотя бы со слов водителей он должен был указать... А так толку от такой схемы? место ДТП - это не только 2 авто которые в нем участвовали...

он должен был указать... А так толку от такой схемы? место ДТП - это не только 2 авто которые в нем участвовали...

не должен, должны были вы, до момента перемещения ТС с места ДТП!!! Инспектор в вашем случае прав, поскольку вы ему составленную схему не предъявили) А КАСКО у вас нет случаем?

а когда гр разбора буит??
автор, не дрейфь, фсе будет намана. памагём советами =)) ситуация не тупиковая

А КАСКО у вас нет случаем?

В том-то и дело, что нет. машина 2008 года, не хотел напрасно деньги тратить, не новая же.

---------- Сообщение добавлено в 20:53 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:52 ----------


а когда гр разбора буит??
автор, не дрейфь, фсе будет намана. памагём советами =)) ситуация не тупиковая

пригласили на 16.06. :o

---------- Сообщение добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 20:53 ----------

сегодня был в группе. решил съездить чуть раньше, почву прощупать. бабла не предлагал, но намекнул, что справка нужна. сказали, что все будет хорошо. так, что буду ждать 16.06.

была группа, вошел в кабинет, показал справку о дтп, мне отдали приготовленные протокол и постановление и сказали что могу быть свободен. короче передрефил я. денег никто не просил и вообще все было как-то молча как-буд-то у них там траур. вобщем все обошлось :)

была группа, вошел в кабинет, показал справку о дтп, мне отдали приготовленные протокол и постановление и сказали что могу быть свободен. короче передрефил я. денег никто не просил и вообще все было как-то молча как-буд-то у них там траур. вобщем все обошлось :)

В Москве дтп происходит наверно каждые 2 минуты и если со всеми заморачиваться... ГАЙцы с ума сойдут :)))))

InFlamer, на дедушку фсе составлено??

InFlamer, на дедушку фсе составлено??

протокол и постановление. я думаю это все. из них ясно следует, что дед дорогу не устапил, грубо говоря.