Добрый день, одноклубчане...

22.06.2010 22:20 Двигался по Кутузовскому проспекту в область, свернул на ул.Генерала Ермолова далее до светофора, связующего перекрёстка с ул.Неверовского, проезжая связующий перекрёсток выехал, за пределы разметки на 0.3 - 0.5 метра 1.11 ПДД, но я её не видел, я двигался за впереди идущей машиной... как быть... права отдал, выписали времянку, за упорство и не согласии с нарушением, после разбирательств всё заснял на видео, как движутся ТСы на данном участке дороге. В протоколе написал, что не согласен с 12.15.4 и ходатайствовал о направление дела по месту жительства. Вот схема. Как же так, за 5ть лет 3и нарушения, и так лишиться прав.

http://www.pravorulya.com/imgcache/33b7ba685bfb513474be3be583ba2854.jpg

Видео моего повторного проката по этой же дороге.
http://ifolder.ru/18269304

Видео фрагмент движения на данном перекрёстке.
http://ifolder.ru/18269356

Карта Яндекса уж совсем маленькая, ничего не видно :( Но судя по описанию - фитнес на 4 месяца обеспечен.

CivicFUN,
Ну вообще если ты ехал как машина впереди, при съёмке из машины, то всё обоснованно вполне

Где развод, если сам признаешь, что заехал за разметку?

2~AlEkS~
как машина впереди я не ехал...

Maxim5555

Смотри Приложении 2 Горизонтальная разметка 1.11, в данном случае я вправе совершить такой манёвр, не как конечно на видео, но если я выехал я обязан заехать обратно. + там связующий перекрёсток под 30% находясь в крайне левой полосе невозможно попасть в границы разметки...

CivicFUN,
Я прекрасно этот перекрёсток знаю, водитель астры на видео жестко на встречку вылез, а перед ней присмотрись машина идеально траекторию прошла.
Такой вопрос : в каком месте перекрёстка ты полностью оказался на своей полосе?

ну если гайци подтвердят в суде, что ты еха именно так как астра возможно судья сочтет нарушение мало значимым и вернет права. Можно еще попробовать давить, что ты не обгонял и сам маневр был связан с поворотом.

2Aleks, на этом перекрёстке идеально проходят траекторию только те, кто движется в крайнем правом ряду...

---------- Сообщение добавлено в 00:31 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:26 ----------

Инспектора ДПС, грубо нарушили процессуальные нормы составления протокола, схему не составили, понятых не пригласили, в качестве свидетеля выступил, Пропорщик, заинтересованное лицо, так же возложили на себя полномочия приглашать в суд, по закону схема + понятые + группа разбора, если не согласен а затем только СУД и то по повестки судебной...

CivicFUN,


что либо члено раздельное на втором видео увидеть не возможно.
Остается факт, если разметка есть и она сплошная, за нее заезжать нельзя и не важно на 0,3 м или на 5 м.

---------- Сообщение добавлено в 00:46 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:44 ----------




[/COLOR]Инспектора ДПС, грубо нарушили процессуальные нормы составления протокола, схему не составили, понятых не пригласили, в качестве свидетеля выступил, Пропорщик, заинтересованное лицо, так же возложили на себя полномочия приглашать в суд, по закону схема + понятые + группа разбора, если не согласен а затем только СУД и то по повестки судебной...

Заблуждение.
Нужна только схема и больше ничего, ни какой группы разбора и ни каких свидетелей. Повестку и получишь из суда.

2Aleks, на этом перекрёстке идеально проходят траекторию только те, кто движется в крайнем правом ряду...[COLOR="Silver"]

Я на этом перекрёстке было время по 2-4 раза в день крутил, всегда по левому ряду, и всегда нормально его проезжал.
Я простой вопрос задал, в каком месте перекрёстка твоя машина полностью въехала на свою полосу?

да туда все как на одностороннюю заворачивают, странно что не поубивались еще

да туда все как на одностороннюю заворачивают, странно что не поубивались еще
навстречу там только троллейбусы обычно ездят, редко

~Aleks~ на даном участке полностью мой автомобиль в перекрёстке сразу за 1.11 линией... Мне нравиться твой подход... Так ради собственного интереса припаркуйся и сам посмотри как этот перекрёсток проезжают все без исключения. Там явно к бабке гадалке не ходи нарушение ГОСТОв по разметке так как линия 1.11 менше ширины вдух полос, идеально этот перекрёсток можно проезжать только с правого ряда, а если уж вдаваться в ПДД то выполняя п 8.5 ПДД ты нарушаешь п. 8.6 ПДД, но также выполняешь Общие сведения ПДД, а именно 1.5, и + ко всему если уж если это встречка то это по 12.15.3 а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия... но это ни как не 12.15.4, + ещё раз повторяюсь здесь кривая разметка, кто пытается мне доказать другое, остановитесь и сами посмотрите... ГОСТу 100% не соответствует...

---------- Сообщение добавлено в 03:59 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 03:50 ----------

2nikitosiusis
А с чего там убиваться то ???

там оживлённое движение, при повороте горит красный свет встречки, там не аварийной ситуации, + там как то было что край проезжой части был бордюр, сейчас там 1.2.1 регулирует ширину проезжей части...
Я знал, как я проезжал данный перекрёсток, буду судиться до последнего, так же отправю запрос ЦОДД при Правительстве Москвы, или им необходимо увеличить длину 1.11 либо ещё ужать проезжую часть на перекрёстке но это тоже противоречит ГОСТам, только 1.11 в итоге легче всего, так же прошу ознакомиться 1.11 линией что можно под ней делать... вам будет интересно...

CivicFUN
Удачи тебе, главное самому верить, скажу честно нарушения ДПС в виде отсутствия понятых, схемы (они потом ее приложат к рапорту) суд на них даже внимания не обратит (уже столкнулась с этим), единственное это опираться на ГОСТ, только он может что-то изменить, если действительно нарушен. По крайне мере у меня получилось, хотя тоже мало кто верил.

к сожалению, развод только в том, что гайцы знают хлебное место
можно подавить в суде на то, что они там стоят не для обеспечения безопасноси движения, а для сбора урожая

CivicFUN проблема в том что схема может просто взять и появиться в деле вот и все,только конечно что без твоей подписи,но это они могут тоже объяснить,хотя уже есть хоть немного к чему можно прицепиться,а вообще в таких случаях протокол вообще лучше не подписывать,проще будет потом,будет если что оттолкнуться в суде,но все же нужен желательно адвокат,который шарит в таких делах,а так что бы ты не писал,согласен или нет,у судьи один ответ что инспектор находился при исполнении - следовательно дает правдивые показания и у судьи нет оснований не доверять его показаниям - это их коронная фраза. То что вписан второй мент - это ерунда,судьи в основном на это не обращают внимания,также и то что нет понятых - это все тоже ерунда,судья на это даже не обратит внимание,вот если бы у тебя был кто то в авто или еще лучше найти еще свидетеля,но как это сделать,но в принципе если и кто то в авто был бы и была его подпись в протоколе то было бы еще лучше,а вообще надо мне кажется в твоей ситуации отталкиваться от того что схема не составлена,точнее не подписана тобой,но все же нужен адвокат мне кажется,тк самому себя защищать очень сложно...