Суд Пригородного района г.Владикавказа вынес приговор жительнице Северной Осетии Эльвине Цогоевой по делу убийства 19-летнего Игоря Увижева. Женщина получила 8 лет лишения свободы в колонии общего режима, несмотря на просьбы адвоката назначить меру наказания в виде 4 лет условного заключения.

6 мая 2009г. в ОВД Промышленного муниципального округа города Владикавказа Э.Цогоева пришла с повинной. Жительница Северной Осетии призналась в убийстве И.Увижева. Оказалось, что женщина убила своего соседа, так как из разговора с молодым человеком она узнала, что он несколько раз насиловал ее младшую дочь, которой на тот момент еще не было и пяти лет. Потеряв над собой контроль, женщина насмерть забила педофила.

Отметим, что во Владикавказе общественные организации устраивали митинги в защиту женщины и требовали у суда снисхождения. Организация "Матерей Беслана" и вовсе просила оправдать Э.Цогоеву.

Следствие под давлением общественного мнения пошло на некоторые уступки. До суда Э.Цогоева находилась под домашним арестом, под стражу ее взяли только на начало заседания суда.

24 июня 2010г.
http://top.rbc.ru/society/24/06/2010/426360.shtml

Странные варианты ответа :) С человеческой точки зрения -она права на все 100%! Но с точки зрения закона - она убийца. Голосую за второй пункт, т.к. скорее всего сам бы его удавил на месте.....

ужасная ситуация... не представляю даже свою реакцию (не дай Бог) в подобной ситуации...
насчет приговора
сложно судить, не зная никаких подробностей, кроме озвученных в статье
по идее, если она убила его непосредственно после того как узнала правду, могло быть состояние аффекта
и соответственно, приговор должен был бы быть совсем другим

очень скользкий вопрос...вы меня извините, но чисто физически мне кажется у девочки все бы там разорвалось...т.е. незаметить сложно..а тут несколько раз...как она узнала?? он ей сказал??? причини наврать могло быть несколько...голосовать бесполезно, т.к. не знать все обстоятельств дела...очень мутная история...я не верю в то, что пытаются приподнести..судили ее по 105, а не по 107 разница наказания существенная в первом случае от 6 до 15, во втором до 3 лет. Две экспертизы показали, что аффекта не было...хотя, если так, как она рассказывает, аффект должен был возникнуть....

...как она узнала?? он ей сказал??? причини наврать могло быть несколько...голосовать бесполезно, т.к. не знать все обстоятельств дела...

+1...хотя конечно некрасиво быть скептиком, когда такая ситуация..

http://www.online812.ru/2010/06/25/016/
да уж... темная история...

правильно сделала. таких вообще сжигать нужно (насильников) - чтобы подольше помучались...

+1...хотя конечно некрасиво быть скептиком, когда такая ситуация..

люди скептики до той поры пока это не коснулось их или их близких! Как только каснулось - весь скептицизм кудато улетучивается в миг!
Я бы таких расстреливала на месте!!!!

да они там на кавказе совсем больные все и дикие.. надо их всех изолировать

да они там на кавказе совсем больные все и дикие.. надо их всех изолировать

это вы про женщину? или про того урода?

эээ, Мадам, если он действительно преступник, то расстрел это слишком мягко и быстро. тут нужно что нибудь вроде колесования, четвертования, разрывания с помощью лебедки или что нибудь в этом роде. НО! виновность этого выродка нужно доказать. эта история действительно темная и много в ней непонятностей и странностей. но что сделано, то сделано.

эээ, Мадам, если он действительно преступник, то расстрел это слишком мягко и быстро. тут нужно что нибудь вроде колесования, четвертования, разрывания с помощью лебедки или что нибудь в этом роде.

Согласна с вами полностью...просто думаю что все таки мать эмоции перехлестывали, потому все так и случилось...