Идея информационной вселенной состоит в том, что всё есть информация в разных её формах. Как вода существует в твёрдом, жидком и газообразном виде, так же она существует и в виде информации. Это своего рода расширение законов сохранения. Собственно говоря, так эта теория и появилась, как решение термодинамического парадокса. Дело в том, что с точки зрения законов сохранения вселенная не может существовать в таком виде, как мы уже можем её наблюдать. А информационный подход помогает более изящно объяснить и поведение чёрных дыр и эволюцию вселенной.
Из этой не очень практичной теории есть очень интересные выводы. Самый поразительный, тот что всё, что мы можем вообразить может и существует в материальном виде. Понимаешь, когда мы воображаем … скатерть самобранку, дракона или ещё что-то, то мы взаимодействуем с этим объектом в информационном его состоянии. Скажешь драконов не бывает? Бывает, просто мы не знаем, как материализовать их.
И ещё очень сильно меняется представление о времени. Раньше не было … самолётов, в смысле люди не умели их строить и вообще не знали, что это такое, но они (самолёты) существовали в информационном состоянии, и некоторые люди, на пример Да Винчи, … открывали их, ну как можно открыть остров, в обиходе мы называем это – придумать, догадаться, изобрести. Понимаешь, прогресс как бы перестаёт быть динамическим процессом, всё есть, в любой момент, просто мы не «видим» это. Да и собственно все процессы познания, изобретения, знакомства оказываются сведёнными к способности оглядеться вокруг себя, и увидеть, почувствовать не только материальные объекты, но и информационные.
На пример, «почувствовать человека». Получается, чтобы узнать всё-всё про человека не надо часами говорить с ним, надо просто «увидеть» его в информационном состоянии, потому что вся его прошлая жизнь, все будущие события, существуют одновременно в виде информации. Надо только увидеть их, и тогда не нужны ни машины времени, на самолёты, ни нечастные малюсенькие космические корабли….
Может именно поэтому физическая Вселенная такая большая, а скорость материальных объектов так ограничена?

Вот ты загнул, чаю крепкого перепил что-ли, информационный ты наш, особо-то в материальные объекты не внедряйся, а то так можно в космос улететь :) :-\ :lol:

проникся.
в целом согласен.
нужен ip, логин, пароль.
можно, например, Леонардин да Винчин, Теслин или Эйнштейнин, они все равно ими уже не воспользуются.

Ну блин философы...

Теория вообщем то не нова, в своё время, по слухам, Эйнштейн исследовал теорию об измерениях, там, правда, немного другое, но суть получается та же, чтобы изменить мир, в смысле, его физические свойства, нужно изменить представления о мире, ведь сейчас мир представляет собой совокупность процессов описаных физически, математически и т.д., но если вспомнить философию, порядок есть одна из разновидностей хаоса, то есть это мы, грубо говоря, сделали мир как раз из этого информационного пространства, в силу своего восприятия, то есть восприятия большинства, и с самого детства нас учат воспринимать это пространство именно так, как это принято испокон веков, но периодически, рождается тот, кто воспринимает это информационное пространство иначе, он становится великим учёным и открывает, что то новое, вообщем к чему я это всё, ввиду того, что общество сейчас всё больше и больше загоняется в социальные рамки, вероятность открытие чего то революционно нового всё больше стремится к нулю

проникся.
в целом согласен.
нужен ip, логин, пароль.
можно, например, Леонардин да Винчин, Теслин или Эйнштейнин, они все равно ими уже не воспользуются.

))) Это ты почему так думаешь? Как раз очень даже пользуются, просто их информационный уровень недоступен нашему восприятию. Если точнее, то я думаю, что воспринимать мы воспринимаем, но не понимаем, потому не замечаем. Как, есил бы древний человек услышал передау модема, вообще бы ничего не подумал, ну сверчит сверчок и ладно )

во вас прет,блин)))))))))))

...к чему я это всё, ввиду того, что общество сейчас всё больше и больше загоняется в социальные рамки, вероятность открытие чего то революционно нового всё больше стремится к нулю

Есть такое. Наверно именно поэтому в социально развитой среде и не рождаются великие учений, сродни Буддизму или Христианству, и поэтомуже, во всех таких учениях "просветлене", связано с отшельничеством.

...к чему я это всё, ввиду того, что общество сейчас всё больше и больше загоняется в социальные рамки, вероятность открытие чего то революционно нового всё больше стремится к нулю

Есть такое. Наверно именно поэтому в социально развитой среде и не рождаются великие учений, сродни Буддизму или Христианству, и поэтомуже, во всех таких учениях "просветлене", связано с отшельничеством.

да да, я как раз про это)))
Отсюда закономерный вопрос: Что делать?

...к чему я это всё, ввиду того, что общество сейчас всё больше и больше загоняется в социальные рамки, вероятность открытие чего то революционно нового всё больше стремится к нулю

Есть такое. Наверно именно поэтому в социально развитой среде и не рождаются великие учений, сродни Буддизму или Христианству, и поэтомуже, во всех таких учениях "просветлене", связано с отшельничеством.

да да, я как раз про это)))
Отсюда закономерный вопрос: Что делать?

Триг года работал без выходных и ьез отпусков вообще, все надоело, сел на машину, поехал в Тверскую область, Вышне-Волоцкий район, зимой, есть там у товарища домик в лесу, в 60км от ближайшего нас пункта, с печкой, с керосинками, с банькой, на берегу озера. Короче 3 дня без людей, телефонов, телевизора и всей прочей хрени жил я там................Я ОТДОХНУЛ за 3 дня, еще на пару лет)))))))))))))

...к чему я это всё, ввиду того, что общество сейчас всё больше и больше загоняется в социальные рамки, вероятность открытие чего то революционно нового всё больше стремится к нулю

Есть такое. Наверно именно поэтому в социально развитой среде и не рождаются великие учений, сродни Буддизму или Христианству, и поэтомуже, во всех таких учениях "просветлене", связано с отшельничеством.

да да, я как раз про это)))
Отсюда закономерный вопрос: Что делать?

Триг года работал без выходных и ьез отпусков вообще, все надоело, сел на машину, поехал в Тверскую область, Вышне-Волоцкий район, зимой, есть там у товарища домик в лесу, в 60км от ближайшего нас пункта, с печкой, с керосинками, с банькой, на берегу озера. Короче 3 дня без людей, телефонов, телевизора и всей прочей хрени жил я там................Я ОТДОХНУЛ за 3 дня, еще на пару лет)))))))))))))

Отдохнул бы ещё недельку, глядишь, физический закон какой нибудь придумал бы))))))))))))))))))

не, если бы остался дольше - крышу бы сорвало, наверное)))))))))))

не, если бы остался дольше - крышу бы сорвало, наверное)))))))))))


Так это и есть предвесники "просветления", "инсайта" называй как хочешь.

Все серьёзные изменения, прорывы в жизни связаны с подобным катарсисом (очищением). Чувством, что у тебя "срывает крышу". Просто это открываются глаза.

К сожалению большенство людей или не замечают этого или попросту боятся. Боятся неизвесности, т.к. много знают, боятся потерять то что имеют, т.к .имеют многое, прсото боятся быть не как все и оказаться на обочине общества, т.к. выросли в нём и привыкли к его опеке. А за любую опеку надо платить, в данном случае ограничением реализованых способностей к развитию.

...
Отсюда закономерный вопрос: Что делать?


По моему, получается что в "простых" обществах, когда человек всё ещё близок к натуральному хозяйству, он обладает большей независимостью мышления и взгляда.
По мере развития социальных связей общество, как группа, становится устойчивей, у него появляется необходимость защищать одних своих членов и обеспечивать, возможно, более эффективное функционирование других. Для того чтобы получить эту "защиту" общества, индивид обязан принять его точку зрения, играть по его правилам. Платой за это является потеря свободы самореализации, и к наибольшему сожалению, "зашоривание" взгляда.
Что делать? А зачем!? Если хочешь уйти в скит - иди. Другое дело, что не хочешь, ни ты, ни я. Ну и ладно, а те что захотели - ушли Почему мы не видим последствий этого? Наверно просто не хотим. Не можем выделить эти изменения из моря информации. Зайдите в любой магазинчик типа "Путь к Себе", там вы найдёте тонну книжек про всяческие "просветления". Как понять чему верить, чему нет? А ведь 1000лет назад ничего такого не блыо, книги были редки, а выбор проще. Другой момент, связанный со способностью отдельного человека влиять на общество. Думается мне, что ранее, если какой Ваня и материализовал бы невзначай образ водородной бомбы, то пострадала бы деревня другая. А сегодня? Вполне вероятно началась бы 3-я мировая.
Таким образом, ограничивая освоение ментальных способностей человека, природа, общество, Бог, человечество, не знаю что, защищает себя. Даёт нам возможность пройти материальным путём до конца. Может быть, там на том "конце", общество достаточно эффективное, чтобы содержать всех своих "чудиков", позволить им не заботится о насущном. Кстати в наиболее развитых обществах мы видим подобную заботу, знаменитые европейско-американские пособия на которые можно жить.
... интересно досюда кто-нибудь дочитал?
Кстати, получается, что вышенаписанное уравнивает отшельника и простого бездельника, но при этом есть ещё ощущение, что это всё-таки не так.

Это я понял, меня вот какой вопрос тревожит, в скит я не уйду это точно, но тем не менее это не значит, что я стану послушным бараном и буду жить в социальных рамках общества, уж очень они тесные, эти рамки, вопрос в том как грамотно балансировать, чтобы и общество не отвергло и быть выше многих в плане самосознания и саморазвития, т.к. нашему государству мыслящие люди не нужны, и склонность мыслить всячески подавляется в людях

Мне думается это неразрешимое противорече.
Однако с ростом совего самосознания человек будет всё в меньшей степени нуждаться в обществе и зависеть от его условнстей. На определённом этапе "скит" пересанет его пугать, а окажется необходим. Да и образ это, совсем не обязательно жить в землянке. )

Ключевое слово "грамотно". Для одного "грамотно" это депутатский значок или по лексусу на каждый день недели, как галстуки, для другого энергетические практики, например умение чувствовать человека через касание, или симорон, да много их. Что это для тебя?

Для меня много чего важно, и лексус хотелось бы(хот ябы один) и окружающий мир понимать, в смысле процессы в окружающем мире

))) Я так и думал.
По моему это как с курением.
Или курить или бегать, а чтобы и то и другое, надо немерянно здоровья. И в любом случае курение ухудшит бег.
Так и здесь. Можно и лекс и погоду и судьбу Мира по полёту птицы, но не так хорошо, как без лекса. Потму как чтобы заполучить тот самый лекс, надо потратить время, которое можно было бы потратить на что-то другое ;)