по КАСКО должны поменять лобовое стекло. Дали направление в сервис. У цивиков есть дешевые аналоги оригинальному стеклу. В связи с этим возник вопрос: должен ли я настаивать на замене только оригиналом или страховая вправе выбрать аналог (главное, что подходит)?

Bizia,
настаивай на оригинале, конечно. Никаких аналогов! По идее КАСКО для того и покупется чтобы вернуть машине доаварийный вид:-)

Если тачка на гарантии то имеете право настаивать не только на оригинальных запчастах, но и на ремонте у официалов.

hardsoft,
да и если не на гарантии... ремонт от страховой всегда только у оф диллеров:-)

Koшка, а вот после гарантии не обязательно. Нужно смотреть страховой договор.

Bizia,
Они обычно фоткают твоё стекло и меняют на такое же ;)
Так что если оригинал,значит и заменить должны на аналогичное ;)
В противном случае имеешь полное право возникать и требовать ;)

hardsoft,
у всех страховых компаний, с которыми сталкивалась я или мои знакомые, договора на ремонт заключены только с оф дилерами. Возможно есть страховые, которые заключают договора с обычными сервисами, но это уже вопрос выбора страховой компании:-)

А по взрослому в договоре должно быть что-то типа "ремонт на СТОА официальных делеров" или "ремонт на СТОА по выбору клиента".

hardsoft,
ага, плюс к этому "компенсация деньгами". Да, все правильно 3 варианта урегулирования убытка:-)) Выбирает клиент.

Koшка,
Только если у вас авто не гарантийная вас спокойно отправляют в ремонт к неоффициалу,и имеют право,у них с ними тоже есть договор,просто вы этого не знаете ;)

Koшка, кроме договоров страховой с оф.дилерами у страховой есть еще договора с "гаражными" сервисами. И после слета машины с гарантии очень редко страховая отправляет на ремонт к официалам. У Вас ведь машина на гарантии? ;)

знаете - у меня оч хороший друг раньше торговал в Москве авто стеклами из Китая. Если были просто секла - то цена была одна, а вот если на них имелась наклейка какой либо автомобильной компании - то цена была совсем другая и раскупались они и официалами в том числе просто на ура, хотя были с одного и того же китая... Так что не известно что поставит официал ( если конечно вы не эксперт)...

На Цивик,не знаю как на 4Д,но на 5Д ставят Pilkington,так что там помимо значка хонды ещё и название этой финской фирмы должно быть.

hardsoft,
да, еще на гарантии. Ты меня прям пугаешь... Но спасибо, буду это иметь ввиду при выборе страховой, когда гарантия закончится:)

А что, на сивик уже есть неоригинальное стекло и может еще оно не затирается в хлам дворниками? :-O

Имхо: получить страховую премию деньгами как на замену оригинального "пилкинтона",вставить качественный неоригинал (из вариантов не так затирающихся) в серьезной конторе(типа Мобискар или подобных) + разницу в деньгах потратить по своему разумению.

Ага, страховая и насчитает...да так, что еще добавлять своих денег придется. Уж лучше брать ремонтом. ;)

hardsoft,
не могут они насчитать меньше чем стоит пилкинтон,а стоил он прошлым летом по экзисту 15-16 тыр.+вклейка примерно 2,5 тыр.Меньше этой суммы не насчетают,уже проходил.

hardsoft,
в договоре указано : "ремонт на СТОА по направлению страховщика. Так что выбираю не я. Однако тачка гарантийная пока что.

Koшка,
чтобы ремонтироваться у оф. дилера, надо было заплатить взнос в 1.2 раза больше, на что я не пошел.

Hooba,
я звонил в тот сервис, куда меня направили. И мне сразу же предложили вариант замены на неоригинал, типа он дешевле, такой же, только без лейбла Хонда. Я конечно буду настаивать на оригинале, да и сервису выгоднее подороже продать стекло. Вопрос лишь в том, согласится ли на это страховая.

---------- Сообщение добавлено в 22:58 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:42 ----------

Интересно, а уплотнитель лобового стекла мне надо будет самому оплачивать? По идее без него новое стекло не налепить, а старый скорее всего одноразовый

Ну оно точно не такое же,у нас кто-то уже менял на неоригинал,вроде бы никто особо не жаловался,родно еи так Г. полное,затирается в момент...
Так что даже не знаю,но я бы всё равно оригинал стсал ставить :)
На счёт уплотнителя не знаю,вроде да,его надо менять.

Менял на прошлой неделе по КАСКО в Мейджере. Сделали все отлично, по прайсу 25 с учетом скидки для страховой (10% запчасти, 60% работа). Там целый список деталей, которые меняли. Штук 10 наименований... Ставил оригинал, не так уж он и затирается, за то это именно та деталь, которую сделали на нормальном заводе именно для моей машины.

седня заезжал в сервис. мне объясняли, что пилкингтон выпускает стекла и без лейбла ХОнда на том же заводе что и с этим лейблом. Стекла типа идентичные, но разница в цене ощутимая. Я все равно настоял чтобы заказывали оригинальное.
Спросил по поводу уплотнителя. Говорит, типа у них свои какие-то резиночки, а про хондовский даже и не слышал ))). Меняется только верхний горизонтальный молдинг (черная полоска), т.к. она приклеивается к стеклу, а больше ничего заказывать не надо. Хз че и делать тут. Я технологии замены лобовухи незнаю, поэтому не стал припираться на счет уплотнителя. Им лучше знать...

седня заезжал в сервис. мне объясняли, что пилкингтон выпускает стекла и без лейбла ХОнда на том же заводе что и с этим лейблом. Стекла типа идентичные, но разница в цене ощутимая.

вот вот о чем я вам и говорила... а потом еще выяснится что заводик то в Китае находится...