ПО ГОСТУ разрешено тонирование передних стекол!

http://www.vipton.ru/uslugi/Tonirovka/tone_law/

Фактически можно устанавливать любую пленку от середины стекол передних дверей и далее на все стекла задней полусферы.

Представляем Вашему вниманию коментарии нашего эксперта, данные кореспондентам Online газеты «Газета.ru».

Кроме этого, по словам эксперта автоцентра, занимающегося тонировкой автомобилей, проверка светопроницаемости стекол на дороге с использованием имеющихся на вооружении приборов чаще всего просто профанация.
«Эти приборы работают только при определенных условиях. Например, зимой при температуре меньше –5 градусов они начинают врать.
Также для них очень важна влажность. На мокрых, запотевших стеклах результаты тоже неправильные», – пояснил он.

Будьте внимательнее к ГОСТу, на который ссылаются при проверке тонировки гаишники.
«В стандарте сказано, во-первых, что тонировка нормируется только для лобового и боковых стекол, что у вас с задними стеклами – никого не волнует»
– Во-вторых, по ГОСТу у боковых стекол светопроницаемость должна быть не меньше 70% только в специальной зоне обзора, которая составляет где-то 50% от площади стекла.
Так что формально тонировка передних боковых стекол возможна».

----

Фактически из рисунка видно, что реально половина стекла можно затонировать хоть вхлам!

http://www.jeep-auto.ru/images/tonirov_25.jpg

а в чем прикол тонировать половину передних стекл =)))))))))))))))

я один раз такого наполовину затонированного встретил, смотрится мягко говоря, хреново
(http://internetliga.ru/trn/?tournament=2&play=174)

вот и я о чем - зачем тогда тонировать то =))

а я сегодня затонировал, "зад" полностью, перед 35%.
кто-нибудь подскажет как часто могут штрафовать раз в день, неделю?
если раз в день то макс. 15 косых в месяц

Если сделать плавный переход из прозрачного стекла в тон задних стекол - будет классно.. обрубок смотрется не будет... это очевидно .. и я естественно не говорю о просто тупо половинчатой тонировке...

а я сегодня затонировал, "зад" полностью, перед 35%.
кто-нибудь подскажет как часто могут штрафовать раз в день, неделю?
если раз в день то макс. 15 косых в месяц

штафанут и внесут в базу, при следующей остановке тонированным больше чем через сутки (1 сутки на устранение) - арест до 15 суток

---------- Сообщение добавлено в 23:19 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:18 ----------


Если сделать плавный переход из прозрачного стекла в тон задних стекол - будет классно..

не будет, глянь в фотоше

к тому же Кстати даже новое лобовое стекло автомобиля типа триплекс поглощает 15-20% светового потока, а старое, потертое щетками и дорожной пылью - свыше 20%, т.е. оно практически не имеет запаса по тонировке. Таким образом, теоретически лобовое стекло можно было бы затонировать пленкой типа SP 90, а передние двери – SP 80, пропускающими 90 и 80 процентов света соответственно. Но пленки с такими параметрами на вид абсолютно прозрачны и могут использоваться только в качестве укрепляющих, а применяемые при тонировке даже самые светлые SP 35 и PGC 30 законным требованиям не удовлетворяют.

[QUOTE=Balnet;2672941]штафанут и внесут в базу, при следующей остановке тонированным больше чем через сутки (1 сутки на устранение) - арест до 15 суток[COLOR="Silver"]

Это очень херово...

штафанут и внесут в базу, при следующей остановке тонированным больше чем через сутки (1 сутки на устранение) - арест до 15 суток


а почему арест-то?

штафанут и внесут в базу, при следующей остановке тонированным больше чем через сутки (1 сутки на устранение) - арест до 15 суток

---------- Сообщение добавлено в 23:19 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:18 ----------



не будет, глянь в фотоше


Глянул - ты не прав : смотри как вариант арт тонировки - как вам? Вариант с красным классно будет смотреться на бордо...

http://s52.radikal.ru/i135/1009/fb/04de0b0198c1.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1009/ce/b2323b5cca6c.jpg

---------- Сообщение добавлено в 09:39 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 09:30 ----------

Вот еще вариация на ту же тему

http://s42.radikal.ru/i096/1009/ee/5ea4b897491d.jpg

а почему арест-то?

за невыполнение законного требования сотрудника милиции - инспектор же потребует устранить нарушение? Оно законно? Не устранил? Прошу в суд...

Боюсь это будет очередная кормушка и разводка... кто захочет же 15 суток сидеть?

---------- Сообщение добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:40 ----------


Глянул - ты не прав : смотри как вариант арт тонировки - как вам? Вариант с красным классно будет смотреться на бордо...

http://s52.radikal.ru/i135/1009/fb/04de0b0198c1.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1009/ce/b2323b5cca6c.jpg

---------- Сообщение добавлено в 09:39 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 09:30 ----------

Вот еще вариация на ту же тему

http://s42.radikal.ru/i096/1009/ee/5ea4b897491d.jpg

На мой вкус убого....

за невыполнение законного требования сотрудника милиции - инспектор же потребует устранить нарушение? Оно законно? Не устранил? Прошу в суд...


Он благополучно составит протокол о замере светопропускаемости, выпишит мне штраф, + он должен выдать какую-то бумажку, где будет зафиксировано в установленном порядке его требование о устранении тонировки, а то мало ли я убрал тонировку и сразу же опять затонировался, как мне кажется по госту и т.д.

можно внести конкретики, на основании каких статей КоАП они могут меня арестовать на 15 суток?

Он благополучно составит протокол о замере светопропускаемости, выпишит мне штраф, + он должен выдать какую-то бумажку, где будет зафиксировано в установленном порядке его требование о устранении тонировки, а то мало ли я убрал тонировку и сразу же опять затонировался, как мне кажется по госту и т.д.

можно внести конкретики, на основании каких статей КоАП они могут меня арестовать на 15 суток?
они не арестовывают....
требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения и составляют протокол за "покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя" т.е. тонировочку. Если в течении суток вы не выполнили требование инспектора - то при последующей остановке за тонировку они вас имеют право сопроводить в отделение милиции или сразу к мировому судье и там могут впаять до 15 суток по статье 19.3...
а если будет вменяемый судья то по статье 19.4 - штраф

На мой вкус убого....

Ну... рисовал вручную ))) в pbrush , так что на произведение искусства это не претендует )) главное сам замысел отображен хорошо, реализация может быть гораздо круче с точки зрения эстетики - языки пламени больше, красивее вырезаны или отмечатаны... короче в целом сама идея не понравилась - так?

А что скажешь по поводу плавного перехода от прозрачного к тонированному?

а я сегодня затонировал, "зад" полностью, перед 35%.
кто-нибудь подскажет как часто могут штрафовать раз в день, неделю?
если раз в день то макс. 15 косых в месяц

А можно фото пожалуйста??

А что скажешь по поводу плавного перехода от прозрачного к тонированному?

не встречал такой пленки

А можно фото пожалуйста??

а фото ничего не покажет. когда я делал такую раскладку, то рассчитывал, что будет резкий контраст между передними и задними стеклами, на основании чего у стороннего наблюдателя (сотрудника гаи) сложится впечатление, что перед незатонирован, хотя бы при ярком солнце. Это не сработало, машина смотриться полностью затонированной, поэтому в принципе вперед можно поставить не 35, а даже 18. на штраф это влиять не будет.
Поставил я карбон грей, смотриться отлично (машина черная). С тонировкой я никогда раньше не ездил (за рулем), но сегодня покатался - очень понравилось, ощущение личного пространства усилилось, солнце сбоку не светит, можно вещи в салоне оставлять. Единственный минус - в темноте зеркало заднего вида бесполезно, но выручают парктроники. Ну и, конечно же, старался объезжать все известные посты дпс.
Обратил внимание, что куча машин затонирована, очень много даже с лобовым.

Глянул - ты не прав : смотри как вариант арт тонировки - как вам? Вариант с красным классно будет смотреться на бордо...

http://s52.radikal.ru/i135/1009/fb/04de0b0198c1.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1009/ce/b2323b5cca6c.jpg

---------- Сообщение добавлено в 09:39 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 09:30 ----------

Вот еще вариация на ту же тему

http://s42.radikal.ru/i096/1009/ee/5ea4b897491d.jpg
А что смотрится нормально......Кто бы отважился в первопрходцы....

они не арестовывают....
требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения и составляют протокол за "покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя" т.е. тонировочку. Если в течении суток вы не выполнили требование инспектора - то при последующей остановке за тонировку они вас имеют право сопроводить в отделение милиции или сразу к мировому судье и там могут впаять до 15 суток по статье 19.3...
а если будет вменяемый судья то по статье 19.4 - штраф

С ст. 19.3 все понятно, НО что из себя представляет "требование"?. Вот в чем вопрос! Чтобы сработала ст. 19.3 должно быть доказано, что я намеренно не выполнил его требование, т.е. он (иДПС) должен мне выписать бумаженцию... Протокол замера констатирует факт несоответствия светопропускаемости регламенту, за это собственно и штраф, где требование? Где кроется состав 19.3?
непонятненько...:'(

у них есть бланки предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)

у них может быть все, но опять же - где расписано, что он мне это может вписать, кроме протокола и постановления о признании виновным в адм. правонарушении... На основании какой статьи он мне может в данной ситуации выписать свое это "требование"?

у них есть бланки предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)

Уважаемые пользователи! Уведомляю вас, что предписание можно составить только ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ. Ето очередной на*б от легавых.... не поддавайтесь. Только недавно передачу смотрел про это. Не имеют права!

---------- Сообщение добавлено в 08:50 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 08:44 ----------


А что смотрится нормально......Кто бы отважился в первопрходцы....

Если не найду с плавным переходом, буду выпендриваться с арттонировкой. Переднее буду перетонировать "по ГОСТу" как бы не хотелось.... Хотя и мои родственники говорят, что убого смотрится с огненными якобы языками - по детски что ли? Хотя мне нравится ... рисовал вручную, поэтому проф реализация должна быть намного красивее!

Других вариантов я не вижу... кроме языков пламени что еще можно придумать? Простой срез - ацтой полный...

Уважаемые пользователи! Уведомляю вас, что предписание можно составить только ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ. Ето очередной на*б от легавых.... не поддавайтесь. Только недавно передачу смотрел про это. Не имеют права!

---------- Сообщение добавлено в 08:50 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 08:44 ----------



Если не найду с плавным переходом, буду выпендриваться с арттонировкой. Переднее буду перетонировать "по ГОСТу" как бы не хотелось.... Хотя и мои родственники говорят, что убого смотрится с огненными якобы языками - по детски что ли? Хотя мне нравится ... рисовал вручную, поэтому проф реализация должна быть намного красивее!

Других вариантов я не вижу... кроме языков пламени что еще можно придумать? Простой срез - ацтой полный...

Если сделать пленкой с минимальным затемнением то смотеться будет нормально

за невыполнение законного требования сотрудника милиции - инспектор же потребует устранить нарушение? Оно законно? Не устранил? Прошу в суд...
На мой вкус убого....

Ключевое слово тут Законного. А его требование - незаконно.
Во первых нигде не прописано что является предметом ограничивающим обзор, попросите инспектора показать, где это прописано.
А если не сможет - то поинтересуйтесь - кто дал ему право трактовать норматеивно-правовые акты как ему хочется. И еще сказать - что пленка не предмет ограничивающий обзор, а только его ухудшаюший. А за ухудшающий обзор предмет в текущем КОАП наказания не предусмотрено. Раньше было, но сейчас такого нет.
А т.к. п.7.3 правил не нарушается, то и требовать он ничего не может.

Товарищ, Balnet.
Не надо только пугать людей статьей 19.3 КоАП. Никто никого на 15 суток по ней сажать не будет. Я процитирую пожалуй ту часть, где содержится санкция:


влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Если припрет, штрафанут на 500-1000 рублей и пойдете дальше ездить на тонированной машине.

Ну а если серьезно, то например лишают правв нашей стране (за нарушения связанные с выездом на встречку и прочие не имеющие отношения к пьянке) только юридически-неграмотных людей. В действиях сотрудников ГИБДД столько нарушений, что можно объективно развалить почти любое направленное против Вас административное дело. Вот.
Кстати приведенный коментарий товарища zoomman вполне логичен.

в или и кроется весь смысл.... если с тонировкой поймают и в третий раз то как злостного рецидивиста на 15 суток

---------- Сообщение добавлено в 18:40 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 18:37 ----------


Ключевое слово тут Законного. А его требование - незаконно.
Во первых нигде не прописано что является предметом ограничивающим обзор, попросите инспектора показать, где это прописано.
А если не сможет - то поинтересуйтесь - кто дал ему право трактовать норматеивно-правовые акты как ему хочется. И еще сказать - что пленка не предмет ограничивающий обзор, а только его ухудшаюший. А за ухудшающий обзор предмет в текущем КОАП наказания не предусмотрено. Раньше было, но сейчас такого нет.
А т.к. п.7.3 правил не нарушается, то и требовать он ничего не может.
канечно не нарушается =)))))


7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников движения.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа №5727-88. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
ГОСТ 5727-88.
"Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия"
"Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%". И поправка, внесенная в 1992 году, "стекла, не влияющие на обзор водителя, могут иметь светопропускание менее 70%, при этом нижний предел не ограничен. При наличии исправных боковых зеркал, стекла задней полусферы автомобиля могут иметь любое светопропускание".

НО если при составлении протокола в нем в качестве объяснений указать все косяки инспектора, то его предписание можно ему засунуть глубоко и надолго, потому что оно выписано на основании замеров, произведенных с нарушениями, а значит законной силы иметь не может.
Однако это лирика... если есть время - можно бодаться и вписывать нарушения сотрудников в их же постановления и квитанции штрафов. ШТРАФЫ естественно НУЖНО НЕ ПЛАТИТЬ. Ибо нет в том нужды и никто это делать не обязывает.
Нет лишнего времени - снимай с передка тонировку и езди спокойно. Если помните, аналогично было и с ксеноном: Все сняли, позатихло - ксенон вернулся.

Однако это лирика... если есть время - можно бодаться и вписывать нарушения сотрудников в их же постановления и квитанции штрафов. ШТРАФЫ естественно НУЖНО НЕ ПЛАТИТЬ. Ибо нет в том нужды и никто это делать не обязывает.
Нет лишнего времени - снимай с передка тонировку и езди спокойно. Если помните, аналогично было и с ксеноном: Все сняли, позатихло - ксенон вернулся.

только ксенон не внесли в "перечень неисправностей..." в отличии от кенгурятников, тонировки и зимних шин....




Однако это лирика... если есть время - можно бодаться и вписывать нарушения сотрудников в их же постановления и квитанции штрафов. ШТРАФЫ естественно НУЖНО НЕ ПЛАТИТЬ. Ибо нет в том нужды и никто это делать не обязывает.
мегаЛОЛ =)))) Если штраф не оплачен в течение 30 суток, ст 20.25 КоАП предусматривает увеличение штрафа в 2 раза или административный арест на 15 суток.

одно но...

Согласно статьи 4.5 КоАП РФ и подтверждения в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г, неоплата штрафа не является бесконечно длящимся правонарушением. Для привлечения к административной ответственности установлен срок давности - 2 месяца (ст 4.5 КоАП РФ).
Если нарушитель не оплатил штраф в течение месяца после вступления постановления в силу, то со следующего дня у должностного лица или суда есть 2 месяца на то, чтобы привлечь его к административной ответственности по ст 20.25 КоАП РФ. 10 дней на вступление постановления в силу + 30 дней на уплату штрафа = 40 дней, то есть при неоплаченном штрафе событие правонарушения наступает на 41-й день и заканчивается на (40 + 2 месяца срок давности) 100-й день.
если в течении с 40 по 100й день поймают то смотри выше

я посмотню как вы будете филосовствовать в присутствии ментов )) так же весело как и тут? ))) все знают, что доказать в нашей стране сра*** ничего не реально, в суд идти? - не смешите меня... их нет! все дают взятки и едут дальше - так быстрее и не надо тратить время. А в данном случае на взятки денег уже не напосешься...

в или и кроется весь смысл.... если с тонировкой поймают и в третий раз то как злостного рецидивиста на 15 суток

давайте опустим смысл санкции и что кроется в или ... опять возвращаемся к ст. 19.3, повторю вопрос на который так и не получен четкий ответ: что бы заработала санкция ст. 19.3 нужно "Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции...", так в чем оно (его требование) для меня выражено и где это прописано (статья закона и т.д.)? Интересует процессуальная сторона.

Pizazz,
мы не ищем легких путей, если есть время то всегда с ними можно поспорить)) А суд за корявость их протоколов и постановлений уже 1 раз мне права вернул) Тут уж каждый сам решает.

при совершении административного правонарушения (тонировка с нарушением) и фиксировании этого события инспектором ДПС (протокол составлен) вы обязаны устранить причину правонарушения - снять тонировку в течении 10 суток (точное время не скажу). Для суда будет достаточно вынести вам арест если вы после повторного штрафования не устраните причину (это будет уже злостное нарушение)

при совершении административного правонарушения (тонировка с нарушением) и фиксировании этого события инспектором ДПС (протокол составлен) вы обязаны устранить причину правонарушения - снять тонировку в течении 10 суток (точное время не скажу).

по п. 3.1. ст. 12.5 водитель обязан устранить причину правонарушения - ...светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента ... т.е. по существу я могу поменять одну тонировку на другую, которая тоже может не соответсвовать, но это же уже другое апн, за которое опять протокол и штраф и т.д. Где неправ?

Ты не мне, а судье это доказывай ;) судя по форумам - в среднем 3 суток дают.... будет время придумать новые отмазки ;)

Ты не мне, а судье это доказывай ;) судя по форумам - в среднем 3 суток дают.... будет время придумать новые отмазки ;)

:D в том то и дело, что мировому судье нихрена и не докажешь, зато при апеляции 99,99% что докажешь, т.к. на процессуальные нормы что ибоны, что мировой кладут, ввиду толи безграмотности, толи лени...
вот поэтому и хочу точно знать, что никакой паршивенькой статейки не пропустил;)

ye-ну =) поделись потом опытом апелляции после отсидки ;) опротестовать арест ты не сможешь...будешь потом отмазываться
ибо

Статья 32.8. Исполнение постановления об административном аресте
1. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

можно потом кому и что угодно доказывать, да только если даже сутки дадут в каталжке с бомжами, нарами, алкашами - это просто незабываемое впечатление...
потом если тебе повезет и все докажешь, что тебя неправомерно закрыли, максимум что сделают слуги правопорядка это скажут "извини мы были не правы"...

Отстаивать свои права надо с ментами до пены у рта(или платить на месте), а в суде это не не прокатывает. У нас в суде действует презумпция виновности. Одного самого бредового слова гайца достаточно чтобы быть виновным. Ни свидетели, ни хороший адвокат не поможет.

Если я не прав, поправьте. Но вроде такая тема, что что замер и выписывание штрафа должен осуществлять государственный инспектор, а не просто сотрудник ДПС?

вроде как необязательно

государственный инспектор,
инспектор технадзора.

У нас в суде действует презумпция виновности. Одного самого бредового слова гайца достаточно чтобы быть виновным. Ни свидетели, ни хороший адвокат не поможет.
надо всегда записывать общение с инспектором на камеру или диктофон
начинать разговор всегда, с просьбы показать служебное удостоверение
немного поштудировать 185-й приказ, знание его хорошо помогает в общении :)
в конце концов надо знать свои права и ПДД
посмарите видео таких водителей, как Медвед 01 и Колесникофф :) тоже много полезного ))

примите во внимание, что до того медведа стали узнавать гибддшники, через что он прошел... у тарана вообще машину сожгли...

мое мнение - инспектор он тоже человек. и он и ты прекрасно понимаете, что нарушение присутствует. самое лучшее это просто нормально с ним поговорить. доставая камеру, вы тем самым уже перечеркиваете такое понятие, как понимание. конечно, зачастую сотрудники гибдд беспределят. но нормальный разговор это лучше любых камер диктофонов и т.п. Особенно это актуально для сравнительно небольших городов, где одного и того же сотрудника можно встречать периодически.

немного поштудировать 185-й приказ, знание его хорошо помогает в общении :)
в конце концов надо знать свои права и ПДД


а какое отношение 185 приказ имеет отношение к вам, жто внутрениий документ...

Из моего опыта вождения:
- Тебя остановили, ты документы в руки и быстрее на улицу, Дэпс смотрит и думает "лох", и грузит по полной программе, ты сопли развесил и хаваешь.
- Тебя остановили, приопустил окно, спокойно сидишь, подходит Дэпс, представляется и просит документы, ты не даешь документы а спокойно спрашиваешь причину остановки. Если имеется нарушение - вежливо общаешся, если он решил проверить документы "ВЕЖЛИВО" отказываешь и тралишь дальше.
Просто мне приходилось делать реконструкцию прокуратуры в городе Г-К, там то мне мозги и вправили о манерах поведения на дороге, и общения с "Любимой" ГИБДД.
И незабывайте что дэпсы очень хорошие психологи.Лучше всего найти литературу и почитать ее. Когда дэпс видит перед собой грамотного человека, он сам не хочет лишний раз с ним связываться.

Ну что, ТАК кто нить сделал или пленку такую градиентную знает где купить?

Из моего опыта вождения:
- Тебя остановили, ты документы в руки и быстрее на улицу, Дэпс смотрит и думает "лох", и грузит по полной программе, ты сопли развесил и хаваешь.
- Тебя остановили, приопустил окно, спокойно сидишь, подходит Дэпс, представляется и просит документы, ты не даешь документы а спокойно спрашиваешь причину остановки. Если имеется нарушение - вежливо общаешся, если он решил проверить документы "ВЕЖЛИВО" отказываешь и тралишь дальше.
Просто мне приходилось делать реконструкцию прокуратуры в городе Г-К, там то мне мозги и вправили о манерах поведения на дороге, и общения с "Любимой" ГИБДД.
И незабывайте что дэпсы очень хорошие психологи.Лучше всего найти литературу и почитать ее. Когда дэпс видит перед собой грамотного человека, он сам не хочет лишний раз с ним связываться.

Вообще то сейчас сотрудника с авто или без приравняли к посту ДПС поэтому остановка для проверки документов является правомерной.

---------- Сообщение добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:51 ----------

А еще я вот что подумал, если будет беспредел по тонировке, то ведь можно просто собраться и перекрыть скажем МКАД, на часок так:) и еще клич по разным клубам кинуть и что тогда они делать будут? Кто, если не МЫ?:)

если будет беспредел по тонировке,
какой беспредел имелся ввиду?

Имелся ввиду повальный стопинг авто с тонировкой и их проверка

Имелся ввиду повальный стопинг
нарушителей для проверки.
Вот так правильнее.

давайте расставим все точки над "ё" - нравитса или не нравитса - закон принят и тонировка - это нарушение... мона сколько угодно объяснять ее надобность или ее опасность - но факт УЖЕ свершился...

у меня 5 цивик наглухо затонирован - кроме лобового, 8 цивик градиентной зеркалкой сверху вниз... инфини вроде называется... понятное дело что обе машины затонированы в нарушение правил с 23 сентября... собственно и ДО этого они тоже были неправильными...

теперь статистика - на пятом цивике езжу 2.5 года... глухая тонировка при покупке уже была, штрафы за нее были и закон только изменил размер штрафа... за это время, только в прошлом году меня остановили 16 или 17 раз (бхыыыы - ну не знаю чего они - я не гонщег, машина работает тихо, наклеек нету, но что то их привлекает), так вот за все эти разы, после нескольких вопросов, кто то мне ответил "тонироваться меньше надо", НО ни одного штрафа и даже разговора про тонировку не было.

Теперь по поводу нового с 23 сентября... вся процедура осталась прежней - увеличился только штраф, проверку можно проводить только на стационарном посту, в сухое время года, инспектору технадзора... все как и раньше...

теперь позырим статистику - много затонированных машин? много... сколько стационарных постов Вы проезжаете обычно за день? 2-4, Сколько времени занимает одна проверка одной машины с выписыванием штрафа? полчаса минимум... то есть за сутки один инстпектор выпишет максимум 12, ну 18 штрафов - если инспектора ударники, а водители не выкобениваются... то есть на ентих 2-4 постах выпишут 36 - 72 штрафа... сколько за сутки пройдет мимо этих постов машин? 100.000-200.000 минимум... то есть шанс что остановят именно вашу машину в этот гипотетический день от 0.072 до 0.018%...

процент этот уменьшается соответственно с учетом того что инспектора не могут проверять в дождь, инспектор может пойти поесть, инспектор тупо забил на все и смотрит телевизор в будке... и увеличивается ентот процент с учетом того, что инспектору нужна именно затонированная машина чтобы выполнить план...

теперь дальше - сколько инспекторов при явном вашем нарушении упирались и писали именно штраф по делу а не предлагали выписать че нить попроще для отчетности или денех брали? вот разделите процент еще и на тех кто не упорные...

главная опасность счаз - выплнение плана и отчет наверх - пройдет пару месяцев и все спокойно забьют на это дело - ибо носится с прибором постоянно - оформлять что то из за 500 рублей, когда вокруг нарушений по скорости, алкоголю и прочему - более денежному варианту гораздо больше никто не будет...

Вот поэтому я не снимаю тонировку до первого официального штрафа именно за тонировку... потом сниму... но ежели пройдет пару месяцев - я думаю вопрос отпадет сам по себе - будет просто стоить это 300 рублей на руки или штраф за переход в неположенном месте - в зависимости чего там у гаишника не хватает в плане или кармане...

http://auto.mail.ru/article.html?id=32490

сколько стационарных постов Вы проезжаете обычно за день?
Девятнадцать,не считая бродячих...

---------- Сообщение добавлено в 15:48 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:46 ----------


то есть шанс что остановят именно вашу машину в этот гипотетический день от 0.072 до 0.018%...
но он всегда достаётся именно тебе))))

---------- Сообщение добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:48 ----------


главная опасность счаз - выплнение плана и отчет наверх -
нет,не так....Деньги собираются за смену в карман,а протакол можно всегда выписать тонированному.

[/COLOR]
но он всегда достаётся именно тебе))))[/QUOTE]

В Субботу как раз попал в эти 0,018%....

значит все немного хуже - раза в два... ибо больше двух инспекторов одновременно на дороге я не видел :)

сути не меняет - счаз для галочки отчетов накатают - и все успокоятся... это как собственно с аптечкой - все как то пропустили в голове что она теперь новая должна быть - но мало кто озаботился об ее смене... а штраф тоже... так вот за тонировку инспектор не на посту а где нить на шоссе может в карман получить при нескольких условиях:
1. Тонировка (где то до 500 рэ)
2. Превышение скорости (от 300 ре до нескольких тысяч)
3. Алкоголь в крови (от нескольких тысяч)
4. Нарушение остальных правил типа мобилки, красный свет, ремень непристегнутый...

А теперь рассмотрим гипотетического гибддешника уехавшего на своем луноходе от поста на шоссе - че он там делает? прально - он бдит... что ему надо на ентом шоссе? - либо выполнить план по нарушителям, либо выполнить план по деньгам... по нарушителям с аптечкой и тонировкой он и на посту план выполнить может по быстрому... значит что? значит он будет ловить за скорость и получать баблос в карман... и значит прибор прибором - но радар в одной руке а прибор в другой - это уже терминатор...

просто добавивился еще один аргумент в пользу фразы "если захочет оштрафовать - оштрафует"... Остановит за скорость - начнешь протестовать - потребует:

предъявите аптечку новую, есть? тогда огнетушиель с невышедшим сроком, есть? тогда аварийный знак, есть? буксировочный тросс, есть? тонировку проверим счаз... нормально? тогда давайте ка на медицинское освидетельствование на пост проедем, ибо есть мнение что вы пьяны... поедем причем на луноходе, потому что вдруг вы пьяны, а я вам разрешу на машине ехать... как обратно и что будет с машиной? а это ваша собственность - я на нее не претендую... кстати ОСАГО есть? ага есть... а доверенность сроком не вышла?... ну поехали тогда кровь сдавать...

и поверьте заипет так что 300 рублей первоначального штрафа окажутся манной небесной... и они и вы енто все прекрасно понимаете... в бычку тож не надо лезть иногда - они тож люди...

---------- Сообщение добавлено в 15:58 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:55 ----------

я не спорю что мона в енти проценты попасть - это же все рассчеты на коленочках... я и не открещиваюсь - с моей удачей по 18 остановок в год для проверки документов я в енти проценты стопудово попаду - но и сниму тока после первого официального штрафа... в один день умудрились меня три раза остановить - на третий раз я просто смеялся и сказал гаишнику что он сегодня третий - он поржал - и даже не глядя мне доки отдал - сказал "ладно тогда - ехай"

---------- Сообщение добавлено в 16:02 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:58 ----------

ну и вдогонку:
Замер должен производиться в ясную погоду, при температуре воздуха от +15 до+25 градусов, на стекле, очищенном специальной стеклоомывающей жидкостью. Перед замером инспектор должен откалибровать прибор на нетонированном участке стекла и показать водителю, что светопропускание 100%.

я плюс пятнадцать градусов в худшем случае увижу в ближайшее время - еще пару недель, а в лучшем - тока весной... тоже вот аргумент

Jazv,
Да ты успокойся (с) ))))))))))))

та мне по барабану в принципе :) то есть как показывает практика за 2.5 года и суммарно около 28 остановок - меня ни разу ни за что не штрафовали :)

тогда давайте ка на медицинское освидетельствование на пост проедем, ибо есть мнение что вы пьяны...
Читал в свое время (с год назад наверно), что перед освидетельствованием инспектор обязан заставить дуть в трубку. Если трубка показывает 0,00 а инспектор все-равно везет на освидетельствование, которое тоже показывает 0,00, то на инспектора налагается штраф то ли 2000 руб., то ли 5000 руб. за превышение служебных полномочий. Никто о таком не слышал?

все возможно :) даже то что труба таки покажет - бывает как то волшебным образом так :)

Вот поэтому я не снимаю тонировку до первого официального штрафа именно за тонировку... потом сниму... но ежели пройдет пару месяцев - я думаю вопрос отпадет сам по себе - будет просто стоить это 300 рублей на руки или штраф за переход в неположенном месте - в зависимости чего там у гаишника не хватает в плане или кармане...
+1, тож катаюсь до штрафа.. но мосг буду компастить до последнего.
Не понятен еще один вопрос. Те, кто клеил пленку в сервисе, например в всем нам известном ;) У меня на руках даже сертификат есть... Как отнесется всем известный сервис, если я к ним с претензией приеду, основываясь на законе "о защите прав потребителя"?


Читал в свое время (с год назад наверно), что перед освидетельствованием инспектор обязан заставить дуть в трубку. Если трубка показывает 0,00 а инспектор все-равно везет на освидетельствование, которое тоже показывает 0,00, то на инспектора налагается штраф то ли 2000 руб., то ли 5000 руб. за превышение служебных полномочий. Никто о таком не слышал?
Есть такое, не знаю сколько штраф, но их дрючат карашо.... ;)

все возможно :) даже то что труба таки покажет - бывает как то волшебным образом так :)
Даже в нормальном состоянии прибор может показывать до 0,15, после выпитого горячего чая или если у человека диабет.... а так же после выкуренной сигареты. Все енто сам проверял (диабета у меня нету.. тфу три раза..)

А что мешает опустить стекла и сказать что сломались стеклоподъемники?

детство :)

инспектор технадзора.


В Интернете и на страницах печатных изданий не утихают споры о вступившем 23 сентября в силу штрафе в 500 рублей «за тонировочку». Правда, споры связаны не с суммой этого штрафа (а чего с ней спорить - закон-то уже принят и начал действовать), а с тем, кто и при каких условиях имеет право этот штраф выписывать.

Гаишники на дорогах ринулись активно выписывать эти 500-рублевые постановления. Однако правозащитники в один голос утверждают, что такое право есть не у каждого сотрудника, а лишь у государственных инспекторов технического надзора ГИБДД, да и мерить тонировку они имеют право не где угодно, а только на стационарных постах. Причем масла в огонь подливают и комментарии представителей ГИБДД разных регионов, которые сами «путаются в показаниях».

Чтобы расставить все точки над «и», мы обратились за разъяснениями в Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России (федеральный орган управления ГИБДД). Дмитрий Лейбов, представитель ведомства, пояснил нашему корреспонденту, что в связи с множеством возникающих по этому поводу вопросов буквально на днях Департаментом было подготовлено и направлено в ГИБДД всех регионов соответствующее разъяснение: «Нами разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 28.3, статьей 26.8 и пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ возбуждать дела, применять технические средства измерения и выносить постановления по данному составу правонарушения имеют право все сотрудники ГИБДД».

«Двойного толкования здесь быть не может», - отметил Дмитрий Лейбов. «Примечание к абзацу 6 пункта 82 Административного регламента, на которое ссылаются правозащитники, лишь уточняет полномочия государственных инспекторов БДД, но не ограничивает каким-либо образом полномочий инспекторов дорожно-патрульной службы», - разъяснил он.

Таким образом, останавливать тонированные машины, замерять процент тонировки и выносить решение о штрафе имеет право любой сотрудник ДПС, у которого имеется необходимый для измерения прибор.
http://auto.mail.ru/article.html?id=32490

Ну что, ТАК кто нить сделал или пленку такую градиентную знает где купить?

Жаль все игнорируют данный вопрос, который очень актуален!

Я хочу тоже пленуку с градиентом от прозрачной до темной наклеить, но я звонил в конторы, занимающиеся пленками - все как один говорят, что америкосы таких пленок не делают, нужно к китайцам и корейцам идти за такой хренью, а это рынок... А что такое китайская пленка, которая царапается после 3ей протирки тряпкой все знают.

В магазинах нет и не предвидится - даже в тюнинг студии о такой пленке не слышали. Тоесть качественную пленку от хорошего производителя именно с таким градиентом не найти ... увы и ах. Их не существует....

Люди либо делают напыления на стекло или клеют градиентную пленку для лобового стелка шириной в 20 см... что явно не достаточно ...

полдня рыл интернет и ответ один - пленки с градиентом не существует - может кто - то опровергнет мои выводы? был бы рад безумно )) творить огненные языки пламени или рисунки на тонировке кусками очень не хочется - детство это все. Машина все же должна быть более серьезной внешне без всяких бантиков и молний гарри поттера )

А что мешает опустить стекла и сказать что сломались стеклоподъемники?
Именно этот вопрос хотел еще задать, но блин в офисе работы навалилось, забыл...
А ведь реально, если опустить стекла и инспектору сказать, мол, не работат.. что он сделать сможет? Не будет же он силком меня вынимать из-за руля и искать кнопку подъемников?

А ведь реально, если опустить стекла и инспектору сказать, мол, не работат.. что он сделать сможет? Не будет же он силком меня вынимать из-за руля и искать кнопку подъемников?
Енто всё понятно,моно так замутить,но не каждый же раз,рано или поздно попадешь на одного и того же инспектора и чё потом?

Bullet, а если попадешь на того же инспектора-говори "Привет насялька" окна так и не сделал ;)

А с кого х...й еще оправдываться то? Где написано что ты стекло должен опускать или дверь открывать? Сиди в машине стекло подними пусть мерить. Пусть состовляет протокол досмотра. Тогда дверь можно открыть. И то стекла опустил, ключ вытащил, протокол изъятия ключа чтоб его забрать))))

у меня градиентой стекло - наверное не так как хотелось бы, но как пример - его можно не горизонтально а вертикально лепить :)

Ребят, а как там с борьбой с тоннировкой в регионах? Я сегодня по М-4 отправляюсь за 600 км. В Москве проде всё тихо пока.

Видел вопрос на форуме всем нам известной фирмы по тонировке и прочим работам...


...
фирмы, делающие тонировку тем или иным способом (полная замена стекол, напыление, наклейка пленок), должны иметь лицензию на выполнение таких работ и после их завершения выдать вам сертификат, подтверждающий, что тонировка соответствует требованиям ГОСТа

...закон «О защите прав потребителей», согласно которому водитель вправе обратиться в фирму, сделавшую тонировку, с требованием привести ее в состояние, полностью соответствующее ГОСТу. Повторную работу фирма обязана выполнить за свой счет, в противном случае можете в судебном порядке требовать возмещения всех убытков (штрафа, судебных издержек, морального ущерба и т. д.). Что Вы скажете по этому вопросу? Не очень хочется терять время с инспекторами ДПС.
Интересен будет ответ ;D

они скажут - пленка соответствeтсвует ГОСТу, а не их работа по наклейке - ты САМ (что подтверждается договором) хотел именно такую темную пленку

Вообще то сейчас сотрудника с авто или без приравняли к посту ДПС поэтому остановка для проверки документов является правомерной.[COLOR="Silver"]А вот это где написано, можно ссылку?

А вот это где написано, можно ссылку?



В Интернете и на страницах печатных изданий не утихают споры о вступившем 23 сентября в силу штрафе в 500 рублей «за тонировочку». Правда, споры связаны не с суммой этого штрафа (а чего с ней спорить - закон-то уже принят и начал действовать), а с тем, кто и при каких условиях имеет право этот штраф выписывать.

Гаишники на дорогах ринулись активно выписывать эти 500-рублевые постановления. Однако правозащитники в один голос утверждают, что такое право есть не у каждого сотрудника, а лишь у государственных инспекторов технического надзора ГИБДД, да и мерить тонировку они имеют право не где угодно, а только на стационарных постах. Причем масла в огонь подливают и комментарии представителей ГИБДД разных регионов, которые сами «путаются в показаниях».

Чтобы расставить все точки над «и», мы обратились за разъяснениями в Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России (федеральный орган управления ГИБДД). Дмитрий Лейбов, представитель ведомства, пояснил нашему корреспонденту, что в связи с множеством возникающих по этому поводу вопросов буквально на днях Департаментом было подготовлено и направлено в ГИБДД всех регионов соответствующее разъяснение: «Нами разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 28.3, статьей 26.8 и пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ возбуждать дела, применять технические средства измерения и выносить постановления по данному составу правонарушения имеют право все сотрудники ГИБДД».

«Двойного толкования здесь быть не может», - отметил Дмитрий Лейбов. «Примечание к абзацу 6 пункта 82 Административного регламента, на которое ссылаются правозащитники, лишь уточняет полномочия государственных инспекторов БДД, но не ограничивает каким-либо образом полномочий инспекторов дорожно-патрульной службы», - разъяснил он.

Таким образом, останавливать тонированные машины, замерять процент тонировки и выносить решение о штрафе имеет право любой сотрудник ДПС, у которого имеется необходимый для измерения прибор.
http://auto.mail.ru/article.html?id=32490

они скажут - пленка соответствeтсвует ГОСТу, а не их работа по наклейке - ты САМ (что подтверждается договором) хотел именно такую темную пленку
Именно так и ответили :) Хотя ни разу не говорили, что мой выбор противоречит ГОСТу ...

а это не их обязанность =)) равно как и продавцы ксенона не будут принимать комлекты обратно =)

ye-ну =) поделись потом опытом апелляции после отсидки ;) опротестовать арест ты не сможешь...будешь потом отмазываться
ибо

против статьи не попрешь, однако и там есть свой прикол ст. 31.5))) Арест за тонировку тут на форуме в аналогичной теме поднимался, но и там никто не указал на основании чего он назначается. Ненашел я таких статей, которые бы регламентировали требование идпс о снятии тонировки! От того, что его назначаю не следует, что это законно. Хоть кто-нибуть из отсидевших обжаловал сие решение?

Кто-нить выложит № нпа и статей где сказано, что теперь контроля за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводить любой идпс и в любом месте при наличии тех. средств? Так сказать промежуточный итог для особо непонятливых;)

у меня градиентой стекло - наверное не так как хотелось бы, но как пример - его можно не горизонтально а вертикально лепить :)

Этот градиент также не законен ибо внизу у тебя стекло не прозрачное, а тонированное 15шкой или 20кой .. не разберу. Таких пленок с переходом в цвет навалом на рынке от того же люмара... а с градиентом есть по слухам только китай.... а что такое китай - это царапины, пузыри и в итоге куча сами знаете какой болезни на 5ой точке.

само собой незаконен :) я в курсе :)
Просто когда стали рассматривать варианты полустекла (что на мой взгляд колхоз и не имеет смысла) я написал что можно такую пленку повернуть вертикально... думаю переход в цвет можно найти и от 0%

Ребят Гаишники говорят, что все стекло должно быть растонировано - это правда? Или они законы читать не умеют?

---------- Сообщение добавлено в 20:56 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:42 ----------

http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?p=2693990#post2693990 Мои исследования вопроса.. продолжаем по ссылке.

http://auto.mail.ru/article.html?id=32490Balnet, мне кажется, ты не правильно понял мой вопрос. В статье идёт речь о том, что они имеют право мерить, если остановили. А вот список поводов для остановки вроде бы никто не менял? Напоминаю, что при наличии талона ТО в правом нижнем углу лобового стекла повода для остановки по этому пункту ИДПС не имеет. Также ИДПС не имеет права останавливать с целью обнаружения (выявления) нарушений. Для проверки документов - только на стац. постах.
Вот я и спрашиваю - в этой части за последнее время ничего вроде не менялось? Где написано, что ИДПС теперь может останавливать не на посту для проверки документов?

Согласно п. 63 Административного регламента. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником
являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием
технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения
безопасности дорожного движения

идпс ЗАПОДОЗРИЛ что вы совершили АПН - затонировались с нарушениями -остановили вас, померял, все в порядке - до свидания, извините за беспокойство....

а если затонировал с нарушением и это подтвердил прибор - извольте - вот протокольчик

идпс ЗАПОДОЗРИЛ что вы совершили АПН - затонировались с нарушениями -остановили вас, померял, все в порядке - до свидания, извините за беспокойство....

а если затонировал с нарушением и это подтвердил прибор - извольте - вот протокольчик

Не, ты не прав. Он должен не заподозрить, а знать что АПН совершено. Как тут уже писали, он не имеет права "Также ИДПС не имеет права останавливать с целью обнаружения (выявления) нарушений".
Это административный кодекс, а не уголовный. Для выявления он не может измерять. Пусть сразу составляет протокол раз видит нарушение, а если в протоколе не будет результатов замеров, то он не имеет силы, т.к. в КОАП сказано, что в нем должны быть указанны

Не, ты не прав. Он должен не заподозрить, а знать что АПН совершено. Как тут уже писали, он не имеет права "Также ИДПС не имеет права останавливать с целью обнаружения (выявления) нарушений".
Это административный кодекс, а не уголовный. Для выявления он не может измерять. Пусть сразу составляет протокол раз видит нарушение, а если в протоколе не будет результатов замеров, то он не имеет силы, т.к. в КОАП сказано, что в нем должны быть указанны

Как это ты себе представляешь? Останавливает значит инспектор и говорит что это проверка документов, а потом типа тонировочка у вас кажется не проходит. А ты ему в ответ - ты уверен? Он говорит сейчас посмотрим. А ты ему нет так не пойдет:) ты либо говоришь что нарушение и пишешь бумажку или я еду дальше:) дпсник теряется, очкует и отпускает с миром:)

кстати все рассчетные коэффиценты в предыдущих постах увеличиваются и довольно стремительно - ибо чем больше снятых тонировок - тем больше шансов что будут ловить именно вас :)

ПЫСЫ - прошло почти две недели - езжу на обеих машинках - пока ничего :) ежедневно проезжаю от 3 до 6 постов :)

Как это ты себе представляешь? Останавливает значит инспектор и говорит что это проверка документов, а потом типа тонировочка у вас кажется не проходит. А ты ему в ответ - ты уверен? Он говорит сейчас посмотрим. А ты ему нет так не пойдет:) ты либо говоришь что нарушение и пишешь бумажку или я еду дальше:) дпсник теряется, очкует и отпускает с миром:)

ДА, так)) Если есть время конечно. ТЫ видимо с ДПСами редко разговариваешь?))) ТЫ и из машины выходишь наверно?))) Где сказано что ты обязан опустить окно. Пусть мерит его проблемы)))

Он говорит сейчас посмотрим.
С какого х** он будет смотреть?))) Вон талон ТО ))) Просто это все потеря времени))

---------- Сообщение добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:49 ----------


...тонировочка у вас кажется не проходит ...
Молится надо, раз кажется)) Ты обязан не препятствовать замеру, но ты и не обязан помогать. Протокол досмотра, чтоб дверь открыть)) Окно закрыл пусть мерит, так же как и с проверкой номера двигателя, пусть сверяет. с закрытым капотам))) Конечно они могут чесать про неповиновение требования сотрудника милиции)))Но данное требование не законно, а незаконное требование вы не должны выполнять. Раз ограничивает в каких то правах, пусть со шлется в каком законе (приказе) в каком пункте, указано что вы обязаны предоставить машину для проверки))))

Молится надо, раз кажется)) Ты обязан не препятствовать замеру, но ты и не обязан помогать. Протокол досмотра, чтоб дверь открыть)) Окно закрыл пусть мерит, так же как и с проверкой номера двигателя, пусть сверяет. с закрытым капотам))) Конечно они могут чесать про неповиновение требования сотрудника милиции)))Но данное требование не законно, а незаконное требование вы не должны выполнять. Раз ограничивает в каких то правах, пусть со шлется в каком законе (приказе) в каком пункте, указано что вы обязаны предоставить машину для проверки))))

ИМХО, загнул.
Т.е. на требование сотрудника предъявить ту же аптечку/огнетушитель, ты скажешь "они в багажнике, а его я не открою.:-*"?

ДА, так)) Если есть время конечно. ТЫ видимо с ДПСами редко разговариваешь?))) ТЫ и из машины выходишь наверно?))) Где сказано что ты обязан опустить окно. Пусть мерит его проблемы)))

С какого х** он будет смотреть?))) Вон талон ТО ))) Просто это все потеря времени))

---------- Сообщение добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:49 ----------


Молится надо, раз кажется)) Ты обязан не препятствовать замеру, но ты и не обязан помогать. Протокол досмотра, чтоб дверь открыть)) Окно закрыл пусть мерит, так же как и с проверкой номера двигателя, пусть сверяет. с закрытым капотам))) Конечно они могут чесать про неповиновение требования сотрудника милиции)))Но данное требование не законно, а незаконное требование вы не должны выполнять. Раз ограничивает в каких то правах, пусть со шлется в каком законе (приказе) в каком пункте, указано что вы обязаны предоставить машину для проверки))))

Либо у вас очень добрые гайцы, либо ты не попадал под мусарской замес:) если ты не будешь открывать окно, его просто выбьют, вытащат тебя, дальше не буду вдаваться в подробности. В связи с угрозой терраризма и прочим говном, ты даже потом ничего не докажешь, только на лекарсва потратишься.

Т.е. на требование сотрудника предъявить ту же аптечку/огнетушитель, ты скажешь "они в багажнике, а его я не открою.:-*"? А с какого перепуга ты должен им их предъявлять? )) А кредитную карту и пин-код к ней им предъявлять не надо, а то малоличо? ;D

А с какого перепуга ты должен им их предъявлять? )) А кредитную карту и пин-код к ней им предъявлять не надо, а то малоличо? ;D

В пункте 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация, прилагаемого к Основным положениям по допуску, устанавливается запрет на эксплуатацию транспортного средства (ТС) при отсутствии этих трех нужных предметов.

Согласно подпункту 6.1.4 пункта 6.1 Наставления по работе ДПС контроль соблюдения участниками дорожного движения действующих правил, нормативов и стандартов - обязанность сотрудника ДПС, а не право. Для того чтобы выполнить эту обязанность, у инспектора достаточно полномочий. В соответствии с пунктом 23 статьи 11 Закона "О милиции" есть у инспектора и право осуществлять осмотр ТС с участием водителей.

Водителю, который нарушил требование об обязательном наличии в автомобиле аптечки, огнетушителя или знака аварийной остановки, грозит наказание - и действующий талон ТО здесь не поможет. Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация в соответствии с Основными положениями по допуску запрещена (за исключением специальных случаев, указанных в частях 2-6 статьи 12.5, к которым рассматриваемое нарушение не относится), предусматриваются предупреждение или штрафом. Болезненные для водителей меры - задержание автомобиля и снятие государственных регистрационных знаков - в этом случае не применяются.

А водитель обязан знать, где они в автомобиле лежат?

- У тебя трос в багажнике есть?
- А кто его знает, что там есть... (ц)

;D

а для чего они там лежат тогда =))

Ну это уже отдельный вопрос ))))

ИМХО, загнул.
Т.е. на требование сотрудника предъявить ту же аптечку/огнетушитель, ты скажешь "они в багажнике, а его я не открою.:-*"?

Естественно))) Уже не однократно такое было, то почитай немножко законны)) Меня любят останавливать, за последний год, раз 20 наверно тормозили))) Конечно это не правильно, но не аптечки не огнетушителя, не знака аварийной остановки нет (обязательно когда-нить куплю), вон талон ТО это моя аптечка и тп.)))) Тебя как лоха обычно сразу пытаются развести, мол ща протокол составим, что нет аптечки. Составляйте пожалуйста))) Они минут 5, Бэ мэ, документы, счастливого пути))))


Либо у вас очень добрые гайцы, либо ты не попадал под мусарской замес:) если ты не будешь открывать окно, его просто выбьют, вытащат тебя, дальше не буду вдаваться в подробности. В связи с угрозой терраризма и прочим говном, ты даже потом ничего не докажешь, только на лекарсва потратишься.

Почему не открывать, приоткрыл, чтоб слышали и хватит))) Читай законы))) Не нужно грубить, вежливо общайся и все))) Конечно учитывая какие они пид*ры, за последние пол года 4 раза в прокуратуру писал))) Хоть и за таких мелочей им и не чего не будет, но лишнем не будет)))
Несколько раз было что просто документы возьмут уедут. минут через 10 вернуться (глаз на правах уже прокололи давно), обычно тупа разводят что что нибудь составят за что-нибудь. Только что то после нескольких фраз, сильно не требуют выйти из машины, мол что я обязан)) Это моя собственность и пока нет соответствующих документов (протокол досмотра или отстранения от управления) я не обязан выходить (это мое право, а не обязанность) )))


В пункте 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация, прилагаемого к Основным положениям по допуску, устанавливается запрет на эксплуатацию транспортного средства (ТС) при отсутствии этих трех нужных предметов.

Согласно подпункту 6.1.4 пункта 6.1 Наставления по работе ДПС контроль соблюдения участниками дорожного движения действующих правил, нормативов и стандартов - обязанность сотрудника ДПС, а не право. Для того чтобы выполнить эту обязанность, у инспектора достаточно полномочий. В соответствии с пунктом 23 статьи 11 Закона "О милиции" есть у инспектора и право осуществлять осмотр ТС с участием водителей.

Водителю, который нарушил требование об обязательном наличии в автомобиле аптечки, огнетушителя или знака аварийной остановки, грозит наказание - и действующий талон ТО здесь не поможет. Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация в соответствии с Основными положениями по допуску запрещена (за исключением специальных случаев, указанных в частях 2-6 статьи 12.5, к которым рассматриваемое нарушение не относится), предусматриваются предупреждение или штрафом. Болезненные для водителей меры - задержание автомобиля и снятие государственных регистрационных знаков - в этом случае не применяются.

Ты рассуждаешь как ДПСник))) Почему же после 5 минутного общения, отказа предъявлять аптечку, меня не разу не оштрафовали?????????
Да если бы имели права давно бы, так что ни фига подобного)))) Кто сказал что у тебя их нет???? Есть ст КОАП за отсутствие аптечки, но нет за отказ ее предъявлять, так что извините))

детство - это просто вариант "пусть едет нах - весь мозг проканифолит"... а не то чтобы по закону что то... это до первого упертого ИДПС, который план выполнил, по деньгам тоже выполнил и у него время есть - зае...т мал не покажетса... и протокол составит с досмотром и свидетелей притащит и еще чего нить в машине найдет... было бы у него желание, а пока что Ваши "победы" только от того, что никто не хочет тратить на вас время...

ПЫСЫ меня за год тож 17 раз остановили... и вот видимо разница в поведении - меня про аптечку и прочее (которых собственно в пятом цивике у мну нет) никогда и не спрашивали... да и не штрафовали ни за что :)

вот кстати плюсануссь... мне абсолютно не влом выйти и показать ему аптечку с огнетушителем новыми я слежу за этим... главное улыбаться и быть доброжелательрным

детство - это просто вариант "пусть едет нах - весь мозг проканифолит"... а не то чтобы по закону что то... это до первого упертого ИДПС, который план выполнил, по деньгам тоже выполнил и у него время есть - зае...т мал не покажетса... и протокол составит с досмотром и свидетелей притащит и еще чего нить в машине найдет... было бы у него желание, а пока что Ваши "победы" только от того, что никто не хочет тратить на вас время...

ПЫСЫ меня за год тож 17 раз остановили... и вот видимо разница в поведении - меня про аптечку и прочее (которых собственно в пятом цивике у мну нет) никогда и не спрашивали... да и не штрафовали ни за что :)

Ну конечно в нашей стране правды не догонишь))) Досмотр безосновательный. Правда помню Медвед 300р высудил за незаконный досмотр, но это же не 300тыс. А про разницу в поведении, да я не хочу чтоб меня просто так останавливали, ва показалось что я такой г*внистый, не хотят законно останавливать, пусть хоть от них требовать этой законности. Ворованные машине все они крышуют, так что не надо тут рассказывать что ориентировки и тп.


это до первого упертого ИДПС,
Возможно среди этого г*ндонов попадется такой. Но есть закон пусть соблюдают, я с этими законами не всегда согласен, единственный способ им противостоять ими же пользоваться.

Это ваще супер задумка я просто в восторге... браво.

Эх читаю я подобные темы с тонировкой и думаю - ну разрешили бы тонироваться не менее 50% светопроницаемости в любых местах и гемора бы не было.
Наши власти всё любят усложнять причём во всех сферах - авто транспорт, образование, сельское хозяйство и т.п...

Задумка ваще клёвая у меня тачка как раз красная ваще круто будет смотрется,только кто бы сделал.:lol:

Извиняюсь заранее, что не прочитал всю ветку и возможно пропустил нужную информацию, но вот что могу добавить в дискуссию.
Год назад смотрел ролик на Ютюбе про очень подкованного в знаниях законодательства и правил водителя.
Ну очень он умно и много приводил всяких статей и пунктов.
Его остановили за тонировку.
Препирательство с инспектором длилось очень долго и муторно.
Общение велось из приоткрытого окна.
Через очень продолжительное время приехали инспектора из техслужбы ГИБДД с приборами.
В итоге:
Убито времени по моим подсчётам более часа.
Плёнку пришлось срывать на месте.
Начало положил инспектор.
Водитель прикинулся непонятливым и рукожопым.
Он надорвал рваный кусок, а дальше снятием плёнки занялся сам правдолюб.
Как он её подковыривал и отдирал кусочками я описывать не буду.
Инспектор из технической службы сказал водителю, что он не только не вписался в норматив по светопропусканию, но ещё и самовольно нарушил конструкцию автомобиля.Так как - стёкла в дверях в целях безопасности предусмотрены калёные.
А он переделал их в триплекс.
К чему это я.
Да к тому, что пожалейте вы своё время и нервы.
У меня тоже была тонировка.Причём не джигитская глухая как ночь на юге.
Да, после её снятия первое время чувствовал себя как голый на льду.
Зато теперь я не беспокоюсь, что какой то мудак будет мне нервы мотать из за такой хренотени.
Особо не пинайте.
Берегите нервы и время.
И того и того всегда не хватает :)
Всем удачи.

требование снимать на месте незаконно

требование снимать на месте незаконно


Ты заблуждаешься!

Это называется "устранение нарушения на месте".
так же как протереть грязные нечитаемые номера.

Ты заблуждаешься!

Это называется "устранение нарушения на месте".
так же как протереть грязные нечитаемые номера.

п.2.3.1. ПДД При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям ЗАПРЕЩЕНА эксплуатация транспортных средств, водитель ДОЛЖЕН УСТРАНИТЬ их, А ЕСЛИ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, ТО ОН МОЖЕТ СЛЕДОВАТЬ К МЕСТУ СТОЯНКИ ИЛИ РЕМОНТА с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Ну и в чём невозможность?

Зато теперь я не беспокоюсь, что какой то мудак будет мне нервы мотать из за такой хренотени.
Найдёт другую :D


Ну и в чём не возможность? В том что водитель этого не умеет ;D

Ну и в чём невозможность?

ты умеешь снять тонировку не повредив стекло и не оставив клея? Гут =))

В том что водитель этого не умеет ;D

Ну так инспектор научит, причем быстро. ;)

Что самое смешное, никто его снимать тонировку силой не заставлял.
Ему предложили - или штраф или снимай на месте и вали отседова.
Он же решил позабавиться.
Причём, его так же предупредили о том, что техслужба с прибором может ехать очень долго, по уважительным и независящим от них причинам.
Итог:
Solaris прав - найдут другое.
Я даже уверен что найдут.
Пускай ищут :)
Информацию я донёс.
Надеюсь никого не обидел.
Есть желание и время бодаться со стеной - флаг в руки.
Я знаю тысячу способов как провести это время приятно и с пользой :)
Удачи.

На 100 % согласен с OgRene. Терять свое время, доказывая что ты прав не вижу смысла. Да и нервные клетки не востанавливаются :). У них вообще есть система обозначение водителей которые умничают много. На правах отметки делают. Лично я пересел с глухо тонированного фокуса на новый цивик без тонировки. Конечно непривычно задние буду тонировать, а передние даже рад что без тонировки, обзорность ночью классная. На фокусе ночью приходилось дверь открывать чтобы сзади никого не стукнуть, потому что не в заднее не в боковые ничего не было видно. Классный вариант был бы с какой нибудь термопленкой, которая при интенсивной освещенности затемнялась, а при малой растемнялась :)))

Инспектор не научит - инспектор вообще не имеет право тянутся к твоей тонировке - это твоя частная собственность... мало ли чего ему не понравится и что? он полезет отвинчивать мне брызговики или что? Если бы человек в истории был бы подкован по настоящему никто бы не полез ему сдирать ничего... другое дело, что уже меньше чем через год за тонировку будут снимать номера - что право имеют делать... и вопрос с тонировкой отпадет сам...

другое дело, что уже меньше чем через год за тонировку будут снимать номера - что право имеют делать... и вопрос с тонировкой отпадет сам...
Не отпадет, ксивы и визитки никто не отменял. Как ездили особо приближенные к телам товарищи тонированными в хлам + очки солнечные на глазах (сам видел), так и будут ездить :)

мы тут не обсуждаем тех, кто болт клал на правила - им и сейчас с тонировкой проблем нет...

Ваще супер на фото,я бы так сделал но у нас так никто не делает.

Ребята, а никто не делал тонировку 75% на передние стекла? Как гайци к этому относятся?

по любому отрицательно
в норматив ты с любой пленкой не уложишься

enisej,
А ты видел эту пленку??? Прозрачный пакет, кстати заводские стекла уже затемненые, на них даже помоему написано 75%

Ребята, а никто не делал тонировку 75% на передние стекла? Как гайци к этому относятся?друг тонировал, мерели приборам, проходит по госту, но толку от нее нету, она чуток зеленым отдает и все(

друг тонировал, мерели приборам, проходит по госту, но толку от нее нету, она чуток зеленым отдает и все(
Ну она вроде все-таки атермальная, хоть жарить не так будет... нет?

Ну она вроде все-таки атермальная, хоть жарить не так будет... нет?

Жарить будет так же.Она защищает только от U.V

Жарить будет так же.Она защищает только от U.V

Добрый день! Некоторые пояснения для тех, кто интересуется этой темой. Действительно, существуют атермальные пленки, способные при своей откровенной прозрачности организовать существенную, ощущаемую защиту от солнечного тепла. Особенно это относится к последним разработкам фирм, выпускающих пленки для автомобильных стекол в том числе.
К сведению, ультрафиолет задерживает обычное автостекло. А способность задерживать инфракрасные (читай "тепловые") лучи-это отдельная, очень важная характеристика пленки.
С уважением, Татьяна.
Autosecurity.

Месяц назад ездил в гости в Брянск так меня за 1 день остановили 4 раза гайцы,и каждый раз из-за тонировки,выписали штраф и предписание чтобы я снял плёнку с передних стёкол, сказали что у них рейд какой-то и что если не сниму тонировку то могут посадить на 15 суток, интересно это правда или нет и что мне может грозить если я сново там попадусь тонированный

Пушкин,
по ходу без вариантов, т.к. с 1-го июля будут номера скручивать...
за неделю два раза тормознули уже, думаю снимать придется...

Пушкин,
по ходу без вариантов, т.к. с 1-го июля будут номера скручивать...
за неделю два раза тормознули уже, думаю снимать придется...

Вот и я думаю ,пора прощаться с тонировкой:'(

Меня тоже остановили недавно. Сказали что есть неоплаченные штрафов и еще спросили не темно ли ездить? (у меня лобовое и все остальное тонировано. насколько не знаю,но сильно) Ответил им- ..нет, нормально не темно, купил машину так и было... Посоветовали растонировать так как летом номера будут снимать, и штрафы оплатить а то суд и арест на 15 суток, ну и счастливого пути пожелали)))

Да чё вы паритесь? Все давно перешли кому не охота растонироватся,отличия ни какого и ни кто не штрафует и изымать не имеют права,так называемые съёмные шторки;););)
http://s-tonir.ru/index.php/video-semnoj-tonirovki

Да чё вы паритесь? Все давно перешли кому не охота растонироватся,отличия ни какого и ни кто не штрафует и изымать не имеют права,так называемые съёмные шторки
Валерыч, дарофф..это канешна фсе харашо, но штрафа в пятихатку не избежать :(

Валерыч, дарофф..это канешна фсе харашо, но штрафа в пятихатку не избежать :(

К тому же, если официально выпишут штраф, то попадешь в базу и повторное нарушение пятихаткой не обойдется.

Есть видео, не помню как называется, у дагов двенашка с двойными стеклами - одни обычные, вторые тонированные. Открываются и закрываются отдельно друг от друга. И + двойной стеклопакет)))

Изучал, данная опция у умельцев пока только на вазы 10-го семейства, самары, калины, приоры. На сайте у них сказано, что "иномарки - летом 2012"
Думаю, начнут продвигаться на нексиях и ланосах... до цуцыков дойдут не скоро....

Валерыч, дарофф..это канешна фсе харашо, но штрафа в пятихатку не избежать :(

зачёйта? :)

Цитата:
Сообщение от Alex. Посмотреть сообщение
Валерыч, дарофф..это канешна фсе харашо, но штрафа в пятихатку не избежать
зачёйта?
за то, что он тя остановил и у тя она была, а вот номер не снимет,т.к. ты при нем ее снимешь

а ежели очки солнцезащитные, то тоже, того? ))

Валерыч, дарофф..это канешна фсе харашо, но штрафа в пятихатку не избежать
Здаров братишь,да не не выпишет

за то, что он тя остановил и у тя она была, а вот номер не снимет,т.к. ты при нем ее снимешь
А снимаешь при нём и погнал дальше,через 200 метров опять наклеел и погнал дальше,устраняешь ведь на месте

оно конечно не камильфо так сдирать и вешать... но как вариант...
только что то мне подсказывает, что после двух трех смятий не будет она уже ровной... так и будет пожеванной... там в ролике видел как сминают - хотелось бы увидеть, как он после смятия расправляет и вешает обратно...

А снимаешь при нём и погнал дальше,через 200 метров опять наклеел и погнал дальше,устраняешь ведь на месте
Валерыч, как это так не выпишет, он тя за что остановил? не просто же так по3,14здеть, а за дело, выписал штраф, а так же хочет скрутить номера, а вот в этот момент ты и снимаешь тонировку, дабы не остаться без номеров...но все мы понимаем как это буит работать:lol::lol::lol:

Не понял я, светопропускание-то на глаз он определяет или как?

Прибором он определяет.

---------- Сообщение добавлено в 15:22 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:14 ----------

Порядок сейчас такой. Он тебя останавливает, начинает про тонировку рассказывать, ты сразу давайте мерять, он должен принести прибор, обяснить тебе что он делает. Как и что, все показать и рассказать что какая цифра означает. Стекло должен тщательно протереть в месте измерения. Кстати ты в праве затребовать у него паспорт на прибор и посмотреть последнюю поверку, если срок поверки истек или он тебе что то не разъяснил, то можешь смело об этом прямо в протоколе и написать. Ну а если все выполнено и у тебя тонировка, причем тут не важно какая, потому что не проходит ни какая, то составляется протокол, где штраф 500 деревянных и выписывается предписание на расстонирование, которое действуе в течении суток. Если ты через неделю едешь не расстонированный и тебя останавливают по этой же причине. Делают запрос на выдачу тебе предписания на растонирование и если он был, а ты его проигнорировал, то вплоть до лишения свободы на 15 суток.

... так что если он пошел за прибором, а ты в это время снял тонировку - то ничего не будет... но мы понимаем... это его немного расстроит... и он немного прокомпостирует тебе мозги... начнет усиленно проверять доки и прочее... в худшем случае "есть подозрение, что машина в угоне" и "не соблаговолите ли, уважаемый дон, проехать на экспертизу номеров на агрегатах"... ну или "не будете ли так любезны подуть в трубочку... а то унас спирт из нее выветривается в пустую"

... так что если он пошел за прибором, а ты в это время снял тонировку - то ничего не будет... но мы понимаем... это его немного расстроит... и он немного прокомпостирует тебе мозги... начнет усиленно проверять доки и прочее... в худшем случае "есть подозрение, что машина в угоне" и "не соблаговолите ли, уважаемый дон, проехать на экспертизу номеров на агрегатах"... ну или "не будете ли так любезны подуть в трубочку... а то унас спирт из нее выветривается в пустую"
+многа;)

... так что если он пошел за прибором, а ты в это время снял тонировку - то ничего не будет... но мы понимаем... это его немного расстроит... и он немного прокомпостирует тебе мозги... начнет усиленно проверять доки и прочее... в худшем случае "есть подозрение, что машина в угоне" и "не соблаговолите ли, уважаемый дон, проехать на экспертизу номеров на агрегатах"... ну или "не будете ли так любезны подуть в трубочку... а то унас спирт из нее выветривается в пустую"

:) не совсем так, ты прямо думаешь что они такие тупые...... А как тебе такой вариант, он уходит за прибором, приходит, а тонировки нет. Ты что думаешь, что он это съест, он пойдет во первых к своему напарнику составит протокол, остановит первого встречного ботаника (чку) в качестве свидетеля и он подтвердит, что у тебя была тонировка. И поверь мне в суде примут его сторону. Я уже это проходил, даже видео регистратор тебя не спасет, т.к. соответственно будет слышно за что он тебя остановил..... Самое обидное в этой ситуации, водители остановленные в качестве свидетеля со всем соглашаются и подтверждают..........:(

в каком суде? ерунду говоришь - за тонировку никто в суд подавать ничего не будет...

а во вторых - еще раз внимательно перечитай мой пост - я не думаю, что он это съест...

в каком суде? ерунду говоришь - за тонировку никто в суд подавать ничего не будет...

а во вторых - еще раз внимательно перечитай мой пост - я не думаю, что он это съест...

Да про суд я вспомнил, потому что у меня такая тема со сплошной была, ехали сзади когда я учудил, а видео у них не было. Вообщем начал я умничать, а они типа остановили которого я обогнал он и подтвердил и все приехали ..........

Ну раз я не так понял то сорри!!!!:) тема больная...........эта тонировка!

А как тебе такой вариант, он уходит за прибором, приходит, а тонировки нет.
:) а если он тебя попросит с ним пройти на пост, кто будет снимать тонировку?
В общем каждый будет действовать по обстановке :)

Ну да $по обстоятельствам$ :)

:) не совсем так, ты прямо думаешь что они такие тупые...... А как тебе такой вариант, он уходит за прибором, приходит, а тонировки нет. Ты что думаешь, что он это съест, он пойдет во первых к своему напарнику составит протокол, остановит первого встречного ботаника (чку) в качестве свидетеля и он подтвердит, что у тебя была тонировка. И поверь мне в суде примут его сторону. Я уже это проходил, даже видео регистратор тебя не спасет, т.к. соответственно будет слышно за что он тебя остановил..... Самое обидное в этой ситуации, водители остановленные в качестве свидетеля со всем соглашаются и подтверждают..........:(

Ага, именно так он и сделает. А еще напишет, из вредности, что ты был пьян, и судья на полтора года прав лишит :)

---------- Сообщение добавлено в 18:35 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 18:33 ----------


:) а если он тебя попросит с ним пройти на пост, кто будет снимать тонировку? Ну скажешь, типа: ща, тока шторки сниму, а то через них видно плохо чёта ;D