http://www.pro-kurator.ru/post35894814/

ужасная подборка... особенно на ночь...надеюсь что разум наш будет выше и такого не допустит

Блин... страшно то как.... :'(

самое сильно впечатление, имхо, кадры взлетающих ракет.
ты понимаешь, что уже пипец, но еще не сейчас, надо еще немножко подождать

Думаю до этого осталось немного ....

думаю, этого не случится.
это ж самоубийство в масштабах цивилизации.
не знаю, как сейчас, но в свое время в совке было ядреных бомб на несколько раз уничтожения планеты.

жизнь покажет . ничего нельзя отрицать !!!!!!

жизнь покажет . ничего нельзя отрицать !!!!!!

...но и утверждать не стоит...

это всего лишь как одно из предположений. а даже если я возьмусь утверждать , я ж не Нострадамус , чтоб все предвидеть ))

это всего лишь как одно из предположений. а даже если я возьмусь утверждать , я ж не Нострадамус , чтоб все предвидеть ))

эт да...

Я этому учился в военном институте)))
Вот ещё кое что, насколько я понял это выдержка из какой то инструкции:
http://users.livejournal.com/_ivanushka_/6826.html

надо бы распечатать)

мда... все по полочкам...
только мне кажется, что поскольку Москва самый охраняемый объект, на нее полетит минимум 4 боеголовки, а не одна.
и все будут нацелены примерно на садовое кольцо, по кругу.
ну это так, мелочи.

мда... все по полочкам...
только мне кажется, что поскольку Москва самый охраняемый объект, на нее полетит минимум 4 боеголовки, а не одна.
и все будут нацелены примерно на садовое кольцо, по кругу.
ну это так, мелочи.

Нет, вернее не совсем так, их ракеты нацелены на стратегические объекты, т.е. по сути на противоракетное кольцо и в самой Москве на генштаб и другие штабы, вообщем, как говорили нам в военном институте, в лучшие времена наше противоракетное кольцо могло перехватить 86-89% целей, но оставшихся 11-14%, вполне хватило бы, чтобы стереть Москву и область с лица земли, сейчас наша ПРО не в лучшем состоянии, поэтому, соответственно, перехватить мы можем меньше, но утешает лишь одно, то что в случае нападения, мы успеем предпринять ответный удар, и нашим потенциальным врагам будет ещё хуже чем нам, но не утешает другое, сейчас Китай активно ведёт исследования в сфере ядерного вооружения, вернее ядерное вооружение у них уже давно, но било оно на 3000-5000 км, т.е. не до Москвы не до Вашингтона не добивало, когда я учился(2 года назад), нам говорили, что у них уже проходят испытания ракеты с дальностью полёта 11 000км и, соответственно, наиболее вероятные базы размещения этих ракет, и ещё, у Китая абсолютно нет противоракетной обороны, нет как таковой, и даже в бюджете не заложено

дык она им и не нужна, пальнут и разбегутся по всему миру, их же полно ( каждый 6 житель на Земле)

дык она им и не нужна, пальнут и разбегутся по всему миру, их же полно ( каждый 6 житель на Земле)

Не разбегуться, но доля здравого смысла в этом есть, вообщем не вдаваясь в тонкости, вся наша ПРО, обслуживание которой стоит огромных денег, она лишь от случайных одиночных запусков, в случае массового ракетно-ядерного удара она не поможет, Китай же на эту тему не заморачивается, если кто то и жахнет по ним случайно, то они, по видимому, этому не сильно огорчаться))

Что есть сам по себе перехват ракеты? Это тоже ракета, заставляющая атакующую взорваться раньше цели. А ведь это все-равно над Россией. Ядерный взрыв - радиоактивное облако. Все-равно где-то осядет. Еще один чернобыль. Если перехватят на подлете к Москве - пипец Подмосковью. Грустная тема. Особенно после прочтения "метро 2033"...

Что есть сам по себе перехват ракеты? Это тоже ракета, заставляющая атакующую взорваться раньше цели. А ведь это все-равно над Россией. Ядерный взрыв - радиоактивное облако. Все-равно где-то осядет. Еще один чернобыль. Если перехватят на подлете к Москве - пипец Подмосковью. Грустная тема. Особенно после прочтения "метро 2033"...

Нет, перехват ракеты это не ядерный взрыв, перехват ракеты это уничтожение самого ракетоносителя, без детонации ядерного заряда
Метро 2033 красивая сказка, не более

Хуууух! Успокоил...

А заряд точно не детонирует?
З.Ы. И почему "метро" - сказка? Нам всем пипец, метро не является защитой от бомбоудара?

Хуууух! Успокоил...

А заряд точно не детонирует?

Конечно не точно, но точно не должен, к тому же ракета сбивается на подлёте в верхних слоях атмосферы

Что есть сам по себе перехват ракеты? Это тоже ракета, заставляющая атакующую взорваться раньше цели. А ведь это все-равно над Россией. Ядерный взрыв - радиоактивное облако. Все-равно где-то осядет. Еще один чернобыль. Если перехватят на подлете к Москве - пипец Подмосковью. Грустная тема. Особенно после прочтения "метро 2033"...

Нет, перехват ракеты это не ядерный взрыв, перехват ракеты это уничтожение самого ракетоносителя, без детонации ядерного заряда
Метро 2033 красивая сказка, не более

Вообще-то перехватчики оснащаются ядерными БЧ. Так что воздушный взрыв будет ядерным, просто поменяем мегатонны на килотонны.

Просто для информации: сейчас группировка спутников типа "Космос" насчитывает ДВЕ штуки. Они охватывают около 12% земной поверхности. Вероятность своевременного обнаружения запусков за пределами этой зоны около 20%
Достаточное количество спутников 35-40 штук.

Что есть сам по себе перехват ракеты? Это тоже ракета, заставляющая атакующую взорваться раньше цели. А ведь это все-равно над Россией. Ядерный взрыв - радиоактивное облако. Все-равно где-то осядет. Еще один чернобыль. Если перехватят на подлете к Москве - пипец Подмосковью. Грустная тема. Особенно после прочтения "метро 2033"...

Нет, перехват ракеты это не ядерный взрыв, перехват ракеты это уничтожение самого ракетоносителя, без детонации ядерного заряда
Метро 2033 красивая сказка, не более

Вообще-то перехватчики оснащаются ядерными БЧ. Так что воздушный взрыв будет ядерным, просто поменяем мегатонны на килотонны.

Просто для информации: сейчас группировка спутников типа "Космос" насчитывает ДВЕ штуки. Они охватывают около 12% земной поверхности. Вероятность своевременного обнаружения запусков за пределами этой зоны около 20%
Достаточное количество спутников 35-40 штук.

Глупость абсолютная, помимо спутников типа "Космос"(насколько я правильно понял имеется ввиду система ГЛАНАС), имеются системы надгоризонтного и загоризонтного обнаружения, у меня факультет назывался Системы предупреждения о ракетном нападении)))

Что есть сам по себе перехват ракеты? Это тоже ракета, заставляющая атакующую взорваться раньше цели. А ведь это все-равно над Россией. Ядерный взрыв - радиоактивное облако. Все-равно где-то осядет. Еще один чернобыль. Если перехватят на подлете к Москве - пипец Подмосковью. Грустная тема. Особенно после прочтения "метро 2033"...

Нет, перехват ракеты это не ядерный взрыв, перехват ракеты это уничтожение самого ракетоносителя, без детонации ядерного заряда
Метро 2033 красивая сказка, не более

Вообще-то перехватчики оснащаются ядерными БЧ. Так что воздушный взрыв будет ядерным, просто поменяем мегатонны на килотонны.

Просто для информации: сейчас группировка спутников типа "Космос" насчитывает ДВЕ штуки. Они охватывают около 12% земной поверхности. Вероятность своевременного обнаружения запусков за пределами этой зоны около 20%
Достаточное количество спутников 35-40 штук.

Глупость абсолютная, помимо спутников типа "Космос"(насколько я правильно понял имеется ввиду система ГЛАНАС), имеются системы надгоризонтного и загоризонтного обнаружения, у меня факультет назывался Системы предупреждения о ракетном нападении)))

Согласен. Имеются. Днепр, Двина, Волга и т.п. И сколько из них сейчас реально работают? А сколько на территории России? Подлетное время Трайдента 7 мин. Запускать его можно из любой слепой зоны.

Спутники имеются ввиду: один типа УС-КМО запущен 24.08.2001 и один УС-КС запущен 21.07.2006
Первый геостационар, второй на высокой эллиптике

Я не сомневаюсь в профессионализме и объеме знаний, просто немного знаком с реальным состоянием дел.
Сейчас думаю что-то будет делаться в этом направлении.

Что есть сам по себе перехват ракеты? Это тоже ракета, заставляющая атакующую взорваться раньше цели. А ведь это все-равно над Россией. Ядерный взрыв - радиоактивное облако. Все-равно где-то осядет. Еще один чернобыль. Если перехватят на подлете к Москве - пипец Подмосковью. Грустная тема. Особенно после прочтения "метро 2033"...

Нет, перехват ракеты это не ядерный взрыв, перехват ракеты это уничтожение самого ракетоносителя, без детонации ядерного заряда
Метро 2033 красивая сказка, не более

Вообще-то перехватчики оснащаются ядерными БЧ. Так что воздушный взрыв будет ядерным, просто поменяем мегатонны на килотонны.

Просто для информации: сейчас группировка спутников типа "Космос" насчитывает ДВЕ штуки. Они охватывают около 12% земной поверхности. Вероятность своевременного обнаружения запусков за пределами этой зоны около 20%
Достаточное количество спутников 35-40 штук.

Глупость абсолютная, помимо спутников типа "Космос"(насколько я правильно понял имеется ввиду система ГЛАНАС), имеются системы надгоризонтного и загоризонтного обнаружения, у меня факультет назывался Системы предупреждения о ракетном нападении)))

Согласен. Имеются. Днепр, Двина, Волга и т.п. И сколько из них сейчас реально работают? А сколько на территории России? Подлетное время Трайдента 7 мин. Запускать его можно из любой слепой зоны.

Все станции несут боевое дежурство и отлично функционируют, плюс к этому сейчас активно устанавливаются станции высокой заводской готовности, которые не такие массивные и не такие дорогие
Не играет роли на территории России станция или арендуется в других государствах(казахстан, таджикистан, белорусия)
Подлётное время Трайдента 7 минут с подводной лодки, по идее, ей, в случае реальной угрозы, не должны дать выстрелить, правда никто пока не проверял, все же стационарные шахты наши ПРО отслеживают и запуск, в случае чего зафиксируют и траекторию ракеты расчитают, тёмных зон откуда может быть запущена ракета для наших ПРО нет, иначе просто напросто терялся бы их смысл
Про такие спутники в первый раз слышу, не в плане того что их нет, а в плане того, что они представляют какую то ценность в плане противоракетной обороны страны

Станцию на чужой территории могут отключить в любой момент. Разорвать договор об аренде, прервать электроснабжение и т.п. Конечно есть внутренняя охрана и резервные источники питания.... Но чужое - это чужое.
Как говорил Александр второй: у России только два союзника: армия и флот.
По ПЛ - у меня очень хороший знакомый командир подводной лордки, каперанг в отставке. Количество наших ПЛ на дежурстве в разы меньше флота НАТО. Даже если взять только США и Великобританию, то мы не способны выставить необходимое количество перехватчиков даже по одной. Нет ни железа, ни людей

И сказали русские: "А НАС - РАТЬ!"
У нас зато ракет хватит, что б Землю назад в ледниковый период отправить!
Мы еще хуже Китайцев!

Правильно мыслю, о Великие Умы??

И сказали русские: "А НАС - РАТЬ!"
У нас зато ракет хватит, что б Землю назад в ледниковый период отправить!
Мы еще хуже Китайцев!

Правильно мыслю, о Великие Умы??

На самом деле - а черт его знает :)
Ядерная зима - это только одна из теорий. Один вулкан выбрасывает пепла в день как давдцати-мегатонная бомба :)
Только натурных испытаний очень не хочется

Станцию на чужой территории могут отключить в любой момент. Разорвать договор об аренде, прервать электроснабжение и т.п. Конечно есть внутренняя охрана и резервные источники питания.... Но чужое - это чужое.
Как говорил Александр второй: у России только два союзника: армия и флот.
По ПЛ - у меня очень хороший знакомый командир подводной лордки, каперанг в отставке. Количество наших ПЛ на дежурстве в разы меньше флота НАТО. Даже если взять только США и Великобританию, то мы не способны выставить необходимое количество перехватчиков даже по одной. Нет ни железа, ни людей

По идее, в случае отключения электроэнергии, включаются запасные дизели, огромные такие махины, которые способны обеспечить станцию питанием ещё на 25 минут(среднее время подлёта ракеты с континента потенциального врага), но правда когда я служил срочную службу, во время боевого дежурства на такой РЛС, проводили учения и отрабатывали ситуацию когда постоянное питание перестало поступать, так вот резрвный дизель так запустить и не смогли, но это так, мелочи
По поводу подводных лодок, честно скажу, не силён, но когда мы проходили эту тему, нам говорили, что к каждой америкосовской ПЛ, несущей на борту ядерные ракеты, приставлено несколько наших противолодочных кораблей и ПЛ, т.е. в случае угрозы мы не должны дать им выстрелить, но это всё в теории, как на самом деле обстоят дела на флоте, я конечно же не знаю

В идеале одну ПЛ пасет пара + один
Но все "лиры" пустили под нож. Даже не на консервацию.
Недавно с большой помпой спустили новейшую подводную лодку типа "Гепард"
Забыли только добавить что этой лодке больше 25-лет, и что она на 15 лет тупо застыла в ремонтном доке во время очередного планового ремонта. И т.п.
Из РС-36М (если кто не в курсе- это флагман нашего ядерного щита, по классификации НАТО СС-18 "Сатана") были попытки сделать ракето-носитель для спутников. Я так понимаю ,что это была просто оценка работоспособности оставшихся ракет. Не было ни одного успешного пуска.
Ресурс этих ракет был продлен до 2010го года. В СССР их производили в Николаеве, в России таких заводов больше нет.
"Тополь" гаратировано поражает шахтную ПУ в радиусе 150м от места падения. Моноблок Р-36м в радиусе 15км.
Мне хочется надеяться что дальше будет лучше

друзья, поверьте, никакого ПРО в природе не существует, ни у одной страны мира. Это просто элемент сдерживания, и элемент этот чисто психологической этимологии.

друзья, поверьте, никакого ПРО в природе не существует, ни у одной страны мира. Это просто элемент сдерживания, и элемент этот чисто психологической этимологии.

Немного не понял, объясни

Ядерного оружия тоже не существует на самом деле?

История противоракетной обороны

Примерно 1300 год. В Китае созданы первые боевые ракеты.

Примерно 1600 год. Первые боевые ракеты испытаны в Западной Европе.

1944 год. Первое использование ракет в современной войне. Германия начала обстрелы Лондона ракетами «Фау» (V-1 и V-2).

1945 год. Командование армии США впервые выступило с идеей создания системы обороны от ракет. Исследовательская группа ВВС США впервые предложила использовать для борьбы с ракетами потоки энергии.

1946 год. Пентагон впервые начал исследования о возможностях защиты от вражеских ракет. Главными выводами исследования были следующие: самолеты и зенитные установки не в состоянии остановить вражеские ракеты и поэтому, вероятно, единственным способом противостояния им, является создание противоракет.

1955 год. Исследователи из компании Bell Laboratory на основе 55 тыс. экспериментов, проведенных на компьютерах, сделали вывод, что теоретически «возможно поразить пулю пулей».

1957 год. СССР испытал первую баллистическую ракету и вывел на земную орбиту первый искусственный спутник земли.

1961 год. СССР провел успешные испытания противоракеты.

1962 год. США провели первые испытания противоракеты Zeus. Она взорвалась в двух километрах, от ракеты-цели, что было воспринято, как успех испытаний.

1963 год. США начинают создание системы противоракетной обороны Nike-X.

1964 год. СССР начал создание системы противоракетной обороны вокруг Москвы. Американцы назвали ее Galosh («Галоша»). Вторая подобная система была развернута вдоль границ СССР и получила в США кодовое название Tallinn («Таллин»).

1966 год. Китай провел первые испытания баллистической ракеты, способной нести ядерную боеголовку.

1967 год. США разрабатывают планы защиты американских городов от китайских ракет.

1972 год. США и СССР заключили Договор о противоракетной обороне, который, фактически, был своеобразным приложением к более масштабному Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений. Договор ограничивал количество объектов, которые могли быть прикрыты «противоракетным зонтиком».

1982 год. В США проходят неудачные испытания прототипа очередной противоракетной системы.

1983 год. Президент США Рональд Рейган призвал к проведению научных исследований в сфере противоракетной обороны. Год спустя была создана Стратегическая Оборонная Инициатива, более известная, как программа «звездных войн».

1989 год. Падение Берлинской войны, которое символизировало окончание «Холодной войны».

1991 год. Война в Персидском заливе. Президент США Джордж Буш-старший предложил создать систему ограниченной ракетной обороны, рассчитанную на противодействие запускам единичных ракет.

1993 год. Президент США Билл Клинтон объявил об окончании «эры звездных войн». США сконцентрировались на разработке систем противоракетной обороны отдельных театров военных действий.

1994 год. Республиканская партия США (ее членами были Рейган и Буш) призвала возобновить работы по созданию национальной противоракетной системы.

1995 год. Разведслужбы США опубликовали доклад, согласно которому в течение 15-ти лет вражеские ракеты не будут угрожать континентальной части территории США.

1996 год. Конгресс США обсудил законопроект, предусматривающий разработку и создание системы национальной противоракетной обороны. Законопроект не прошел, после того, как выяснилось, что его стоимость превышает 60 млрд долл.

1998 год. Пакистан испытал баллистическую ракету среднего радиуса действия. Позднее Индия и Пакистан успешно испытали ядерное оружие. Комиссия, которую возглавлял нынешний министр обороны США Дональд Рамсфелд, пришла к заключению, что в течение пяти лет Северная Корея и Иран способны создать ракету, которая будет в состоянии поразить территорию США. Буквально через неделю после обнародования выводов комиссии Рамсфелда, Иран испытал свою ракету среднего радиуса действия, а испытания северокорейской ракеты продемонстрировали, что Северная Корея способна выводить спутники на околоземную орбиту.

1998 год. Члены республиканской фракции Конгресса США обратились к президенту Клинтону с требованием признать ничтожным Договор о противоракетной обороне. Позже советники Клинтона рекомендовали ему увеличить финансирование исследований в сфере противоракетной обороны. Ряд предприятий ВПК США получил контракты Пентагона на разработку соответствующего оборудования и техники.

1999 год. Обе палаты Конгресса США приняли закон, призывающий начать разработку систем национальной противоракетной обороны настолько скоро, насколько это позволит уровень технологии. Клинтон подписал этот закон, оговорив, что его реальное исполнение должно быть увязано с иными вопросами: контроля за ядерными вооружениями, отношениями с иными государствами, а также реальностью создания эффективной системы. Проведены первые испытания противоракетной системы (в 2000 году ученый, работавший в этой программе сообщил, что многие тесты проходили некорректно, а их результаты подтасовывались).

2000 год. Общественные организации американских ученых и ряд ведущих университетов США пришли к выводу, что создание жизнеспособной системы противоракетной обороны США не реально. В преддверие президентских выборов, Клинтон отказался принимать решения, оставив судьбу этого вопроса на волю следующего президента США. Кандидат в президенты США Джордж Буш-младший призвал к созданию противоракетного щита над США.

2001 год. Дональд Рамсфелд призывал отказаться от Договора по противоракетной обороне. Россия предложила на основе российских технологий создать мобильную международную противоракетную систему для обороны театров военных действий. Администрация США без особой помпы дает команду на строительство сооружений для системы НПРО и проводит новые испытания. Одновременно США ведут активные переговоры по судьбе Договора о противоракетной обороны с Россией, Китаем и странами Европы. Террористические атаки на Нью-Йорк и Вашингтон становятся дополнительным аргументом сторонников создания НПРО.

2002 год. США в одностороннем порядке вышли из Договора о противоракетной обороне. Джордж Буш объявил о планах создания первого этапа системы НПРО.

2004 год. В сентябре должны начать действовать первые десять систем противоракетной обороны в Калифорнии и на Аляске.

В былые времена вокруг Москвы было 3 кольца, и они с довольно высокой степенью вероятности ее прикрыли бы. Другое дело, что это не имело бы особого смысла - в рамках всей страны. Американцы, по тому договору, прикрыли базу мбр. Уничтожать боеголовку полностью совершенно не обязательно, достаточно ее повредить, или сбить с курса. На сегодняшний день от былого мало что осталось. По поводу систем предупреждения, то кроме наземных станций слежения, есть несколько космических - УС-КМО (ОКО-1) - это не все, что есть. По поводу УС-КМО, то пожар под Серпуховым действительно имел сильно пагубное воздействие. Вселяют оптимизм новые запуски, но только до первого взгляда на склад готовой продукции, оставшейся еще с советских времен. Можно собрать новое, по старым чертежам, но не из чего - СССР больше нет. Можно надеятся, что придумают новое (ЕКС), но старики сильно сомневаются, что они успеют, а смены им нет.