Ситуация. Я, двигаясь по главной дороге, включив поворот и пропустив все встречные машины, начал совершать поворот налево на прилегающую территорию автобусной остановки. В этот момент, автомобиль тойота королла высадив пассажира прямо на остановке начал резко набирать скорость и .... короче набрал ее в меня. тормозной путь у него был около 5м. Какие могут быть варианты у инспекторов на разборе и кто прав по вашему мнению.
Civica своего только вчера купил, даже номера не успел получить( за ними и собирался ехать). Хорошо, что хоть застраховал.

фотографии бы ровнее вставил...

---------- Сообщение добавлено в 12:29 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:27 ----------

королле нарезал?
как он свой маневр объясняет?
...

---------- Сообщение добавлено в 12:32 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:29 ----------

http://vkontakte.ru/photo89450166_190462784
по этой фотке мне кажется, что водила королы имел все шансы (за 5ти метровый тормозной путь) отвернуть вправо, избежав удара...
и опять же - не хрен по обочинам ездить...
так и говори - какого хера он фигачил по обочине?
обочина для остановок...

фотографии бы ровнее вставил...

---------- Сообщение добавлено в 12:29 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:27 ----------

королле нарезал?
как он свой маневр объясняет?
...

---------- Сообщение добавлено в 12:32 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:29 ----------

http://vkontakte.ru/photo89450166_190462784
по этой фотке мне кажется, что водила королы имел все шансы (за 5ти метровый тормозной путь) отвернуть вправо, избежав удара...
и опять же - не хрен по обочинам ездить...
так и говори - какого хера он фигачил по обочине?
обочина для остановок...

не не не никаких ехал пообочине. у на работе мужика маршрутка протаранила ехавшкая по обочине когда все машины на дороге пропукали его, и гайцы виноватым его сделали так-как не убедился что его все пропускают и неважно кто гд едет.
давать нужно именно на то тчо и произошло, что он начал двигатсья после начала маневра

Susanin_, абсолютно прав. Не важно где он ехал!
Надо настаивать на том, что в момент начала движения Civic он стоял на обочине, и проигнорировав твой маневр, начал резкое ускорение в тебя.

Говорить можно все, что угодно. Но ситуация очевидна, виновник, водитель сивика.

Говорить можно все, что угодно. Но ситуация очевидна, виновник, водитель сивика.

- какой пункт ПДД нарушил водитель цивика?
виновник ДТП не может быть водитель который ничего не нарушал.

водитель цивика, уступил дорогу всем и начал манёвр.
водитель тойоты (эта уродливая тарантасина - тойота?)
водитель тойоты начал движение (начало движения это тоже манёвр да-да-да)
не убедившись в безопасности этого манёвра

Мужик говорит, что он двигался по остановке, чтобы пропустить машину, которая ехала по главной и по этому на дорогу не сворачивал. Вообщем он тупо повернул голову налево, педаль в пол, и вперед в меня. Там расстояние-то метров 30. Он и-то успел набрать скорость, а когда меня увидел-было поздно. Он просто вперед при движение не смотрел. Я только не помню был-ли у него поворот включен. ДТП случилось рано утром, еще темно было, я его не успел даже заметить. Моя скорость при повороте около 25 км/ч была.

не не не никаких ехал пообочине. у на работе мужика маршрутка протаранила ехавшкая по обочине когда все машины на дороге пропукали его, и гайцы виноватым его сделали так-как не убедился что его все пропускают и неважно кто гд едет. давать нужно именно на то тчо и произошло, что он начал двигатсья после начала маневра

смотрел передачу - спектакль про суд или типа "право руля"того...
там бабу 2 ряда пропускали, она стала делать левый поворот, а хрен, по обочине ехавший, - её замял...

обочина - был виноватым...
если по правилам

у нас правила такие что можно трактовать в любую сторону в какую захочешь

На тойтоте человек в адеквате вообще был?

да вроде и трезвый, и как не странно - спокойный. не хамил, не грубил, только все время говорил- что ж я его не пропустил.

смотрел передачу - спектакль про суд или типа "право руля"того...
там бабу 2 ряда пропускали, она стала делать левый поворот, а хрен по обочине, ехавший - её замял...

обочина - был виноватым...
если по правилам

хм я такое в "главной дороге" видел,типо съемка с группы разбора. Тоже обочину признали виновной.
Ну, а так я почти также(как тойота) попал в своё первое дтп, правда ехал по дороге. Гайци даже не спрашивали кто виновен(виновник поворачивал налево не пропустив меня) но я в принципе знал у него не было шансов меня увидеть, я в последний момент из машины перестроился которая его пропускала ;D

трындец, меня еще и виновным сделали, мол я же уже заехал на второстепенную дорогу, несмотря на-то, что я и с главной-то не съехал. ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ-таков вердикт. Где правда, брат ?

не не не никаких ехал пообочине. у на работе мужика маршрутка протаранила ехавшкая по обочине когда все машины на дороге пропукали его, и гайцы виноватым его сделали так-как не убедился что его все пропускают и неважно кто гд едет.
давать нужно именно на то тчо и произошло, что он начал двигатсья после начала маневра

А вот и неправда,у самого была такая ситуация,ещё на пятёре жигулей,ехал в пробке по обочине,машина поворачивала и я не видел и соответственно не пропустил(все 2 ряда пропустили,слева от меня была фура и я ясное дело ничего не видел) итог столкновение на 5 км/ч :))))) Врезультате обоюдка,и то только и за того,что в проэкции он был получается на встречек прилегающей дороге,а так я бы был виноват,а он прав ;)

- какой пункт ПДД нарушил водитель цивика?
виновник ДТП не может быть водитель который ничего не нарушал.

водитель цивика, уступил дорогу всем и начал манёвр.
водитель тойоты (эта уродливая тарантасина - тойота?)
водитель тойоты начал движение (начало движения это тоже манёвр да-да-да)
не убедившись в безопасности этого манёвра

водитель сивика не убедился в безопасности маневра.
водитель тойоты двигался по обочине, за что и понесет наказание, но виновник ДТП - водитель сивика.

скорее всего сивик признают виноватым.

маневр совершали вы оба, независимо от того, был ли включен поворотник.
ты совершал фактически разворот, надеюсь разметка позволяла или совсем голяк.
при развороте и одновременном движении тойоты он относительно тебя находился справа, а значит по правилам ты должен был дать ему закончить его маневр, пропустить и ехать.

не важно двигался ли он по обочине. он скажет что отъезжал и с ним не будут спорить.

все это мое видение ситуации как водителя. ИМХО. + у отца несколько лет назад была схожая ситуация. другая, но в моментах очень похожа.

сочувствую.

скорее всего сивик признают виноватым.

маневр совершали вы оба, независимо от того, был ли включен поворотник.
ты совершал фактически разворот, надеюсь разметка позволяла или совсем голяк.
при развороте и одновременном движении тойоты он относительно тебя находился справа, а значит по правилам ты должен был дать ему закончить его маневр, пропустить и ехать.

не важно двигался ли он по обочине. он скажет что отъезжал и с ним не будут спорить.

все это мое видение ситуации как водителя. ИМХО. + у отца несколько лет назад была схожая ситуация. другая, но в моментах очень похожа.

сочувствую.

ну тут получается что тоёта стояла. цивик поворачивал. во время маневра тёта начала движение, в чёмже цивик виноват? тёта должна дать завершить манёвр. А то так любой удот может в поворачивающих везжать и получать выплаты по осаго.
Правда тут хрен докажешь двигался он или стоял без видеорегистратора.

Правда тут хрен докажешь двигался он или стоял без видеорегистратора.

это самое главное.

суровые красноярские пейзажи...

:)
По теме...абаюдко

трындец, меня еще и виновным сделали, мол я же уже заехал на второстепенную дорогу, несмотря на-то, что я и с главной-то не съехал. ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ-таков вердикт. Где правда, брат ?

не поняла, решение уже вынесено? ты виноват?
по-моему виноват водитель тойоты, т.к. он отъезжал от остановки и должен был пропустить всех...а свидетели есть у тебя?

думаю обоюдка будет тоже

думаю обоюдка будет тоже

только если водила Тойты даун, скажет, что уходил от удара, по этому и оказался на обочине.

хм я такое в "главной дороге" видел,типо съемка с группы разбора. Тоже обочину признали виновной.
возможно эта передача и была.
)))
тётка, мужик на Фокусе и группа разбора ))

18 был разбор, на мое высказывание о том, что тойота двигалась по остановке, а я по главной- инспектор ответил, что знака остановки там нет и фиг с ним, что там автобусы останавливаются. После этого я понял, что тут уже ловить нечего. Инспектор также посмотрев фотографии, сказал, что я уже почти заехал на второстепенную, а значит должен уступить - помеха справа. И все, повез я машину в сервис. У меня жена уже так устала от этих разборок, что я решил дальше никуда не лезть.

Можно пойти в суд!

И сказать что этот на тоете стоял и движение начал он!! следовательно он же не убидился в безопастности маневра! И НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ПРИЕМУЩЕСТВО А/М ЗАКАНЧИВАЮЩИМУ МОНЕВР,

найти пару тройку свидетелей!

вообщем при желании раскачать в свою пользу можно что угодно мы же в россии живем))

Машина начинающая движение, она не может быть помехой справа.
Помеха справа используется при разъезде на перекрестке.

да автор прав на 100!! нужно доказывать в суд ийдти я бы из принцепа пошол)

Если есть возможность и желание,лучше иди в суд и стой на своем.Правда должна восторжествовать!

да канечьно в суд уебк*в надо наказывать хотябы рублем)

Суд, суд. Оно то так, правда должна восторжествовать. Но в реале - спросите себя сами - часто так бывает? Тем более суд - это всегда лишние нервы, волокита бумажная. Не, я пас с судами.