Уважаемые любители и профессионалы, поскажите где в условиях текущей погоды в Москве (туман и отсутствие солнца) можно найти контровое освещение на улице? :-X Просто задание в фотошколе требует сделать два снимка с вспышкой и без оной в условиях контрового освещения объкта. :-[ Я ждал две недели когда появится солнце :lol: , задание не выполнено, а солнце теперь наверное появиться морозным утром в феврале! :lol: Какие будут предложения? :)

Забей!

[quote=Hrungnir ]
Забей!

Авторитетно. А по существу вопроса есть что сказать? 8)

Тебе обязательно на улице делать? Можно в студии.
Вообще, контрового света и так хватает, можно против неба снять, тоже контровой свет.
Какая у тебя школа и курс? И конкретно задание?

В том то и дело что надо только на улице :( Фотографировал дерево на фоне пасмурного неба (другого то нет) и ответ преподавателя был отрицательный: вернул на доработку :-\ Сказал попробовать на фоне арки ::) Ну я приблизительно представляю это....но вдруг есть ещё что то ;D

Использование контрового света это дело практики, нельзя вот так заставить человека - пойди сними и принеси, не понравится заверну, тем более в такую погоду. Это не рецензирование, а обучение.
Если школа частная (Академия Классической Фотографии, Академия Фотографии) забей на самом деле, там есть возможность потом попрактиковаться и принести на суд, по крайней мере в первой у Евгения точно можно.
Если гос, тогда как говорится бог в помощь, но мастеру незачет.

Спасибо за участие ;) Я думаю что "бог в помощь" в моём случае более актуально :lol:

Спасибо за участие ;) Я думаю что "бог в помощь" в моём случае более актуально :lol:


я всегда твердил, что учиться фотографии глупо...
Это или есть или нет
Неужели так сложно найти контровой свет??
Вот к примеру можете лечь на землю и снизу снять портрет человек на фоне пасмурного неба, только экспозицию выстраивайте по небу. Будет виден только силуэт, гарантирую. Ну и с той-же точки со вспышкой

Какой камерой снимаете?

ЗЫ: вот мои фотки за период с 15 до 20 летнего возраста

http://arthur.photosight.ru


ха, только заметил, что последнее сообщение от 26 октября)))

я всегда твердил, что учиться фотографии глупо...
Это или есть или нет

Это точно подмечено:) Согласен полностью.
Но только некоторые вещи не всегда сами приходят, так сказать, интуитивно. Как мне кажется, имеет смысл познавать от профессионалов только инструменты, при помощи которых можно делать то или иное в фотографии. Но никак не учить то как "правильно" делать фотографию :)... Может я не очень понятно выразился:)))
Ну и вообще если есть "от природы", то можно и на одноразовую мыльницу сделать шедевр :)

у мня кстати есть дома снимки, сделанные цифровой мыльницей - проффи сказали что как минимум камера была за 1500 штукаря баков, когда я им показал 3 мегапиксельную мыльницу, долго ржали :)

значит такие профи :)

Спасибо за участие ;) Я думаю что "бог в помощь" в моём случае более актуально :lol:


я всегда твердил, что учиться фотографии глупо...
Это или есть или нет
Неужели так сложно найти контровой свет??
Вот к примеру можете лечь на землю и снизу снять портрет человек на фоне пасмурного неба, только экспозицию выстраивайте по небу. Будет виден только силуэт, гарантирую. Ну и с той-же точки со вспышкой

Какой камерой снимаете?

ЗЫ: вот мои фотки за период с 15 до 20 летнего возраста

http://arthur.photosight.ru


ха, только заметил, что последнее сообщение от 26 октября)))




Способ указанный выше не прокатил поэтому и спрашивал............. через неделю появилось солнце и всё разрешилось лучшим образом.

По поводу обучения.........иллюзий не питаю.......

В моём случае считаю это оправданным......

Спасибо за участие ;) Я думаю что "бог в помощь" в моём случае более актуально :lol:


я всегда твердил, что учиться фотографии глупо...
Это или есть или нет
Неужели так сложно найти контровой свет??
Вот к примеру можете лечь на землю и снизу снять портрет человек на фоне пасмурного неба, только экспозицию выстраивайте по небу. Будет виден только силуэт, гарантирую. Ну и с той-же точки со вспышкой

Какой камерой снимаете?

ЗЫ: вот мои фотки за период с 15 до 20 летнего возраста

http://arthur.photosight.ru


ха, только заметил, что последнее сообщение от 26 октября)))




Способ указанный выше не прокатил поэтому и спрашивал............. через неделю появилось солнце и всё разрешилось лучшим образом.

По поводу обучения.........иллюзий не питаю.......

В моём случае считаю это оправданным......




непрокатить он мог только в случае неправильной экспозиции, не пойму что там может не прокатить. Опишите подробные условия которые выставил препод. Так какая камера-то?

Извините, что задаю столько вопросов, просто оч интересно как учат фотографии

Любопытство понятно :)

Задание: сделать 2 снимка любого объекта при контровом освещении. 1- со вспышкой 2- без вспышки. Экспопара- одинаковая. Экспозамер - средневзвешенный. (ну что бы на фото 2 получился силуэт).

Первый раз я делал фото ветки на фоне неба на расстоянии метров 5 (ну что бы в первом случае вспышка достала)

Второй (переделывал) портрет на фоне солнца (зима 11часов утра)

Сам не понял в чём не прав. В общем ХЗ.

Не понимаю зачем вам знать модель фотоаппарата........

Если из любопытства :-X то FUJI S6500

П.С. подумывать о зеркале пока не вижу смысла

П.С. учить делать шедевры мне ни кто не обещал, да я и не надеялся, а вот понять основы теории и техники хотелось. (что получил сполна)

значит такие профи :)

просто фотки хитрые :) а профи четкие...

Фото в студию

ок, из дома выложу :)

Привет всем!
помогите с выбором первой зеркалки!!!! и объектива

Помогите с выбором первой зеркалки!!!

Помогите с выбором первой зеркалки!!!

Рассмотри такие варианты: Nikon D40x, Nikon D50, Nikon D60, Canon 400D

Помогите с выбором первой зеркалки!!!

Рассмотри такие варианты: Nikon D40x, Nikon D50, Nikon D60, Canon 400D

вот из них и Д80 я выбрать и не могу
и говорят самая проблема проверить аппарат при покупке (

Помогите с выбором первой зеркалки!!!

Рассмотри такие варианты: Nikon D40x, Nikon D50, Nikon D60, Canon 400D

Ну в руках подержать тебе его дадут... Пару снимков сделать тоже... Уже непосредственно при покупки выбрать какой удобнее в руках лежит и все... Из всего вышеперечисленного я бы без сомнений выбрал никон д 80....

Еще можно посмотреть тестовые снимки с разных фотиков... В интернете где-нибудь поискать, или на диске журнала DigitalPhoto или на сайте www.digital-photo.ru
вот из них и Д80 я выбрать и не могу
и говорят самая проблема проверить аппарат при покупке (

в руках держала...нравится тоже д80
почитала на форумах про какие-то битые пиксели...какие ещё фишки на оптике ((( я это не разгляжу

Тушку в любом случае новую покупай... С гарантией... Если всплывут битые пиксели (хотя ниразу о таком не слышал, это скорее матрица в пыли, ее почистить можно), то всегда можно будет обратиться в мастерскую... А недорогие объективы можно и б/у брать... Правда на свой страх и риск!
д80 хороший вариант! Из всех вышеперечисленных самый лучший, на мой взгляд...


P.S. Сам вот сейчас слюну пускаю на д300 :)

Тушку в любом случае новую покупай... С гарантией... Если всплывут битые пиксели (хотя ниразу о таком не слышал, это скорее матрица в пыли, ее почистить можно), то всегда можно будет обратиться в мастерскую... А недорогие объективы можно и б/у брать... Правда на свой страх и риск!
д80 хороший вариант! Из всех вышеперечисленных самый лучший, на мой взгляд...


P.S. Сам вот сейчас слюну пускаю на д300 :)


а объектив???

Тушку в любом случае новую покупай... С гарантией... Если всплывут битые пиксели (хотя ниразу о таком не слышал, это скорее матрица в пыли, ее почистить можно), то всегда можно будет обратиться в мастерскую... А недорогие объективы можно и б/у брать... Правда на свой страх и риск!
д80 хороший вариант! Из всех вышеперечисленных самый лучший, на мой взгляд...


P.S. Сам вот сейчас слюну пускаю на д300 :)


а объектив???


у д80 хороший кит

[quote

а объектив???


у д80 хороший кит


а мне ещё сигмоский советовали

Canon 450d kit. (если в вопросе ключевое -"первая" и нет желания покупать "на вырост"). Об объективах я бы первый месяц после покупки и не думал......возможно что вас устроит и китовый.

ПС- это всего лишь частное мнение к тому же компетентное лишь от части

Ну да, в любом случае вплане объективов лучше брать сторонних производителей (Сигма, Тамрон и пр.) так как чаще всего характеристики одни и те же, а цены в разы различаются с родными... Но есть объективы родные, которые сторонние не заменят (такие как 50мм светосилой 1.4, сторонние только 1.8 выпускают, сверхширокоугольники с учетом кроп фактора и прочее...)...
В общем это целая отдельная история...
Для начала и кит пойдет, а потом, со временем сама поймешь что тебе нужно!!! Сразу тяжело...

Canon 450d kit. (если в вопросе ключевое -"первая" и нет желания покупать "на вырост"). Об объективах я бы первый месяц после покупки и не думал......возможно что вас устроит и китовый.

ПС- это всего лишь частное мнение к тому же компетентное лишь от части


спасибо) про вырост подумаю

ок, из дома выложу :)

Где фото?

Привет всем!
помогите с выбором первой зеркалки!!!! и объектива

все зависит от финансов, если есть возможность лучше canon 40d
а так 450d вполне.

ИМХО тоже лучше 40Д. Аппарат супер, все в нем и на вырост подойдет. Дальше уже ФФ типа 5д. Стекло либо кит на 18-55 либо сразу 17-85, он конечно темноват, на 17 и 85 кривой))), еще и пылесос, но зато удачные расстояния на все случаи жизни и таскать с собой на природу не жалко и удобно.

народ, какую зеркалку выбрать - canon400d, canon450d или 40d ?
мозг уже болит....фотографировать профессионально не умею, нужна первая зеркалка в дом, переплачивать не хочу.

поищи где то темка уже была......как раз про твой кенон

народ, какую зеркалку выбрать - canon400d, canon450d или 40d ?
мозг уже болит....фотографировать профессионально не умею, нужна первая зеркалка в дом, переплачивать не хочу.

Да и тут уже обсуждалось...

В общем мой совет такой:
Лучше конечно 40д.
Но если не хочется тратиться то 400д (или 450 - правда про него ничего не слышан, но больше чем уверен что от 400 д он не сильно отличается, просто добавилась одна две дополнительные функции)...

Canon 450d kit. (если в вопросе ключевое -"первая" и нет желания покупать "на вырост"). Об объективах я бы первый месяц после покупки и не думал......возможно что вас устроит и китовый.

ПС- это всего лишь частное мнение к тому же компетентное лишь от части


сейчас начнется драка между никонистами и сапогистами)))

Привет всем!
помогите с выбором первой зеркалки!!!! и объектива


я взяла никон д80, но без кита...на мой взгляд, объектив нужно брать сразу нормальный...а кит - выброшенный деньги, хоть и небольшие.

в общем...вчера только взяла

никон Д80 с сигмовским объективом со стабилиззаций......балдею)))

кэнон д40 отличный ...но не стала))) решила всё ж уложиться в меньший бюджет

хммм... а мне всегда казалось что 40Д это выкинутые на ветер деньги... Дешевле и лучше взять 30Д и совсем совсем не парится :)
Кстати а где битва Сапопов и Никопов ?

Сия битва обычно на форуме фото ру)))

не знаю где битва

а мне мой и в руке как-то приятно лежит

Canon 400D, объектив родной.

Canon 400D, объектив родной.


почем сия чтучка..

Яндекс рулит)) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1558746&clid=502
Мда подешевел прилично однако...

Привет всем!
помогите с выбором первой зеркалки!!!! и объектива


я взяла никон д80, но без кита...на мой взгляд, объектив нужно брать сразу нормальный...а кит - выброшенный деньги, хоть и небольшие.

На д80 кит неплохой!
Но уж коль решила взять более серьезный, так это вообще круто!)


И вообще!) Никон решает)))

Странно что webbit тут не отписался....он же вроде фотографией увлекается. И работы очень даже ничего, не говоря о моделях. =)))))))))))

я тоже вот на днях собираюсь покупать первую зеркалку и склоняюсь к 40Dx. для начала мне думаю и кит пойдет, а потом можно что и по-серьезнее прикупить. как вы думаете 40Dx достойный аппарат или лучше уж взять 60D? Canon не расматриваю вообще.
p.s. я не профи и фото стал увлекаться совсем совсем недавно.

И чем же плох Сапог?

честно гря не знаю, но мне все мои друзья и знакомые советуют nikon и поэтому даже как то и не думал о нем... хотя немного читал... но всеравно я уже определился что однозначно буду брать nikon, вот тока какую именно еще не знаю :(

Особо не вдавался в подробности но судя по описанию тут http://www.onlinetrade.ru/cash/marks/4_26_27.html
они в принципе одинаковые по цене но в 60 есть пылетряс, походу, это ооооочень хорошо т.к. руками чистить надоест.
Кстати, Никон и Кэнон, на уровне полупроф зеркалок, это одно и тоже, кто бы что там ниговорил)) И покупай то что в руку лучше ляжет.

Посмотреть отзывы по камерам с рейтингом можно вот тут http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8
только не покупай, там дорого....было когда то сейчас даже не смотрел.

здорово!! спасибо за ссылки! вот насчет пылетряса я как раз и думаю... навенрое оч полезная фишка, но переплачивать только за него как мин 100 евро не оч хочется. когда у друга взял D60 то он мне сразу в руку лег и показалася как родным :) после этого сразу загорелся и вот уже неделю каждый день думаю о покупке :) сегодня поеду посмотрю тогда кэнон тоже, но уверен на 90 % что буду брать никон! эх, как уже хочется пофоткать)))

Смари http://www.amd-photo.ru/cash/info/729.html, это то что понадобится вместо пылетряса если его нет, коробка как раз примерно 100баксов и стоит.
В принципе можно и обычной грушей обойтись, но она только от мелких пылинок.
Бери с пылетрясом.

с месяц назад купил nikon D60 с китом со стабилизатором - вполне приличная штука, только автофокус нежный (выручает ручной фокус) - очень хороший аккум, прям снимаешь и снимаешь, а у него все еще полно сил
пылетряс матрицы есть
объектив все равно продувать грушей =)

значит советуешь D60.... хмм... а этого пылетряса хватит? или надо еще отдельно тоже протирать например вот такой вот щеткой как ты указал?

Caio: ну как доволен D60? это твоя первая зеркалка?

да зеркалка первая, рекомендую, мне нравится
сейчас вот почитал http://bfoto.ru/master.html вот это, много думал.

[quote

а объектив???


у д80 хороший кит


а мне ещё сигмоский советовали


Лучше уж тогда Тамрон, чем Сигму. у Сигмы далеко не все объективы хороши. Вполне приличный объектив 28-70/ 2.8. С большим зумом не имеет смысла брать - "мылит" прилично. По личному опыту - не понравился SIGMA AF 28-135 mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro. "Мыльный". ИМХО, если выбирать между Сигмой и тамроном, то лучше брать Тамрон. У Никона вполне себе неплохой объективчик, который шел в ките с Д70 - 18-70. Для начала подойдет.

Лучше уж тогда Тамрон, чем Сигму.


У Тамрона нет своего стекло-литейного производства, поэтому качество объективов плавает. У Сигмы оно есть, поэтому у неё с качеством всё в порядке и обьектив либ работает либ нет. Поэтому Сигмовские объективы при покупки можно проверять только на дефекты и не стукнули ли его при транспортировке. Оптическое качество и рисунок проверять не нужно. У Тамрона нужно ибо обьектив выпущенный полгода назад и вчера-дадут разный рисунок (слегка, но разный)
И кстати не надо сравнивать объективы по фокусным, а то бывает для разных целей объективы применимы, я уже не говорю про вкусы.
Например 70-200 2.8 Сигмы и Канон. Канон лутше по всем статьям-резкий, быстрый, хороший рисунок и т.д., НО например многим людям которые берут обьективы не для работы а для себя, портретики нравятся больше с Сигмы, ибо он софтит заметно Так, что у Сигмы всё в поряде и гнать на неё не надо.

Sigma будет получше Tamron (за исключением некоторых моделей)
Sigma будет хуже Sony.
Но!
тамрон 70-200/2,8 лучше сигмы 70-300/4-5,6
сигма 30/1,4 лучше тамрона 28-80/3,5-5,6

Лучше - естественно все "родное"для каждой системы - гарантируется полная совместимость,лучше гарантийная и ремонтная поддержка,у независимых производителей большой разброс по качеству излелий и долговечность их ниже,чем у брендов!

ЗЫ
По материалам фото форумов ;)

на мой взгляд нельзя говорить "подойдет для начала".. разница между китовым и отдельно купленным хорошим объективом очень заметна. И вообще дело не в технике, люди умудряются на телефоны снимать шедевры. Надо, для начала, определиться для чего вообще нужна зеркалка, если вы собираетесь щелкать в режиме "авто" и не вдаваться в тонкости ручного режима, то это одно.. Настанет момент, когда вам надоест таскать с собой эту штуку))
Я вообще за пленку.. Кто-бы что не говорил, но пленка на голову выше.
А пылетряс нужен однозначно)))

на мой взгляд нельзя говорить "подойдет для начала".. разница между китовым и отдельно купленным хорошим объективом очень заметна. И вообще дело не в технике, люди умудряются на телефоны снимать шедевры. Надо, для начала, определиться для чего вообще нужна зеркалка, если вы собираетесь щелкать в режиме "авто" и не вдаваться в тонкости ручного режима, то это одно.. Настанет момент, когда вам надоест таскать с собой эту штуку))
Я вообще за пленку.. Кто-бы что не говорил, но пленка на голову выше.
А пылетряс нужен однозначно)))

Со мной было именно так. Написал всё верно. Купил зеркалку, фоткал исключительно в авто режиме, нравилось. Быстро, красиво вродебы. Объектив юзал штатный. Реееально надоело таскать с собой!!!) Купил плоский карманный сони, а зеркалка пошла по рукам. Чаще почемуто по женским. Сейчас у соклубницы.
Зеркалка это тоже трата бабок, хочется и качественный нормальный портретник и большой быстрый ультразумовский широкоугол, и вспышочку отдельную помощнее, и фильтры, и фламастеров с тряпочками для чистки и т.д. и т.п.))) Нууу нааафик, сказал я сам себе и забил!)
В мск с этим делом проще, взамен меня, найдётся ктонибуть, кто это всё купит и даст поигратся на время)

я Nikon D300 взяла, просто поняла, что из D80 быстро выросту...
Иду завтра на курсы, посмотрим к чему меня приведет :)

я Nikon D300 взяла, просто поняла, что из D80 быстро выросту...
Иду завтра на курсы, посмотрим к чему меня приведет :)

Если пойдёт. Будем тебе моделями позёрами :P умеем поясничать

Давайте, мне модели будут нужны :)

Всем Добрый!!!

Раз уж здесь есть фотографы, то осмелючь предложить такую тему http://photohappy.ru/forum/viewtopic.php?t=1061
Как первый Выпускник Школы, могу предложить желающих посетить первую нашу выставку :)

С Уважением,
Александр.

не пускают без регистрации :(

не пускают без регистрации :(

Сорри забыл, там только доступ для учеников и администрации http://forum.oszone.net/images/smilies/new/blush.gif

В кратце:


Здравствуйте!
Историческое событие!
Первая выставка учеников школы!

с 5-го августа по 4-ое сентября пройдет выставка работ учеников нашей фото-школы в Доме книги "Медведково" http://bearbooks.ru,
где до нас недавно висел Юрий Рост http://www.rg.ru/2008/02/14/rost.html

С Уважением,
Александр.

Есть спецы по фотикам?Как почистить матрицу в никоне чтобы не повредить?Подскажите люди знающие откель там мусор взялся незнаю.Никон D80.

Луче в сервис... а разве в Д80 матрица не с самоочисткой?

Есть спецы по фотикам?Как почистить матрицу в никоне чтобы не повредить?Подскажите люди знающие откель там мусор взялся незнаю.Никон D80.


лучше в сервис...
сам чистил специальной жидкостью и прилагающимися к ней салфетками,
пылинки одиночные снимал беличьей кисточкой, с которой срезаны все волоски кроме одного.
а вообще как-то перестал заморачиваться на эту тему...ну есть немного грязи, на фото не видно, да и фиг с ней...
объективы да, стараюсь всегда в чистоте держать...

Так имеются хорошие фотографы? Есть работа

Так имеются хорошие фотографы? Есть работа

К примеру?
Что конкретно?
Студийка, пейзажка, архитектурка, предметка, али свадебная тематика?

Развернутые фото построенных помешений для сайта

Развернутые фото построенных помешений для сайта
это объектив нужен специальный. Шибко-дорого стоит, врядли у кого есть

Вот задания то дают....офигеть

Есть спецы по фотикам?Как почистить матрицу в никоне чтобы не повредить?Подскажите люди знающие откель там мусор взялся незнаю.Никон D80.


лучше в сервис...
сам чистил специальной жидкостью и прилагающимися к ней салфетками,
пылинки одиночные снимал беличьей кисточкой, с которой срезаны все волоски кроме одного.
а вообще как-то перестал заморачиваться на эту тему...ну есть немного грязи, на фото не видно, да и фиг с ней...
объективы да, стараюсь всегда в чистоте держать...


Матрицу!? Жидкостью!? Дома?!

Вы маньяки!

Развернутые фото построенных помешений для сайта
это объектив нужен специальный. Шибко-дорого стоит, врядли у кого есть


Да действительно, для таких целей хорошо бы объектив с наклоном и сдвигом, например такой TS-E 45mm f/2.8

http://www.onlinetrade.ru/imgprods3/21582.jpg

Но можно попробовать и простым широкоугольником в раве снять и затем программно скорректировать геометрические искажения.

Добрый день, всем любителям фото!!!
Решаюсь на первую зеркалку. И вот возникло несколько вопросов.
Ранее никогда не пользовался зеркальными камерами. Старая мыльница уже бесит.
Подскажите пожалуйста не дорогие модели, что самое необходимое в них, на что обратить внимание?
И вообще есть ли смысл брать зеркалку, если не фанат фотографии. Качество реально отличается от мыльниц.
Буду очень признателен, если подскажите конкретные модели.
Спасибо...

Качество отличается от мыльниц. китовая оптика - полное г... так что помимо камеры надо сразу закладывать деньги хотя бы на приемлемый объектив.
но помимо трат на объективы, нужна еще внешняя вспышка...в общем это будут ощутимые траты))))
надо сначала определиться с бюджетом, потом исходя из него смотреть камеры.
я брал б/у 2 года назад никон Д70, в общем-то сейчас в некоторые моменты мне его возможностей не хватает...но только иногда...
лучше конечно, брать новую камеру, но они достаточно быстро дешевеют и меняют друг друга...в общем стоит хорошо подумать.

http://zerkalki.com/catalog.html?s=560&n=1348

Вот такой вариант присмотрел... Что скажете?

цена/качество хорошо...но...если потом продолжишь снимать, решишь скорее всего брать либо кенон либо никон...а продавать олимпус будет непросто...

цена/качество хорошо...но...если потом продолжишь снимать, решишь скорее всего брать либо кенон либо никон...а продавать олимпус будет непросто...

А функциональность? Что скажете по данной моделе. Что касаемо продажи, то планирую купить его не для того, чтобы зарабатывать на фото. А делать хорошие снимки из собственной жизни...
И еще вопрос можно? Эти два объектива. Для каких снимков какой?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1691
почитайте тут отзывы. мне в общем-то картинка нравится.
http://www.foto.ru/olympus_e-420_body.html
тут более подробные характеристики.
14-42 - съемки пейзажей, архитектуры, жанр...объектив широкоугольный...
40-150 - ну примерно на 70-100 - портрет, 150 очень умеренное теле...снимать что-то издали...
функциональности я думаю, хватит с запасом. другое дело насколько удобно реализовано управление камерой и оперативными настройками...с другой стороны человек ко всему привыкает.

Спасибо! Изучу!
Но думаю, что его возьму все таки.

А может кто подскажет проверенный интернет магазин? Где можно заказть зеркалочку?

www.pleer.ru
только я там оптику не брал ) а все остальное, тьфу тьфу тьфу ниразу не ломалось )

СРОЧНО СРОЧНО СРОЧНО!!!
Хочу заказать себе сейчас вот таки едевайсы!
Почему срочно, потому как скидка вроде есть)))
Хочу знать ваше мнение..... Господа фотографы!!!

Sigma Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 DG Macro (2 года гарантии)
Длиннофокусный зум-объектив с функцией макросъемки. Использование в оптической схеме элементов из низкодисперсного стекла подавляет хроматическую аберрацию. В положении макро возможна съемка в масштабе 1:2 (в положении 300мм). Минимальная дистанция съемки в нормальном положении равна 1,5м, а в положении макро 0,95м. Объектив идеально подходит для съемки портретов, спорта и природы.
http://www.pleer.ru/i/p/6165/_6165.jpg

Canon EOS 1000D Body (2 года гарантии от Canon)
Компания Canon объявила о выпуске новой цифровой зеркальной камеры EOS 1000D. Эта модель с CMOS- датчиком с разрешением 10,1 мегапикселя, широкозонной 7-точечной системой автофокусировки (AF) и возможностью непрерывной съёмки со скоростью до 3 кадров в секунду (в формате JPEG) до полного заполнения карты памяти1 является одной из самых доступных по цене в серии EOS. Новинка воплощает в себе 70-летний опыт Canon в создании инновационных технологий обработки изображений. EOS 1000D отличается самым лёгким корпусом среди цифровых моделей серии EOS. В этом фотоаппарате используется ряд технологий, применяемых в камерах профессиональной серии EOS-1, включая процессор DIGIC III и режим просмотра в реальном времени
http://www.pleer.ru/i/p/19513/_19513.jpg

Цена всего удовольствия 19000 с копейками....

Ну!?
Я слушаю ваш вердикт до 17.00!!!

Зум без стаба - ВЫБРОШЕННЫЕ ДЕНЬГИ!

сигма 70-300 - кусок пластика с серой картинкой. зато дешего)))
по поводу камеры незнаю, такую еще живьем не видел, все что касается 350-400д, не понравилось, т.к. эргономика хромает. хотя снимки с них можно получить весьма впечатляющие.

Зум без стаба - ВЫБРОШЕННЫЕ ДЕНЬГИ!

В смысле... Поясните...

Что посоветует из этого???

http://www.pleer.ru/dlya-canon.html

только не Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS.
ну..советовать можно что угодно, надо знать для каких целей и сумму.
я лично могу подсказать что-либо по никоновской оптике, но я всю оптику брал б/у.

короче ППЦ.. Всеь мозг уже вынес себе и другим..))))
То есть в идеале надо 18-200 как я понял....

Ага и со светосилой 1,2

в идеале
17-55
+ 70-200
+11-16
+ макро (105)
+50

вот такой расклад
не бывает хорошего объектива на все случаи жизни

Я могу сейчас долго и нудно доказывать почему 18-200 не может быть качественным, рассказывать об устройстве объектива, про аберрации и т.д...
Просто поверь на слово :)

Стаб -стабилизатор... в телевике он должен быть, иначе снимать им можно только со штатива, все снимки будут смазаные

"в идеале" надо как минимум 3 светосильных фикса и топовый зум. а то и 2 зума с разными фокусными расстояниями. только денег надо немеряно.

надо определиться что снимать.
18-200 не идеален.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809

я бы взял сначала что-то типа 24-105..или 24-70 (или как там у кенона непомню точно), потом уже по необходимости докупил бы второй объектив. или телезум или широкоугольник.

вообще можете на фото.ру почитать различные темы о выборе камер/объективов.
ведь есть еще 50/1,8 или 50/1,4 весьма недорогие, но очень неплохие по картинке...

24-70 для кропа брать совсем не обязательно

Canon EF 28-105 mm F/3.5-4.5 USM II (2 года гарантии Canon)
Объектив EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM, крышка для объектива E-58U, задняя крышка

http://www.pleer.ru/i/p/12088/12088.jpg
Что скажете про вот этот!!!!!

Лучше скажи нам свой бюджет и мы тебе подберем неплохой комплект, это будет проще, чем рассказывать тут тебе всю теорию фотографии :)

24-70 для кропа брать совсем не обязательно


естественно. все зависит от сумм и задач.

Canon EF 28-105 mm F/3.5-4.5 USM II (2 года гарантии Canon)
Объектив EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM, крышка для объектива E-58U, задняя крышка

http://www.pleer.ru/i/p/12088/12088.jpg
Что скажете про вот этот!!!!!

Обращай внимание не только на фокусное расстояние, но и на циферки после F (светосила, чем меньше ее значение, тем -лучше)...3.5-4.5 (не светосильный объекти) Зумы в идеале должны быть F 2.8, а фиксы 1.4

24-70 для кропа брать совсем не обязательно


естественно. все зависит от сумм и задач.


Ну судя по выбираемым камерам, он никак на полнокадровую не тянет

ведь есть еще 50/1,8 или 50/1,4 весьма недорогие, но очень неплохие по картинке...


у 1.8 большие проблемы с фокусировкой, его основное преимущество ЦЕНА, за 100 баксов такая светосила - очень хорошо.
а так нужен 1.4, мануфактуринг гораздо лучше ;), но ~400 баксов.

Медведю, как начинающему, видимо лучше взять Canon 18-200 IS, который на все случаи жизни.

И вполне возможно ему хватит этого качества, по крайней мере на первое время.

Бюджет на объектив до 10000 максимум...

Медведю, как начинающему, видимо лучше взять Canon 18-200 IS, который на все случаи жизни.
И вполне возможно ему хватит этого качества, по крайней мере на первое время.
Судя по тесту - деньги на ветер...
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is

Медведю, как начинающему, видимо лучше взять Canon 18-200 IS, который на все случаи жизни.
И вполне возможно ему хватит этого качества, по крайней мере на первое время.
Судя по тесту - деньги на ветер...
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is


А судя по бюджету, любой объектив -деньги на ветер!



Бюджет на объектив до 10000 максимум...

Медведю, как начинающему, видимо лучше взять Canon 18-200 IS, который на все случаи жизни.
И вполне возможно ему хватит этого качества, по крайней мере на первое время.
Судя по тесту - деньги на ветер...
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is

А судя по бюджету, любой объектив -деньги на ветер!
:D вам - профи да, точно ;)

Медведь, купи себе мыльницу с ультра-зумом!
Я тебе от всего сердца советую, лучше снимки будут

Медведь, купи себе мыльницу с ультра-зумом!
Я тебе от всего сердца советую, лучше снимки будут
Видимо+1 :)

Медведь, купи себе мыльницу с ультра-зумом!
Я тебе от всего сердца советую, лучше снимки будут

Спасибо! За совет! Вы давно фотографией заниметесь?
Готов забиться с Вами лично, что через месяц я выложу сюды фоты со своей зеркалки, которые Вас обрадуют...
Я не бестолковый.
И показывать свои знания в области фото, вам не к лицу... Без обид.
Лучше советом помогли бы. Чем рекомендовать мне мыльницу с Супер зумом....
Я написал бюджет и потребности. А рассуждать типа "надо ли вам оно, ведь потом захочется того или того...." просто неуместно...
если мне не понравиться зеркалка, в чем сомневаюсь, то пропью ее, и куплю себе потом мыльницу....)))
Спасибо за помощь!

я тебе советую мыльницу не потому, что думаю, что ты бестолковый, а потому, что то что ты выбираешь, будет давать качественно хуже снимки, чем мыльница с ультро-зумом... и не надо наезжать!

я тебе советую мыльницу не потому, что думаю, что ты бестолковый, а потому, что то что ты выбираешь, будет давать качественно хуже снимки, чем мыльница с ультро-зумом... и не надо наезжать!


Ну допустим не хуже.

А особенно при высоких ИСО!

Для мыльниц с их макс. размером матрицы 5х7 мм ИСО 400 уже страшно. :)

Ну судя по выбираемым камерам, он никак на полнокадровую не тянет


я сейчас на кропе вполне обхожусь 35-70...но..временами не хватает широкого угла..так что следующим буду брать 20/2,8

я тебе советую мыльницу не потому, что думаю, что ты бестолковый, а потому, что то что ты выбираешь, будет давать качественно хуже снимки, чем мыльница с ультро-зумом... и не надо наезжать!
Не надо наезжать на даму. Тем более, что ты вроде как не особо увлечен фотографией: "И вообще есть ли смысл брать зеркалку, если не фанат фотографии." Зеркалка, пусть даже начального уровня, всеж-таки для "начинающих фанатов". Все верно Diana(LD) тебе говорит. Понятно, что фото, снятые на зеркалку "нравятся больше". Но если ты планируешь зеркалкой снимать в режиме AUTO, тогда лучше мыльница...

Да никто не наезжал.!!!
И почему вы решили за меня, что все будет в Автомате.
Я лишь спросил совета какую порекомендуете оптику? А мне ту предлагаю мыльницу взять. Нужна была бы мыльница, тогда и не спрашивал бы. А сам факт того, что я заинтересовался зеркалкой, говорит о том, что мне ЭТО УЖЕ ИНТЕРЕСНО, и что будет дальше никто не знает.
Наркоманы тоже говорят, что только один раз.....

Наркоманы тоже говорят, что только один раз.....
;)
Ну так насоветовали же кучу всего уже, и в другом топике тоже :)

Наркоманы тоже говорят, что только один раз.....
;)
Ну так насоветовали же кучу всего уже, и в другом топике тоже :)

Дык в том и дело, что уже голову поломал...
Кроче как я уяснил УНИВЕРСАЛ, это от 18-20 до 50-70
Так?
А дальше уже по возможностям....

Ну и плюс конечно же свет....

ох...ну началось...
мыльница мыльницей, и даже с ультразумом это отдельные разговоры. я низачто не променяю ощущение нормальной камеры в руке, эргономику и удобство управления процессом съемки на просьюмерки с ультра-зумами. да. согласен, они дают весьма качественную картинку, они легче, на них в итоге надо меньше денег. я пробовал несколько камер. я перерос. в основном меня раздражали их задумчивость и управление половиной настроек через меню...
свои первые снимки с зеркалки повергли меня в ужас из-за качества...и ничего...начал экспериментировать, читать книжки умные..немного хоть чему-то научился...

зеркалка дает больше возможностей, другое дело чтобы их реализовать, надо и оптику получше, и тренироваться много.

Просто зациклились все на зеркалках стереотип такой, что хорошо снимает только она. А то, что хотя бы легендарная Лейка -никакая не зеркалка, а вообще дальномерка, забыли наверное?





Ну судя по выбираемым камерам, он никак на полнокадровую не тянет
я сейчас на кропе вполне обхожусь 35-70...но..временами не хватает широкого угла..так что следующим буду брать 20/2,8


лучше конечно сразу 17-55 брать...
А вообще, широкий угол на кропе дает 11-12 мм
есть обалденный Токина 11-16 f2.8

А вообще, широкий угол на кропе дает 11-12 мм
есть обалденный Токина 11-16 f2.8


не...мне это очень дофига))) был 16/2,8..это мне не надо..вот 20 - мне в самый раз будет

Судя по бюджету на объектив, возьми ты пока китовый и не парься.

я тебе советую мыльницу не потому, что думаю, что ты бестолковый, а потому, что то что ты выбираешь, будет давать качественно хуже снимки, чем мыльница с ультро-зумом... и не надо наезжать!


Ну допустим не хуже.

А особенно при высоких ИСО!

Для мыльниц с их макс. размером матрицы 5х7 мм ИСО 400 уже страшно. :)

согласна, но и дешевые зеркалки ух как шумят!

А вообще, широкий угол на кропе дает 11-12 мм
есть обалденный Токина 11-16 f2.8


не...мне это очень дофига))) был 16/2,8..это мне не надо..вот 20 - мне в самый раз будет

ну раз хватает :)
мне не хватает 17-ти... у меня тоже пока кроп

Судя по бюджету на объектив, возьми ты пока китовый и не парься.

+1 так и думаю

Ну вот и славно :)

Canon EF 50 mm F/1.8 II (2 года гарантии)

Самый распространенный объектив с постоянным фокусным расстоянием, до сих пор пользующийся популярностью у любителей, не склонных увлекаться зумами. Компактный и самый легкий из всех объективов серии EF, он тем не менее обеспечивает отличное качество изображения при светосиле, превосходящей возможности любого объектива с переменным фокусным расстоянием.

Хороша штучка?))) Есть смысл ее взять вместе с китом? Или же нет?
А в дальнейшем уже думать о телевиках, макро и прочем )))))
В том числе и универсале каком нить....))))
Во!!! Я уже что то начал понимать!
И еще вопрос по поводу СВЕТОФИЛЬТРА....
Он необходим, или же по усмотрению. ИМХО необходим..., типа КАСКО на авто...))))

Ничо, но лучше этот:
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Светосильный стандартный объектив - необходимый инструмент каждого фотографа. Почти до совершенства отработанный за десятки лет существования, он позволяет делать наиболее выразительные, соответствующие восприятию человеческим глазом снимки. Компактность, легкость и превосходное качество изображения дополняют достоинства этого объектива. Две линзы, сделанные из оптического стекла с высоким коэффициентом преломления, позволяют скорректировать астигматизм. Даже при полностью открытой диафрагме изображение поражает своей резкостью и отсутствием бликов.
Думаю будет неплохим портретником, сам присматриваюсь :)
Светофильтр - обязательно как защита оптики. Либо защитный, либо УФ.

Медведь, ну не заходи ты так далеко! Купи нормальную зеркалку с китовым объективом, поучись снимать, разберись в теории фотографии, попробуй всё реализовать на практике, а когда появится осознание процесса - будешь покупать тушки, объективы, светофильтры и прочее.
А то ты сейчас купишь этот самый 50/1.4, поставишь его на камеру и скажешь "фу, гадость, не зум и вообще чё все так заходятся?"
Начни с малого, а потом всё придёт ;) Если увлечёшься, конечно. :) А не увлечёшься - будешь хорошо себя чувствовать с китовым комплектом, денег много не потратишь и не будет чувства неудовлетворённости от обманутых ожиданий ;)

На самом деле, может и стоит взять фиксу, пусть даже 1.8...
очень полезно, когда объектив не зум -заставляет фотографа работать головой, к тому же 50 1.8 (1.4 лучше конечно) будет на ступень выше любого кита по качеству.
Вопрос лишь в удобстве использования.
Готов снимать без зума? тогда вперед, поддерживаю!

Привет всем)по нескольким страницам пробежался...думал здесь профессиональные фото, ну или накрайняк любительские, сделанные зеркалкой((

Привет всем)по нескольким страницам пробежался...думал здесь профессиональные фото, ну или накрайняк любительские, сделанные зеркалкой((


Ну извини, что разочаровали и не показали картинки.

Всем СПАСИБО за помощь и советы!!!!
За то что отвернули от Олимпуса и повернули на Кэнона (хотя я в душе его хотел всегда)
Заказал короче я се 1000 с китом+сумку+тряпочку специальную+светофильтр защитный....
Попробуем, а дальше видно буит....
Ну чтож, ждите фото в данном топике. ;) ;) ;)
Еще раз всем спасибо!!!

Желаю хороших снимков!

Светофильтр защитный мог бы к китовому объективу не брать, ну или брал бы сразу полярик или софт :)

Софт для китового не нужен, он сам и так софт.
А для полярика ещё нужно созреть.

Поэтому UV 39 самое подходящее.

Софт для китового не нужен, он сам и так софт.
А для полярика ещё нужно созреть.

Поэтому UV 39 самое подходящее.


да зачем?
только занижать светосилу на и так несветосильном объективе.
А защищать его смысл? Ну у богатых свои причуды )))

Защищать зачем?

Потому что:
- это первый и единственный на данный момент объектив у человека
- бленды в комплекте нет и лучше потратить 500 руб на фильтр чем потом бегать искать новое стекло
- пригодится летом на море от UV лучей
- да и не снижает UV фильтр светосилу, как минимум на столько, что бы это было заметно.


зы. а скупой обычно платит не один раз. ;) :)

не знаю, я только на проф. объективы защитный фильтры вешаю и только во время съемок каких-то сабантуев или репортажей, мало ли кому в колову придет мне в объектив плюнуть )))

Опять че то не так сделал....
Да чтож ты буишь делать.....(((

Всё так. ;)
Не переживай.

Народ, кто-нибудь Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS юзает?

А еще вопросик....Мона)))))))))

Что проверять при приемке аппарата?
Ну там пиксели битые и прочие нюансы...
Подскажите заковыристые места и как их проверить...
Спасибо!!!

Битые пиксели непосредственно во время покупки не проверишь.
Да и зачем что-то особо проверять? Всё равно гарантия есть.
Я когда тушку Никона покупала, ничего не проверяла. Так, посмотрела, что на коробке и камере нет следов ударов ну и всё, собственно. И всё прекрасно работает.

Битые пиксели непосредственно во время покупки не проверишь.
Да и зачем что-то особо проверять? Всё равно гарантия есть.
Я когда тушку Никона покупала, ничего не проверяла. Так, посмотрела, что на коробке и камере нет следов ударов ну и всё, собственно. И всё прекрасно работает.


Битые пикселы не только можно, но и нужно проверять. Уж очень качество техники в последнее время упало.
Программа deadpixeltest - легко ищется в интернете. Устанавливаем режим "M". Фокусироску объектива в "manual" - на объективе есть перелючататель. Задержку срабатывания затвора - 3 сек. Крышку объектива - закрыть. Выдержки 1/30, 1/2, 1 сек.
Устанавливаем ISO 100-200-400-800-1600 для каждой выдержки. Запоминаем, что и где.
На 100-200 битых пикселей быть не должно. На 400 один-два. 800-1600 не должно быть групповых близколежащих битых пикселей, образующих пятна.
Еще бы сразу проверить на back-front фокус, но это уже сложнее да и потом по гарантии делается.

Гарантия распространяется на битые пикселы с ограничениями, могут и послать.

To БеЛыЙ МедВедЬ:

Не бери 1000 - уж больно убогий. Будешь потом всем рассказывать, какое зеркалки барахло. Возьми чуть дороже 450D kit, если еще не поздно. Поверь, 15000 и 19000 не сильно отличаются, а вот разочарование от выбора будет сильное.

Понятно, что битые пиксели надо проверять, известно, как это делается. Просто вопрос был, что проверять непосредственно при приёмке. Вот и получается, что нечего проверять.

Да его бесполезно на что-то уговаривать, упертый как баран, а не медведь :)))

Да его бесполезно на что-то уговаривать, упертый как баран, а не медведь :)))

Будем считать, не видел...

Спасибо! За советы!

Народ, кто-нибудь Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS юзает?
Т.е. никто не юзает...

Не бери 1000 - уж больно убогий. Будешь потом всем рассказывать, какое зеркалки барахло. Возьми чуть дороже 450D kit, если еще не поздно. Поверь, 15000 и 19000 не сильно отличаются, а вот разочарование от выбора будет сильное.
Та-ак, поподробнее. Поменять никогда не поздно :) Чем так 450 менее разочаровательный чем 1000-й?

Народ, кто-нибудь Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS юзает?
Т.е. никто не юзает...

у меня Никон 17-55, супер!

Немножко не то :) Я вот как штатник хочу взять, что думаешь? Для портретов тока коротковат...

Немножко не то :) Я вот как штатник хочу взять, что думаешь? Для портретов тока коротковат...
это и есть штатник для кропа...
многие протрет 50мм снимают, так что 55 вообще -отлично, только крупные планы немного уже в бочку уходят, снимай где-то по-плечи и кадрируй

Вот я снимала 50. 1.4
вполне портретное ФР
http://photofile.ru/photo/dianald/115246709/xlarge/122712451.jpg
http://photofile.ru/photo/dianald/115246709/xlarge/122712609.jpg
http://photofile.ru/photo/dianald/115246709/xlarge/122712296.jpg
а тут уже глаз второй не в фокусе... диафрагма кажется на 2, но чет мне так захотелось :)
http://photofile.ru/photo/dianald/115246709/xlarge/122712338.jpg

Не бери 1000 - уж больно убогий. Будешь потом всем рассказывать, какое зеркалки барахло. Возьми чуть дороже 450D kit, если еще не поздно. Поверь, 15000 и 19000 не сильно отличаются, а вот разочарование от выбора будет сильное.
Та-ак, поподробнее. Поменять никогда не поздно :) Чем так 450 менее разочаровательный чем 1000-й?


Что бы не только свое мнение, для знающих английский.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp

Самый сильный минус это система автофокуссировки как на 350Д. 7 точек и отсутствие датчика повышеной светочувствительности. Т.е. новичек будет сильно мазать по фокусировке (особенно для, возможно, будущей оптики 2.8 :) На темных стеклах ситуация чуть лучше, но не сильно.
Второй минус для новичка - темный, меньшего размера дисплей.
Третий минус - менее удобная система управления и, как мне показалось, эргономика. Это только с виду они одинаковые.

А вот менять одно на другое не надо. Аппараты одного класса, один просто на ступеньку выше. Если уж менять то на 5D.
Даже 50D не даст ожидаемого прорыва в качестве. Зато даст ощутимую прибавку в весе и размере :)

Ну и не забываем учиться. Можно и на сотовый снимать лучше, чем на зеркалку.

http://s47.radikal.ru/i118/0812/a7/0ad28386aa34.jpg (http://www.radikal.ru)

А мне нра............))))))))))))

хм, а тут интересно :) (выдвигает из-под стола рюкзак с оборудованием) :)

Всем Добрый!!!

Раз уж здесь есть фотографы, то осмелючь предложить такую тему http://photohappy.ru/forum/viewtopic.php?t=1061
Как первый Выпускник Школы, могу предложить желающих посетить первую нашу выставку :)

С Уважением,
Александр.


Мир тесен :) тоже там учусь. Пока на 2 этапе :)

Аааааааа!!! Canon EOS 5D Mark II уже пару недель как купить мона, хочу, хочу, хочу :P

Хотеть не вредно, вредно не хотеть! ;)

Не на сам деле меня и моя двадцатка устраивает.....но ЭТОТ, видео в формате HD это клёва ::)

Ну, вполне юзебильный 6400 тоже не плохо. ;)

Ну, вполне юзебильный 6400 тоже не плохо. ;)

эээмммм что то я торможу наверное))...6400 это что за агрегат? иль ты iso у новоей пятерки имел в виду?
Если оно у него реально рабочее,(во что мне не особо верится) то эт ваще сказка. у меня уже на 1600 появляются весьма заметные шумы))

именно про него, про ИСО :yes

вот, можно архивчик скачать и сравнить фото в разных ИСО
http://narod.ru/disk/4483614000/5D%20MrkII_1600-25600.rar.html

Ну не знаю. На 6400имхо шумит, слабее чем у меня на 1600 ;D но шумит. В общем думаю подожду пока ажиотаж спадет вместе с ценой и прикуплю. Только вот проблема, куда мне девать свои кропнутые стекла.

А ты хочешь кристальное изображение на таких исо? Ну, может быть лет через 10-15. :)
Вообще то 6400 максимальное значение для плёнки.
А на этом можно ч/б снимки делать и при 12800. :-X

Со стеклами это да, основная проблема. :scratch

Ну не знаю. На 6400имхо шумит, слабее чем у меня на 1600 ;D но шумит. В общем думаю подожду пока ажиотаж спадет вместе с ценой и прикуплю. Только вот проблема, куда мне девать свои кропнутые стекла.

А можно вопрос?
Что означает кропнутые стекла?

Под неполноразмерную матрицу. У кэнона это крепление EF-S.
А обсуждаемая 5ка EF

Под неполноразмерную матрицу. У кэнона это крепление EF-S.
А обсуждаемая 5ка EF

Все почти понял..)))
Спасибо!

а вы оставьте обе камеры, я тоже планирую на полный формат переходить для работы, но Д300 оставлю для души :) он и по-меньше и по легче...
В компаниях снимать, в путешествиях...

Да камеры оставитьь не проблема, но два комплекта стекол, накладно однако

А я на свой простенький Nikon D70 сразу купила объектив, который идёт и для полноразмерных матриц ;) С надеждой на светлое будущее :girl_tender

я планирую на полный формат 24-70 и 70-200
на кроп 17-55 и 11-16,
ну и макро 105
этого должно хватить для всего

На полный, имхо, лучше 24-105 IS, покрывает 80% диапазона. ;)

На полный, имхо, лучше 24-105 IS, покрывает 80% диапазона. ;)


таких в профессиональной линейке нет

есть :yes
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1481

F4 ... сомнительное стекло :-\
у Кенона и так с зумами не все хорошо... а выпустить диапазон 24-105 со светосилой 4 и назвать его профессиональным... ну....
не думаю, что профессионалы на это клюнут ::)

есть :yes
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1481


На сам деле тоже хотел написать что он наверное на столько же кривой как и мой 17-85, да еще и стоит в 2 с лишним раза дороже,а потом почитал отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035 вроде народ про него ооочень не плохо пишет.
Но все равно, дорого и светосила у него не очень.
Для кэнона имхо лучше всего иметь одну фиксу 50мм 1,4 ну и 24-70 который тоже до-ро-хо)) за то он офигенный.
Кстати у Тамрона одно бюджетненькое стекло хвалят http://www.onlinetrade.ru/cash/info/29440.html сам не пробывал не знаю.

Ну с 17-85 сравнивать не стоит. это обычный пользовательский объектив. сделан специально для китового набора.

Вообщем устал я ждать свой пятьдвачок :( да и деньги начали таять ( есть у меня такая черта, не бережное отношение к баблу)
Пошел в магазин у купил себе на первое время сапог для набирания опыта :)
Над тушкой долго не думал. (хотя конечно надо было бы) , а вот с объективом пришлось долго думать. Так как бюджет поджимал выбирал из заменителей Сигм Тамронов Токин
Сначала думал 17-50 взять ... по идее на кропе больше и не надо... (27-80) - но моя жаба вынудила меня взять Тамрон двумя постами выше. 28-75.
Если ресайзить фотки до 4-6 мп. то можно фоткать и при обычных лампах.
Все что до ИСО 800 идет с малым уровнем шума, а вот после уже хуже.
Автофокус промахивается на 3-4 из 10 снимков... (Хотя конечно рученки у меня с рождения кривоваты )
Когда покупал свой фотик, рядом люди покупали объектив 24-70 2,8 от Канона, попускал слюни и ушел )))

Диана позволь не согласиться с тобой
24-105 /4 очень хорошее стекло . быстрый АФ, покрывает 90% сюжетов + он ЛЕГКИЙ! Для репортажки самое то! Ну и по отзывам все его очень хвалят.
Я бы взял 70-200 /2,8 со стабом и фикс 50/1,2 ну и для пейзажей 24/1,4
Только не скоро это будет ))))

50 1\2 стоит дороже тушки)))))

Вообщем устал я ждать свой пятьдвачок :( да и деньги начали таять ( есть у меня такая черта, не бережное отношение к баблу)
Пошел в магазин у купил себе на первое время сапог для набирания опыта :)
Над тушкой долго не думал. (хотя конечно надо было бы)...
Какого размера сапог-то взял? :)

Диана позволь не согласиться с тобой
24-105 /4 очень хорошее стекло . быстрый АФ, покрывает 90% сюжетов + он ЛЕГКИЙ! Для репортажки самое то! Ну и по отзывам все его очень хвалят.
Да, кстати, по каким критериям профи стекла выбирают? Предположение "наверное на столько же кривой как и мой 17-85" повеселило :D

Пусть мне будет стыдно, но я скажу )))
50D и пусть он не лучше 40 и пиксель у него меньше чем в 30D, но я техноонанист, я не могу взять прошлую модель даже если она лучше :) тут же Диджик 4 вдруг он лучше 3 и второго(это если брать 5Д) и 15 мегапикселей могут спасти если надо будет полснимка кромсать)

Jet - я "наверное на столько же кривой как и мой 17-85" не писал ))) это не мое предложение.

50 1\2 стоит дороже тушки)))))

Тушка 5д марк 2 стоит 82 тысячи
Тушка 1Дс марк 3 - 220 тысяч
Тушка 1Д Марк 3 -120 тысяч
ну а 50 /1,2 можно найти за 37 бу или за 40 новое :)

Вот я снимала 50. 1.4
вполне портретное ФР

Ну так у тебя же кроп?
получается 80 ФР так что оно есть портретное, даже поясное :)

50 1\2 стоит дороже тушки)))))

Тушка 5д марк 2 стоит 82 тысячи
Тушка 1Дс марк 3 - 220 тысяч
Тушка 1Д Марк 3 -120 тысяч

ну а 50 /1,2 можно найти за 37 бу или за 40 новое :)



А 50 1\4 стоит 13000р и тушки я имел в виду кроп.

Jet - я "наверное на столько же кривой как и мой 17-85" не писал ))) это не мое предложение.
Дак я и не к тебе с этим))

А 50 1\4 стоит 13000р и тушки я имел в виду кроп.


А в Плеере можно купить его за 10 :)
Я пока нет финансовой возможности на 1,2 прикуплю его.

Ну вы написали!!!
Шуга, жаль, что не дождался пятерочку, одна на тебя надежда была! И зря 17-55 не взял, я от него кайфую сейчас, он своих денег стоит (правда Никон) В Кеноне и от 24-70 все плюются, к сожалению, там вообще лучше фиксами снимать, 50, 1.2 очень и очень хвалят.
Для портрета удобнее использовать в кропе 17-55+70-200, в полном кадре 24-70 +70-200, но все объективы оч. дорогие, потом есть фиксы 50, 85 и 135....
и для Кенона это лучший вариант.

Ну а что касается репортажа, не взяла бы я объектив со светосилой 4, в репортаже, как правило вспышку не используют, я деру ИСО на 2000 и снимаю, потреты на F2.8. Не знаю, что бы я с 4 делала...

Ди, ты спутала я хотел взять 17-50 от сигмы(16 тысяч) ;) А не объектив L класса
Мне больше 3 объективов не надо. Я чуть выше написал какие :)
Завтра очень надеюсь мне принесут 24-105 потестить. :)

Ну вы написали!!!
В Кеноне и от 24-70 все плюются, к сожалению, там вообще лучше фиксами снимать, 50, 1.2 очень и очень хвалят.

А по подробнее можно?
Мои знакомые, в том числе и кто снимает свадьбы, в полном восторге от 24-70.

Я сам лично пользуюсь 24-105L. Да, диафрагма 4, но не будем забывать, что это не только показатель светосилы, но и показатель резкости. Кому в репортаже нужен, скажем, 1,4, когда нос четкий, а уши "в мыле"?
Очень удобный объектив, на все случаи жизни.

Для портретов я использую фикс 50/1,4. Очень доволен. Считаю, что этот объектив должен быть у каждого фотографа.

Для съемки в помещении - штатный 18-55 со вспышкой. 18 мм - это главное в помещении, а недостаток светосилы легко исправить вспышкой :-)

А по подробнее можно?
Мои знакомые, в том числе и кто снимает свадьбы, в полном восторге от 24-70.

Я сам лично пользуюсь 24-105L. Да, диафрагма 4, но не будем забывать, что это не только показатель светосилы, но и показатель резкости. Кому в репортаже нужен, скажем, 1,4, когда нос четкий, а уши "в мыле"?
Очень удобный объектив, на все случаи жизни.

Для портретов я использую фикс 50/1,4. Очень доволен. Считаю, что этот объектив должен быть у каждого фотографа.

Для съемки в помещении - штатный 18-55 со вспышкой. 18 мм - это главное в помещении, а недостаток светосилы легко исправить вспышкой :-)

Не обращай внимания.
Всегда есть фотографы, которые плюются от всего. Обычно это малопрофессиональные люди.
24-70 один из лучших каждодневных стекол кенона.

я имела ввиду если сравнить Никоновский и Кеноновский 24-70
а так-самый ходовой репортажник и если есть возможноть, то лучше него точно ничего нет.

А светосила влияет не только на глубину резкоски, но и на скорость и точность фокусировки, не забывайте об этом.
Я не беру объективы меньше 2.8

Diana(LD)

Это понт, на скорость и точность фокусировки больше влияют датчики и система фокусировки.
Ничего не имею против 2.8 (сам с таким), но не брать объективы больше 2.8 - это смешно.

Люди делают шедевры мылницами пока псевдо фотографы спорят о том, какая тушка лучше и какие объективы светлее (про псевдо фотографов никаких намеков).

можно спорить очень долго, у меня проф. фото образование, не просто так говорю, вы можете остаться при своем мнении :)

Не буду спорить с образованными людьми:)

Diana(LD)

Это понт, на скорость и точность фокусировки больше влияют датчики и система фокусировки.
Ничего не имею против 2.8 (сам с таким), но не брать объективы больше 2.8 - это смешно.

Люди делают шедевры мылницами пока псевдо фотографы спорят о том, какая тушка лучше и какие объективы светлее (про псевдо фотографов никаких намеков).

А сколько просто хороших фоток люди сделают из 10 тысяч фотографий мыльницей и сколько хорошим фотоаппаратом и хорошим стеклом?
Щелкать мыльницей и надется на удачу, что ты попадешь в тот 1% шедевров не очень хочется.
Не хочется чтобы техника ограничивала твои возможности. Большая светосила, не понт, а иногда необходимость, иногда ограничение, иногда возможность, а никак не понт.
Ну а по поводу фокусировки есть и твоя правда и правда Дианы.
В плохо освещенном помещении с диафрагмой 2,8 у тебя автофокус сфокусируется быстрее чем с 4. Потому, что для 2 стопа может быть темновато для датчиков.

Привет всем)

А есть у кого-нибудь опыт использования широкоугольных и сверхширокоугольных? Может посоветуете что-нибудь для canon?
ps. бюджетный вариант ;-D

Привет всем)

А есть у кого-нибудь опыт использования широкоугольных и сверхширокоугольных? Может посоветуете что-нибудь для canon?
ps. бюджетный вариант ;-D

привет, для какой камеры и насколько бюджетный?

Фокусировка всегда происходит на максимально открытой диафрагме, потом в момент съемки диафргма закрывается до установленных вами параметров... это физика, а не понты :)

привет, для какой камеры и насколько бюджетный?

canon 350D.

::) в идеале чем меньше тем лучше. Точную сумму не скажу и чтобы проще было оценивать мой вопрос - если есть чем поделиться, буду рад выслушать разные варианты.

ps. до 10 000 реально что-то найти?
pps. я слышал что-то про совецкие объективы со сверхшироким углом -они бюджетны и не сильно уступают современным. Но найти сложно :)

Tokina Canon AF 10-17 mm F/3.5-4.5 AT-X DX Fisheye
http://pleer.ru/_14748.html

Tokina Canon 12-24 mm F/4
http://pleer.ru/_14747.html

Но в Идеале ИМХО Tokina 11-16 mm F/2.8, но он уже дороже и его еще поискать надо

Tokina Canon AF 10-17 mm F/3.5-4.5 AT-X DX Fisheye
http://pleer.ru/_14748.html

Tokina Canon 12-24 mm F/4
http://pleer.ru/_14747.html

Но в Идеале ИМХО Tokina 11-16 mm F/2.8, но он уже дороже и его еще поискать надо

а как вообще Tokina?

Насчет 11-16 Вы правы. Но из первых двух я бы выбрал Tokina Canon AF 10-17.

Tokina вообще неплохо, но вот ее поискать надо и, из минусов, ее официально вроде никто не продает.

Диана сейчас ориентироваться по ценам плеера не реально. Он уже резко перестал быть магазином с доступными ценами, а перешел в разряд Foto.ru

toma4o - а для каких целей использовать? Если фото интерьеров то лучше взять светлый, а если пейзажи, то светлость не так важна )
В США - Токина 11-16 стоит 560 долларов.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/554035-REG/Tokina_ATX116PRODXC_11_16mm_f_2_8_AT_X_116.html
Советские объективы конечно дешево, но(!) найти можно только на барахолке, только мануальный фокус.

"Но из первых двух я бы выбрал Tokina Canon AF 10-17."
Простите за вопрос, а зачем вам фишай?
а еще можно посмотреть :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/381610-REG/Sigma_201101_10_20mm_f_4_5_6_EX_DC.html

Диана сейчас ориентироваться по ценам плеера не реально. Он уже резко перестал быть магазином с доступными ценами, а перешел в разряд Foto.ru

Хм..вы серьезно?


toma4o - а для каких целей использовать? Если фото интерьеров то лучше взять светлый, а если пейзажи, то светлость не так важна )

В первую очередь для пейзажей и съемки экстерьеров :)


В США - Токина 11-16 стоит 560 долларов.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/554035-REG/Tokina_ATX116PRODXC_11_16mm_f_2_8_AT_X_116.html


Так мы же не в США. :)



"Но из первых двух я бы выбрал Tokina Canon AF 10-17."
Простите за вопрос, а зачем вам фишай?
а еще можно посмотреть :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/381610-REG/Sigma_201101_10_20mm_f_4_5_6_EX_DC.html

Собственно, я почему задал вопрос..я не совсем в теме широкоугольников\свершшироких, а тем более к чему тут применим фишай.
ps. ссылку дома гляну,спасибо.

А обязательно должен быть зум ? :)
Если нет посмотри Тамрон 14/2,8 или сигму 14/2,8
Думаю 14 тебе хватит и на помещения и на пейзажи. тем более что это фикс а значит разрешение выше, светосила выше, общая резкость выше.

А обязательно должен быть зум ? :)
Если нет посмотри Тамрон 14/2,8 или сигму 14/2,8
Думаю 14 тебе хватит и на помещения и на пейзажи. тем более что это фикс а значит разрешение выше, светосила выше, общая резкость выше.

Спасибо за идею.
Ну насчет преимущуств фиксы я пониманию..;)

Шуга, да сейчас на цены любого магазина нельзя ориентироваться. В выхи на Горбушке покупали приятелю комплект камера+ объектив+вспышка и так по-мелочи... естественно не китывый, так за каждым элементом гонялись по-разным магазинам, прикол в том, что цены менялись каждые 5-10 минут :)

toma4o

Токина из всех альтернативных фирм делает неплохие ширики :)
фишай усиливает искажения (дисторсию) на краях картинки, а обычный ширик наоборот старается их выпрямить, если тебе нужно художественное фото-бери фишай, если прость широкий угол, то бери без фишая :)... фикс -вариант, но мне лично 14 на кроп малова-то
А про США подумай, знакомых потереби.. может кто привезет :)

Токина из всех альтернативных фирм делает неплохие ширики :)
фишай усиливает искажения (дисторсию) на краях картинки, а обычный ширик наоборот старается их выпрямить, если тебе нужно художественное фото-бери фишай, если прость широкий угол, то бери без фишая :)... фикс -вариант, но мне лично 14 на кроп малова-то
А про США подумай, знакомых потереби.. может кто привезет :)

Знакомых таких нет :)

14 маловато? а какой не маловато?

хм..надо тогда покопаться в инете насчет фишай и нефишай с наглядными примерами. :)

По мне так все фишаи - творческие объективы...
А меньше 14 только в зумах, с соответствующим качеством )
По идее попробуй найти в магазинах 14 мм и приедь потестируй. одень на свою камеру , сделай фотографии... вдруг тебе 14 будет в самый раз ;)

По мне так все фишаи - творческие объективы...
А меньше 14 только в зумах, с соответствующим качеством )
По идее попробуй найти в магазинах 14 мм и приедь потестируй. одень на свою камеру , сделай фотографии... вдруг тебе 14 будет в самый раз ;)

Хороший вариант. Спасибо.
Фикс конечно рулит :)

с учетом того, что Кэнон поднимает цену своей продукции на 20% + рост курса доллара с лета 30% получаем во всех магазинах наценочку - 50%. Как я рад, что успел купить фотоаппарат :)
Кстати сейчас в америке цены на объективы стали = нашим или даже чуть выше.
Если очень поискать можно найти за 35 тысяч объектив 24-70 , а если переводить с американских денег то там он будет стоить 38 + доставка + растаможка )

А я рад что купил машину до кризиса ;)

правда, если цена на квартиры упадут как обещают, может стоило бы и задуматься о квартире..
ко знает)

Шуга, а на Никон с США цены тоже выросли?

правда, если цена на квартиры упадут как обещают, может стоило бы и задуматься о квартире..
ко знает)
Упали, но только на элитное жилье.
Теперь на первичке стоит 21000$ за кв. метр
На вторичке 24000 за квадрат...

Упали, но только на элитное жилье.
Теперь на первичке стоит 21000$ за кв. метр
На вторичке 24000 за квадрат...

Я слышал что и на средний класс тоже вроде упадут.

В том магазине где ты будешь заказывать пока нет.
Хотя по информации с форума IXBT в Полше по официальным дистрибьютерам Canon И Nikon прошло письмо о повышении стоимости продукции до 30 % с 1 февраля.

Toma4o

Для пейзажей и прочего обычный ширик тебе нужен. Угол от 17.
Это будет похоже на фотографию.

Как уже сказали, фишай делает очень большую дисторсию
http://www.indialantic.com/contents/55th/PhotoContest/Winners/R-59%20Boardwalk%20fish%20eye%20view.jpg

А вообще, вот этот сайт будет очень полезен для всех, кто выбирает объективы.
http://www.photozone.de/reviews

Спасибо за инфу.
Ссылку дома погляжу.

Как-то не совсем удобно влезать в ваш серьезный разговор, но все-таки посоветуйте фотоаппарат, не профессиональный, до 15 тыс. руб., с наилучшим качеством фото за такие деньги.

Как-то не совсем удобно влезать в ваш серьезный разговор, но все-таки посоветуйте фотоаппарат, не профессиональный, до 15 тыс. руб., с наилучшим качеством фото за такие деньги.
На мой взгляд - мона взять canon s3 или canon s5... У меня дома лежит s2 (предыдущая версия ентих девайсов) иногда фоткаю - фоты просто супер... пока зеркалки небыло, много фотал качеством остался вполне доволен... Единственный минус для незеркалки - его размер!

Вон EOS 1000D вышел, его и бери. Да вообще на самом деле в этом сегменте тупо бери любую зеркалку, качество у них будет примерно одинаковое, разница не столь высока. Если на вырост, то стоит подумать о будущей оптике и аксессуарах. Например у Никона оптика лучше Кеноновской, но и стоит она дороже. Я в свое время начал с кенона и думал уже перейти на никон, но одумался, ибо потери были бы значительными. Сейчас снимаю на полноформатный кенон с двумя стеклами и радуюсь. А среди начальных моделей разницы особой нет.

Спасибо за советы. Посмотрел у знакомого качество фотографий с SONY и решил взять себе SONY DSC-H50. Не судите строго, но мне нравится

Ребят,подсказать можете.
Камера Canon EOS 40d
походу отсутсвует дисочек с программой EOS Utillity
лазил по инету,пока не нашёл.никто не знает ссылочки какие нибудь на дистрибутив данной программы???

А что именно с этого диска тебе нужно? Там в основном фигня ненужная всякая.

прочитав мануал,сейчас могу ошибиться,
там написано что с помощью данной проги выкачиваются фотки из фотоаппарата,поэтому и заморочился.
если они выкачиваются как с обычной USB карты памяти,то мой пост можно удалять )),а меня банить за флуд ))

попробуй зайти сюда (http://software.canon-europe.com/), это техподдержка по софту как раз... Выбери камеру, операционку и выбирай =)

прочитав мануал,сейчас могу ошибиться,
там написано что с помощью данной проги выкачиваются фотки из фотоаппарата,поэтому и заморочился.
если они выкачиваются как с обычной USB карты памяти,то мой пост можно удалять )),а меня банить за флуд ))
Для скачивания фоток нужен только драйвер... Хотя я пользуюсь картридером - намного удобнее =)

спасибо за помощь и тех поддержку.
моя счатслива стала ))

спасибо за помощь и тех поддержку.
моя счатслива стала ))
если что - обращайтесь =)

Добрый день, ребяты..)))
Кто может дать совет и подсказать.
Вот про этот объективчик... (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573)
Может быть кто нибудь его использовал?
Прочитал про него многое, и сложилось мнение, что за свои деньги (конечно же хочется "Эльку") он вполне хорош.
Есть стаб.
Планирую его для "репортажей".
Компактен, удобен. Неприхотлив.
Ну. кто что скажет...

Вот фото с него, как образец.
http://club.foto.ru/camera/images/or/27914_2.jpg

За свои деньги может и неплох, но светосила маловата. На дальнем конце 5.6 - это очень мало. В солнечную погоду этого особо не ощутишь, а вот в пасмурную или в помещении - изматеришься. Стаб - вещь сугубо индивидуальная. кто-то их боготворит, я вот лично не люблю их. Картинка со стабом почти всегда чуток смазана, хотя может сейчас что поменялось.
Ах да, и еще, обехктивы с "зумом" больше 3х брать не лучшая идея, они славятся большим аберрациями и невысоким качеством картинки. Поэтому может лучшим вариантом было бы взять что-то типа 70-300 или 100-300. По цене правда не помню что они стоят. А еще лучше пользуйте фиксы, но они дорогие, собаки =( До сих пор коплю на 85 1.2 =)

;1191317']За свои деньги может и неплох, но светосила маловата. На дальнем конце 5.6 - это очень мало. В солнечную погоду этого особо не ощутишь, а вот в пасмурную или в помещении - изматеришься. Стаб - вещь сугубо индивидуальная. кто-то их боготворит, я вот лично не люблю их. Картинка со стабом почти всегда чуток смазана, хотя может сейчас что поменялось.
Ах да, и еще, обехктивы с "зумом" больше 3х брать не лучшая идея, они славятся большим аберрациями и невысоким качеством картинки. Поэтому может лучшим вариантом было бы взять что-то типа 70-300 или 100-300. По цене правда не помню что они стоят. А еще лучше пользуйте фиксы, но они дорогие, собаки =( До сих пор коплю на 85 1.2 =)
70-300 в два раза дороже выходит...
Понятно что темноват он. но все таки...
А насчет фикс, я не так заморочен на фото...
Но L 2.8 взял бы с радостью....;)

Ну вот я на 70-200 2.8 и снимаю с радостью =) и без всякого стаба отлично =)

Я вот хочу в ближайшее время взять Д80. а пока тренируюсь на raw с Д90, обалденная программа, даже такому чайнику как я всё понятно :)

и ещё одна ;)

Я вот хочу в ближайшее время взять Д80. а пока тренируюсь на raw с Д90, обалденная программа, даже такому чайнику как я всё понятно :)

последняя фотка очень-очень!:)

Что-то я не понял - ты про какую программу говоришь?

LightRoom 2.3 поставил себе ;)

LightRoom 2.3 поставил себе ;)

о_о совсем недавно был 2.2 :)

Триал или крякнутый?

кряк тоже есть. нужен? :)

кряк тоже есть. нужен? :)

дааа!..

У меня старый лайт стоит. Какие изменения у нового?

Кстати, я там Ждпеги обрабатываю так же как равы. Чет с Равами не подружился особо (не нашел особой разницы по сравнению с Джпегами).

А мне тоже можно? Еще может у кого есть ФШ CS 4? Только я сама не смогу установить :(

Скажите, А в новом LR исправили баг с русскими буквами?

а какие там баги с русскими буквами?

Я вот хочу в ближайшее время взять Д80. а пока тренируюсь на raw с Д90, обалденная программа, даже такому чайнику как я всё понятно :)
пока что почти все ерунду наснимал, но само рвение приветствую =) Я все хочу с утра встать и на рассвете в хорошую погоду пощелкать =) Мде... И при этом ее еще помыть успеть надо =) И на ходу! Самое главное хочу на ходу поснимать!

а какие там баги с русскими буквами?

Он их не воспринимает, если ключевые слова вводить, слайд шоу и т.д.

;1233169']пока что почти все ерунду наснимал, но само рвение приветствую =) Я все хочу с утра встать и на рассвете в хорошую погоду пощелкать =) Мде... И при этом ее еще помыть успеть надо =) И на ходу! Самое главное хочу на ходу поснимать!

ерунда - понятие относительное. главное, чтобы мне нравилось ;)