Всем привет, попал я тут в не оч приятную ситуацию в чужом городе, в Волгограде, если быть точным, ночь, дождь со снегом, движение еще довольно оживленное, не увидел знак 4.1.5 и повернул направо. Остановился сразу же на переходе, так, как моргнул таксер со встречки, но сзади уже стояла тачка ДПС. Поворачивал я сразу после разворота, поэтому, естественно, все внимание было в на дороге, а потом в зеркалах, ну и плюс транспортом загородили мне этот чертов знак. остановился на светофоре в среднем ряду, на зеленый подождал пока освободится крайняя правая полоса и ппц.. приехали. на фотках видно, что за автобусом мне знака не увидеть. Кроме этого знака ничего другого, что указывало бы на улицу с односторонним движением, там нет. Обратился к автоюристу, но хотелось бы выслушать мнение понимающих, чтоб и самому, так сказать, быть в теме. Схема рисована мной, ИДПС схему даже не составляли, сославшись на то, что в суд придет. Свидетелем указан один из инспекторов. В строке объяснение я написал следующее: Выезд на улицу с односторонним движением не совершал, остановился во время поворота, присутствовал свидетель такой-то такой-то

сканер протокола плохо читаем, перевожу, так сказать

06.03.2001г 01 час 10мин Волгоград
Я, ИДПС ОБДПС УВД Волгограда ст. л-т милиции Печерский С.Ю.
составил настоящий протокол о том, что гражданин Детков Николай Николаевич 28.05 19877 Амурская обл
в/у 61 ок 392220 проживающий Ростов-на-Дону пр. Шолохова *** со слов не работает
Сведения о транспортном средстве: Субару Оутбэк тр.н. АЕ644У61 принадлежит ***
Ростов-на-Дону пер Островского ***
состоит на учете - не состоит
на ул. Аллея героев совершил нарушение 06.03.2011 в 1:05 Детков Н.Н., управляя автомобилем Субару Оутбэк тр.н. АЕ644У61
следовал по проспекту Ленина со стороны улицы Комсомольской в сторону ул.Ленина. На перекрестке с ул.Аллея героев не выполнил требование знака 4.1.5. и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении
п1.3. ПДД
ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16.3 КоАП РФ
Свидетели: Кутепов Юрий Александрович адрес местожительства ул. Ардатовская 36
Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном нарушении
Выезда на полосу встречного движения не совершал, остановился во время поворота, присутствовал свидетель Лобановский А.В.
к протоколу прилагается в/у 61ок392220, схема

лишат 100%

на основании чего такие выводы?
по этой статье штраф предусмотрен,
он ко мне не применим?
а то что знак не попадает в поле зрения и нигде не дублируется?

Должен быть знак "Кирпич" непосредственно на самом повороте. Я бы на это попробовал давить.

на основании чего такие выводы?
по этой статье штраф предусмотрен,
он ко мне не применим?
а то что знак не попадает в поле зрения и нигде не дублируется?

изучаем часть 3.
срать на знак.
http://www.zakonrf.info/koap/12.16/

изучаем часть 3.
срать на знак.
http://www.zakonrf.info/koap/12.16/

Знак прямо и налево никак не = встречке. Должен висеть/стоять знак "кирпич" справа, по ходу движения.

Знак прямо и налево никак не = встречке. Должен висеть/стоять знак "кирпич" справа, по ходу движения.

судье расскажешь, если он тебя слушать захочет.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года за № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года за № 23), По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 1 1.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.


Разъяснения:


Знак 5.7.1 и 5.7.2 относится к знакам особых предписаний: "Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения".
Если водитель выезжает на дорогу из-под такого знака, то он не должен, поехав в нарушении предписания знака, проверять, есть ли где-то знак 5.5, или 3.1, а должен, исходя из значения знака 5.7.1 и 5.7.2, действовать с учётом того, что он выезжает на дорогу с односторонним движением, т.е. сразу двигаться по указаному на знаке направлению.

Действительно, скорее всего лишат сразу.

знак 100% должен быть,
В постановлении верховного суда было отмечено:
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 (ранее по ч.3) статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

При этом, к таким дорожным знакам относятся: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 (ранее по ч.3) статьи 12.15 КоАП РФ.

Статья 12.15.4 КоАП РФ гласит: «Выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, …». Таким образом, данная часть статьи ссылается на прямое нарушение ПДД, следовательно, только если в описании состава и события административного правонарушения указывается о выезде на встречную именно в нарушение ПДД, а также указывается и четко раскрывается пункт ПДД, соответствующий описанию и разъяснениям ППВС РФ, то привлечение можно считать правомерным. Исходя из Постановления Пленума делаем вывод, что пунктов ПДД, прямо запрещающих выезд на встречную, всего четыре: П. 9.2., П. 9.3., П. 11.5. и П. 15.3.

В случае нарушения, зачастую, инспектора, не задумываясь, определяют, что водитель нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. Рассмотрим данный пункт.

Пункт 1.3. ПДД РФ требует от водителя знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки. Прочитав его, выясняем, что это информационный пункт ПДД и нарушить его попросту нельзя. Выше указано, что и наказывать человека по ст.12.15.4 в случае, если ему вменяется иной, кроме как 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 пункт правил, также нельзя.

Мало того, протокол, содержащий указание на п.п.1.3 ПДД РФ, вообще не имеет юридической силы: инспектор должен указать конкретное нарушение, а не просто, что водитель что-то нарушил. Согласно «Методическим рекомендациям» Министра Внутренних дел РФ, ИДПС обязаны указать статью КоАП, соответствующую правонарушению, а также пункт ПДД, который собственно раскрывает событие правонарушения и позволяет «избегать формулировок общего характера». Обратите внимание, пункт правил должен раскрывать событие.

В случае, если инспектором установлено, что водитель нарушил любой иной пункт, кроме четырех указанных выше, это означает что состав и событие административного правонарушения не будут сопоставимы с его квалификацией и будут образовывать состав по иной, нежели 12.15.4 КоАП статье. При таких обстоятельствах материалы дела должны быть возвращены в органы ГИБДД для устранения недостатка.

---------- Сообщение добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:12 ----------

NickVIP
главное бороться и не сдаваться если сейчас все бросить, то потом ничего не сделаешь
Maxim5555
помниться мне тоже кто-то это говорил..........

Maxim5555
помниться мне тоже кто-то это говорил..........

я не помню, но не отрицаю. Чем дело то закончилось?

вернули в суде

вернули в суде

во втором?

ага, в первый я не ходила

спасибо за разъяснения... ситуация такова, и на фотках видно, что за транспортом я вообще мог не видел знак, повернул я со средней полосы, стоял с включенным поворотом, сотрудники ДПС, похоже на то, стояли сзади и выжидали моего нарушения, каким образом я должен был узнать, что эта улица односторонняя и я выезжаю на встречку? в данном случае - никаким.

то что ты не видел знак если он установлен по госту, на суде не покатит, там по фигу видел, не видел, стоит- стоит по госту -да .......все.
сам говоришь повернул со средней полосы, тут в суде тоже могут сказать что поворачивал бы с правой все увидел.
я выехала в суде только на знаке кот. стоял не справа, а слева от меня, ну и еще на том что о первом заседании меня не оповестили.
посмотри гост там все написано какой высоты он должен быть, сколько от проезжей части до знака должно быть, а потом уже будешь выстраивать версию для суда.

п.с. никогда не пиши почему не согласен с протоколом, это ты потом придумаешь, что бы написанные тобою слова не обернулись против тебя

кстати, на фото, где светофор и 2-ва знака над ним можно оспорить РАСПОЛОЖЕНИЕ самого знака! Мне кажется, что он ОЧЕНЬ высоко висит.

Он должен висеть по ГОСТу, то есть не выше 4 метров в населенном пункте
Сам ГОСТ http://www.tehlit.ru/1lib_norma_doc/45/45795/
пункт 5.1.8

5.4.2 Знак 3.1 «Въезд запрещен»* устанавливают:

- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.
у меня вопрос, разве в моем случае его установка была не обязательной?

обязателен, т.к могут проехать по прямой туда %) а в целом ты не проехал стоп линию за переходом, а встречка начинается за ней. Если судья не будет тупой овцой, права вернут, если как всегда гибддшная давалка лишат, но в судах по выше вернут.

Puc,
по прямой туда не проехать, т.к. перекресток T-образный, если только с проспекта Ленина со встречки, но там стоит знак - движение прямо.

обязателен, т.к могут проехать по прямой туда %) а в целом ты не проехал стоп линию за переходом, а встречка начинается за ней. Если судья не будет тупой овцой, права вернут

кстати, правда!

на мой взгляд основная зацепка - отсутствие знака 3.1 на въезде

согласно п.5.4.2 ГОСТ Р 52289 2004 знак 3.1 должен быть установлен!

5.4.2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:

- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;

---------- Сообщение добавлено в 11:52 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:11 ----------

Frostmark,
знак 4.1.5 не равнозначен знакам 5.7.1 и 5.7.2
поэтому в моем случае это разъяснение не применимо

---------- Сообщение добавлено в 13:58 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 11:52 ----------

на пока написали жалобу на имя начальника гибдд г.волгограда

---------- Сообщение добавлено в 18:53 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:58 ----------

отправил заказным письмом с уведомлением

отправил заказным письмом с уведомлением

Ох долго ходят эти письма.... 2 недели можно запросто ждать уведомления :(

Frostmark,
контрольные сроки доставки такого письма адресату в г. Волгограде от нас - 4-5 дней))), а вот сколько рассматривать будут и ответ сочинять..... вообще почти уверен, что на мое письмо придет следующий ответ - документы по вашему делу направлены для рассмотрения по месту жительства, типа адьос, амигос... но, тем не менее, и я, и юрист сошлись в мнении, что так сделать необходимо... начнем, так сказать, с корня зла))))

пришло уведомление, 18 числа жалоба вручена секретарю

попадалово, на месте решить нельзя было?

Ден, если мы обсуждаем эту тему, знач не сошлись приоритетами;-)

Тогда найди толкового адвоката, без него лучше даже не пытаться

сегодня четвертое число, а права у меня забрали 6-го, повестки в суд так и не было, после завтра истекает два месяца. Что посоветуете? Какие мои дальнейшие действия? Насколько я знаю, я могу продолжать ездить по временным до вступления в силу постановления.
КоАП 27.10.3:
При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя... изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение... и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

НО!!! на моем временном написано и подчеркнуто: "действительно до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на ДВА месяца"

Почему так? Это же противоречит КоАП. Или есть изменения?
Если меня лишат в суде Волгограда, не смотря на запись в протоколе - "прошу направить по месту жительства", то как я об этом должен узнать? И какие мои дальнейшие действия?

---------- Сообщение добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 13:06 ----------

в общем-то перспективы не радуют... был сегодня в районном мировом суде по месту жительства, дела моего нет. Не поступало. Секретарь мирового судьи на просьбу продлить временное ву ответила отказом, в связи с тем, что нет дела, а иначе продлили бы без проблем до рассмотрения, посоветовала поставить авто и походить пешком. Дальше - больше, в Волгоградском гаи удалось выяснить, что дело отправили в 117 участок Центрального суда г.Волгограда. Связался с этим самым участком, там сообщили - дело отправлено... дальше не совсем понятная для меня фраза - по подсудности в г.Ростов-на-Дону больше двух недель назад. В общем типа виновата почта россии.
Зла не хватает на нашу бюрократическую систему - совсем недавно государство мне не могло в течение установленного срока выдать номера, на автомобиль, привезенный из-за границы, а потом же меня же и нагибало за езду с просроченными транзитами, теперь просрочены сроки, отпущенные для рассмотрения дела о административном правонарушении, но крайний-то снова я. Не знающего определения "перекресток", да думаю это не единственный пункт правил, с которым он не знаком, инспектора Печеркина, нужно, в самом примитивном случае, заставить сжевать тот самый выписаный мне протокол, а еще лучше вынести ему неполное служебное соответствие, так как знать правила - его прямая обязанность. Чтобы впредь неповадно, как говорится.... А до этого своими действиями государство только подталкивает на "ускорение решения вопроса"
зы
по результатам служебной проверки нарушений законодательства в действиях инспектора не выявлено;-)

По идее же, елси два месяца нет решения суда, то ты должен забрать права...

три... как выяснилось - три...
был сегодня в гаи... ну типа отдел исполнения административных наказаний...в общем там сказали, что не стоит и рыпаться, лишат как миленького... типа раз под знак проехал -лишение по любэ. говорю - там знака нет - раз, а во вторых я не покинул границ перекрестка, соответственно выезда на улицу с односторонним движением не было. ответ - да доказывай в суде, что хочешь - инспектор сказал был - значит был... писец!!! У нас правовое государство!!!

ну подожди еще месяц и забирай права

подожди.... Дэн, если б можно было, то подождал бы;-), а так либо болесть, либо командировка....

Ситуация двоякая... три месяца на исходе, прав моих нигде нет(((, при этом, если сроки пересылки не учитываются, и учесть, что документы ушли и не пришли, те бродят на почте где-то, то и что либо требовать и доказывать я не вправе... временное снова подошло к концу
В суде сегодня сказали - если оно по вине почты где-то бродит, то хоть восемь лет пусть шатается, этот срок в три месяца на рассмотрение судом дела об административном правонарушении не попадает

ппц, бредятина... спроси у адвоката, может судья п...т или иди и пиши на утерю, пусть новые выдают :)

В суде сегодня сказали - если оно по вине почты где-то бродит, то хоть восемь лет пусть шатается, этот срок в три месяца на рассмотрение судом дела об административном правонарушении не попадает

читаем КоАП:
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения

5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В итоге, ждать 2 месяца рассмотрения в судах (В+Р) с приостановлением на пересылку. Так что никакой утери не может быть.

пс может попробовать через суд найти почтовый идентификатор письма и попытаться отследить его движение на сайте почты. хотя это не панацея, т.к. на днях получил уведомление о вручении, а на сайте значится старая информация - неудачная попытка вручения первоначально по месту адресата.

Ну так чем дело то закончилось?и закончилось вообще или нет?

прав нет, как и дела... обычная практика для дэпсов, а я продляю каждый месяц временное, правда продлевать уже негде, могет новую времянку дадут в этом месяце

Аххахаха,ну ваще жара :D )))) ну и че делать то мля?))))

NickVIP,
А штраф в 5000 руб не дают?
Тоже жду повестку 1.5 мес прошло и тишина

да............пипец вот это точно жопа, скоро полгода будет

пять тыр - это когда видеофиксация, в моем же случае это не подходит

пять тыр - это когда видеофиксация, в моем же случае это не подходит

нет в этом ты не прав,

вот пример http://www.civic-club.ru/forum/showthread.php?t=78996

одностороннее движение, штраф выписали 5000, почитай

5000 гаи не могут выписать, а суд может

два случая такие же и все опять таки в Волгограде.
Я отдал 4рубля на месте чтобы не терять время с судами и прочей канителью. Через месяц знакомый попер в суд, доказал что он никак не мог идентифицировать улицу как одностороннюю и кирпич висел через задницу. Заплатил 700 вроде рублей за нарушение предписания запрещающего знака.
Как минимум три улицы там уже обработали таким образом. Они односторонние но не зная хрен когда ты об этом догадаешся. А за поворотом стоит 2-3 машины и оформляют всех "незнающих"

у меня кирпича не было совсем, а кормить их на ровном месте как бэээ в западло, восстановлю права - закидаю всех и вся жалобами, начиная от незаконных действий инспектора в тот вечер и заканчивая волокитой в пол года, хотя мне она и на руку оказалась....
а по моему вопросу следующее:
Разъяснения Департамента ОБДД МВД РФ по временным разрешениям.
Для разъяснения вопросов выдачи и продления временных разрешений на право управления транспортными средствами с 1 января 2008 года начальникам ГИБДД регионов направлено соответствующее указание...

Начальникам управлений (отделов) ГИБДД МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации 21.12.2007 г. направлено указание №13/9-241 об использовании бланков временных разрешений:

С 1 января 2008 года вступает в силу приказ МВД России от 21.10.2007 г. № 887 "О внесении изменений в образец временного разрешения на право управления транспортным средством, утвержденный приказом МВД России от 1 августа 2002 г. № 720".

Бланки временных разрешений образца 2002 года предлагается использовать до их полного израсходования.

Временное разрешение, выданное до 1 января 2008 года, действительно до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

При выдаче после 1 января 2008 года взамен изъятого водительского удостоверения временного разрешения образца 2002 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уведомляется о сроке действия временного разрешения и порядке его продления. Во временном разрешении после слова "правонарушении" делается запись ", но не более чем на два месяца". О продлении срока действия такого временного разрешения на его оборотной стороне производится соответствующая запись и заверяется печатью.

При направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, или по месту учета транспортного средства продление временного разрешения осуществляется лицом, правомочным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, или по месту учета транспортного средства. Если дело об административном правонарушении к моменту обращения лица, в отношении которого ведется производство по делу, не поступило лицу, правомочному рассматривать дело, продление временного разрешения осуществляется при предъявлении копии протокола по делу об административном правонарушении либо иных документов, подтверждающих направление дела по территориальности.

В случае не поступления дела об административном правонарушении по истечении пяти месяцев с момента его возбуждения, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, предлагается обратиться в подразделение ГИБДД с заявлением о выдаче водительского удостоверения взамен утраченного.

Начальник
генерал-лейтенант милиции
В.Н. Кирьянов
Пресс-служба Департамента ОБДД МВД России

зы. нарыл сам, ни один юрист не мог мне на это указать, либо им это не выгодно, либо в на практике совсем немного таких случаев, в общем я прошел медкомиссию и еду писать заявление об утере

И через сколько тогда тебе выдадут новое удостоверение?а не будет Так,что тебе выдадут новое и придут старые документы и будут какие нить проблемы?

по идее в день обращения выдадут временное на два месяца, потом только новое ВУ, если прийдут старые доки, то нужно смотреть даты, если выслано из волгоградского суда позже трех месяцев со дня возбуждения дела об административном правонарушении, то сроки прошли и старое автоматом признают недействительным, при других раскладах может все-таки дойти до суда

---------- Сообщение добавлено в 16:09 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 23:39 ----------

государство наше - ппц... в гаи послали за справкой в полицию по месту жительства

---------- Сообщение добавлено в 16:17 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:09 ----------

заготовился жалобами, завтра пойду брать штурмом

---------- Сообщение добавлено в 22:19 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 16:17 ----------

ну вот, я с правами))))

---------- Сообщение добавлено в 22:20 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:19 ----------

овации приветствуются)))

поздравляю))))))

спасибо!!!

+1, поздравляю
Сам испытал похожее, тока с привышением, 2 недели с времянко

Всегда в протоколе указывайте что не работаете. Это смягчающее обстоятельство).

Повезло, поздравляю. НО...
08.09.2011 08:02.... зы. нарыл сам, ни один юрист не мог мне на это указать Мягко говоря вы говорите неправду. Почему бы не сказать честно, что помощь в дальнейших возможных нюансах развития событий нашли на стороннем ресурсе еще три месяца назад 09.06.2011. http://forum.ppdd.ru/viewtopic.php?t=1707&postdays=0&postorder=asc&start=20
Зачем надувать щеки?

прежде чем разбрасываться необоснованными обвинениями, нужно изучить вопрос и, как минимум, уметь читать, желательно внимательно, чёб носом, так сказать, не тыкнули
того же самого числа, на том же самом ресурсе:

"Лишают прав за выезд на улицу с односторонним движением 08.09.2011 08:22
зашел поделиться новостями и понял, что зря не заходил сюда раньше, буквально на днях нарыл это разъяснение про 5 месяцев, прошел медкомиссию, еду писать заявление об утере...
зашел бы раньше - уже месяц ездил бы с новым временным, а через месяц уже получил бы новые... ну да ладно, все это опыт"

Или ты думаешь, мне по кайфу экстремалить без прав было?
тем не менее всем, кто помогал - спасибо!!!
да, и еще моментик, на этом ресурсе есть человек, который оказывает юридическую помощь в вопросах связанных с ГИБДД, буквально 5-го или 6-го сентября мы с ним обсуждали по телефону, каким путем имеет смысл идти - заявлять об утере как есть все на самом деле или заявлять об утере как об утере... по твоему выходит, что я три месяца обезьяну водил;)? Конечно было бы все проще, если бы я вовремя зашел на ппдд точка ру, но именно об этом я там и пишу....

Да бога ради...К чему такие прыжки? Вы создаете две одинаковые темы на двух (не на ***надцати) форумах, спрашиваете как быть, сами месяцами не отмечаетесь, а советы-ответы находите фильтруя инет? Согласитесь не логично.

Ладно, успокойтесь. Все уже позади.

я не получал желаемых ответов на свои вопросы, поэтому и перестал заглядывать на пдд.ру, всего лишь.... отдельно спасибо человеку, который не смотря на то, что только зареген там был, самые дельные советы и давал... и логика у каждого своя, например я не вижу вообще никакой логики в восьмом цивике с 1,4, но для кого-то она же есть... а кто- то не понимает почему я езжу на пятом;-), но не нужно мерять других под себя, ну или их логику...

например я не вижу вообще никакой логики в восьмом цивике с 1,4, Дружище, у меня вообще нет цивика, а восьмой с 1,4 автомат был первым в строчке регистрации. Меня больше интересовала тема с её продолжением.

.....отдельно спасибо человеку, который не смотря на то, что только зареген там был, самые дельные советы и давал...
Тут RUS-34 икнул наверное...
Удачи.