http://www.intv-inter.net/ru/news/article/?id=57713263
Понимаю, что не в тему, но имею очень жёсткую позицию на данную тему.
Прошу высказать своё мнение ув. форумчан.

Ну с пистолетом это он погорячился канэшна. Меня тоже иногда бесят пешеходы которые переползают (именно переползают... не спеша так...) дорогу где им вздумается. Но до таких крайностей... Ну поорать, поматериться еще можно, но так... это чересчур уже.

Я считаю, что пешеход такой же участник дорожного движения как и водитель, а значит ОБЯЗАН выпольнять требования ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
Ведь научили пешеходов обходить трамвай спереди, а тролейбус и автобус сзади. Кто по старше на форуме тот помнит времена когда именно из за проблем обхода трамваев даже в школу приходили ГАИшники, для просветительской работы.
Правда научились пешеходы этому не сложному манёвру примерно за 15 лет.

ИМХО, именно в смерти виноват производитель травматического пистолета марки "ВИЙ". Все остальное нельзя судить по газетным статейкам, там каждый пытается сенсацию сделать - не обращая внимания на реальные факты.

"там каждый пытается сенсацию сделать - не обращая внимания на реальные факты."
Первопричина "ПЕШЕХОД ПЕРЕХОДИЛ В НЕ ПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ", ОН виноват, не было бы его там, всё было бы нормально.

Да, пешеходы это конечно жесть, особенно те бараны которые, мало того, что в неположенном месте переходят, так ещё и по диогонали, а ещё в Строгино, думаю, что и не только там, распространена тема, машины на ночь оставлять на проезжей части, т.е. места проехать хватает, с этим всё нормально, но иногда из-за таких машин неожидано выскакивают пешеходы, мать их

этот водитель просто не человек, нелюдль, тварь
больше мне нечего сказать

Пешеход всегда прав...пока жив.(с)

Если бы таких уродов в сибирь пожизненно ссылали, другим бы был пример и урок.....
сопоставить человеческую жизнь со сраной дэу
Этот охранник, у которого мозгов нет априори, уже пожалел сотню раз...урод

И всётаки я, ну не понимаю тех, кто ополчился на водилу, ЕЩЁ раз говорю, не пошёл бы пешеход в не положенном месте, был бы жив, и не было бы темы.

"там каждый пытается сенсацию сделать - не обращая внимания на реальные факты."
Первопричина "ПЕШЕХОД ПЕРЕХОДИЛ В НЕ ПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ", ОН виноват, не было бы его там, всё было бы нормально.


Поясняю:

Вдруг на перекрестке дорогу начали переходить парень с девушкой, – рассказала пресс-офицер Дарницкого районного управления милиции Инна Гомелюк. – Там не было ни светофора, ни зебры, но все машины притормозили.

Если пешеход начинает переходить дорогу вдруг, то машины не успеют притормозить в нормальном порядке. Я не знаю ньансов ПДД Украины, но возможно дорогу можно переходить не только на пешеходном или светофоре.


А водитель "Дэу" не захотел пропускать пешеходов и едва не влетел в отбойник.

В соседней машине сидел тепат и точно знал "не захотел он", а не по законам физики не успевал нормально оттормозить.



По словам Инны Гомелюк, это его страшно разозлило.
Обычно водителей такие веши веселят и радуют, они всегда рады в отбойник влететь.


Выйдя из машины, парень устроил разборки. Когда же посыпались ругательства в адрес девушки, спутник попытался ее защитить.

Сперва были разборки и только потом ругательства в адрес девушки. Как он попытался защитить и кто что сказал не известно. Тут начиная умышленного убийства до вынужденной самооборны.

ну и что, что пещеход не прав, если всех стрелять то никого и не останется, сами то выходя из машины разве не нарушаем правила?

согласна ч теми кто против водилы, пешеход может и виноват что переходил в неположенном месте, но вот то что водитель оказался психом он не виноват... как вообще такому психу права выдали, есчё раз убеждаюсь в том что надо ужесточить проверку в психдиспансере, а то выдают всем кому не лень.... у меня вот знакомый и права есть и оружей, но он реально если что в состоянии нервного возбуждения может замочить... и куда смотрят психотерапевты... у нас ведь вообще не проверяют человека на вменяемость, смотрят на учёте не стоит и дают разрешение.... а вот когда встанет уже будет поздно уже недоглядели, мона сказать так шанс на одну ошибку...

даже если пешеход переходит дорогу в неположенном месте, водитель если его видит обязан пропустить А НЕ СБИТЬ, иначе это рассматриваеться как намеренное причинение вреда здоровью человека. если он его не видел это уже другой вопрос. и тем не менее он не имел права в него стрелять, а взял бы тогда за руку и отвел в ГАи чтоб его оштрафовали по закону, за переход дороги в неположенном месте....

Танюха, есть такое понятие как состояние аффекта, после того как человек не влетел в отбойник, не удивительно, что он разозлился, идём дальше, если началась перепалка, то ясно, что пешеход не считал чебя не правым, что ещё больше начинает злить водителя, то что он якобы девушку начал оскорблять, думаю это журналисты приплели, какой нормальный мужик с девушкой разбираться будет

если он так легко впал в состояние аффекта то он псих!
и вообще надо есчё доказать что он в пал это состояние, если водила помнит всё что он делал, то это на аффект!!!

вот представь тебе на ногу в метро наступили и не извинились а сказали "х..ли свои ласты расставил" это обидно и конечно требует в рыло... но ты же не застрелишь его впав в аффект...
разозлиться это ДА, но не до дрожи в голосе..... ПСИХ ОН! тем более мог бы в ногу стрельнуть тогда...

и тем он ЧУТЬ не влетел, а чуть чуть как известно не считаеться....

давайте тогда оправдаем насильника, он тоже впадает в состояние не контролируемой при виде особей женского пола....

если он так легко впал в состояние аффекта то он псих!
и вообще надо есчё доказать что он в пал это состояние, если водила помнит всё что он делал, то это на аффект!!!

вот представь тебе на ногу в метро наступили и не извинились а сказали "х..ли свои ласты расставил" это обидно и конечно требует в рыло... но ты же не застрелишь его впав в аффект...
разозлиться это ДА, но не до дрожи в голосе..... ПСИХ ОН! тем более мог бы в ногу стрельнуть тогда...

и тем он ЧУТЬ не влетел, а чуть чуть как известно не считаеться....

давайте тогда оправдаем насильника, он тоже впадает в состояние не контролируемой при виде особей женского пола....

То что мне на ногу в метро наступят - это не угрожает жизни
То что в одбойник влетел - тут и убиться можно, знаешь как страшно иногда бывает умереть

цена авто не как не совместима с ценой человеческой жизни....

но он же не убился!!!!!!!!!!!!!! СЛАВА БОГУ!!!
не надо сравнивать с тем чего не произошло.. если бы да как бы..... тогда бы его родственники уже вершили суд...

давайте тогда сажать не тока за то что сбил пешехода насмерть но и зато что чуть не насмерть, скажем ногу переехал... ведь мог и насмерть.... надо сажать значит...

или когда водитель попал в ДТП с пассажиром и пассажир остался жив, так пару шишек, тоже сажать за то что мог и насмерть ведь....

цена авто не как не совместима с ценой человеческой жизни....

Об этом я подумаю в последнюю очередь, если чуть не убьюсь из-за какого нибудь барана

Об этом я подумаю в последнюю очередь, если чуть не убьюсь из-за какого нибудь барана


хммм... а я бы вот подумала что хорошо что всё обошлось, поругалась бы матом но вздохнула с облегчением что никто не убился....

Как я скорее всего поступил бы в данной ситуации:
Если бы пешеход признал, что не прав, поорал бы матом на него и скорей всего не тронул бы
Если бы он мне в ответ начал предъявлять, что то типа "да я болт на тебя ложил, где хочу там и хожу", то в совокупности с осознанием своей правоты и тем, что я из-за этого барана чуть не убился, а он ещё и быкует в ответ, боюсь, совершил бы действия неадекватного характера

Если бы он мне в ответ начал предъявлять, что то типа "да я болт на тебя ложил, где хочу там и хожу", то в совокупности с осознанием своей правоты и тем, что я из-за этого барана чуть не убился, а он ещё и быкует в ответ, боюсь, совершил бы действия неадекватного характера

А если бы он еще и направился в твою сторону со словами "Да я тебя сейчас за такую езду на кусочки порежу" засовывая руку в карман?

P.S. Нам не узнать как все было и можно стороить любые предположения.

Если бы он мне в ответ начал предъявлять, что то типа "да я болт на тебя ложил, где хочу там и хожу", то в совокупности с осознанием своей правоты и тем, что я из-за этого барана чуть не убился, а он ещё и быкует в ответ, боюсь, совершил бы действия неадекватного характера

А если бы он еще и направился в твою сторону со словами "Да я тебя сейчас за такую езду на кусочки порежу" засовывая руку в карман?

P.S. Нам не узнать как все было и можно стороить любые предположения.

вот, вот и это тоже

Всё правильно, и я думаю, что не извинился пешеход, а бычить стал. Вот тут то и состояние аффекта и сыграло с водилой "шутку". А по этому считаю, что пешеход в двойне виновен, и смерть как бы это не было горько, на его собственной совести.

Большая проблема в том, что нет культуры как у водителей, так и у пешеходов. Кто из нас всегда готов пропустить пешехода? Даже на переходе? Вот они и стараются "проскочить", в чем очень сильно виноваты водители.
В Германии никто не ездил? Нога пешехода только начинает вставать на переход, а уже все остановились. У нас же тапка в пол.
Расскажу случай. Латвия. Славный город Салдус. Пять часов утра. Наш водила (машина стояла) докурив сигаретку бросает ее в окно. Бабуля лет под 70 проходя мимо по другой стороне улицы, возвращается на метров 70-80, переходит по переходному переходу, возвращается до водителя, вежливо его просит поднять и не мусорить, и возвращается опять через переход. Это заняло у нее минут 15!!! Ни одна машина в такое время, в таком маленьком городе даже не проехала!!!
У нас такое возможно?

Тем, кто защищает водителя-убийцу!

Ребят, я вас решительно не понимаю.
Человек умышленно убил другого человека. Как это можно оправдывать?
Убежден, что оправданием может быть исключительно самооборона, причем от действий, представляющий угрозу жизни). Только так!!! В данном случае я этого не вижу.
А водитель этот - самый настоящий убийца и место ему в тюрьме.

З.Ы.
Еще раз убеждаюсь в том, что в нашей стране еще рано принимать разрешающий закон о хранении/ ношении огнестрельного оружия.
Просто страшно представить, когда такие неуравновешанные ублюдки будут вершить самосуд в угоду своему настроению.

пешеход участник дорожного движения. если бы я стрелял в каждого кто нарушил ПДД, то водителей не осталось бы. водитель не прав. имхо

Еще раз убеждаюсь в том, что в нашей стране еще рано принимать разрешающий закон о хранении/ ношении огнестрельного оружия.
Просто страшно представить, когда такие неуравновешанные ублюдки будут вершить самосуд в угоду своему настроению.


этот закон нигде принимать низя. в америке гибнет от огнестрельного оружия стока же скака у нас от машин

Всё правильно, и я думаю, что не извинился пешеход, а бычить стал. Вот тут то и состояние аффекта и сыграло с водилой "шутку". А по этому считаю, что пешеход в двойне виновен, и смерть как бы это не было горько, на его собственной совести.


А представь, что ты не за рулем, а пешком решил перейти дорогу (причем на перекрестке!!!). Тебя все машины пропускают, но тут вылетает один "баран", который просто не хочет тебя пропускать. Ты ему мешаешь, он чуть не бьет машину. Ты будешь извиняться, когда тебя чуть не переехали? А после выстрела в тебя возьмешь все на собственную совесть?

Печально то что и у нас в клубе находяться не одыкванные люди.... :(

вот родиться,у кого нидь из тех кто за водилу,сын - перейдёт он улицу в неположенном месте, все остановяться машины чтоб он перешёл а ОДИН ТОКА ОДИН УРОД НЕ ЗАМЕТИТ И НЕПОДУМАЕТ ПОЧЕМУ ЭТО ДРУГИЕ ОСТАНОВИЛИСЬ и чуть не сшибёт пешехода, и есчё потом изастрелит...

пешеход пошёл через дорогу в неположенном месте когда я все пропустили КРОМЕ ОДНОГО! и он тоже вправе орать на водилу который сос лепу чуть их не сбил.

Полностью поддерживаю тех, кто считает, что такого водителя посадить надо.

Я по любому против разборок на дороге. Правило ДДД распространяется и на водителей и на пешеходов. А останавливаться орать - увольте. Лучше поберегу свои нервы. Думаю, что "жизнь таких сама накажет строго".

Что же вы тогда не подняли свой голос, когда сын бывшего министра обороны Иванова сбил насмерть женщину, что то я не видел ни одного топика, что сын Иванова не прав, а ведь действительно не прав, сбил пешехода на переходе.

Что же вы тогда не подняли свой голос, когда сын бывшего министра обороны Иванова сбил насмерть женщину, что то я не видел ни одного топика, что сын Иванова не прав, а ведь действительно не прав, сбил пешехода на переходе.

Не надо путать божий дар с яичницей. В данном случае УМЫШЛЕННОЕ убийство.

извиняюсь, а вы (те кто осуждает пешехода) ВСЕГДА уступаете пешеходам, желающим перейти дороге по пешеходному переходу???

Представьте себе ситуацию. Я - пешеход, перехожу дорогу по пешеходному переходу, вы едите на своем цивике, не уступаете мне дорогу, я вынужден отпрыгнуть назад и из-за этого чуть было не вывихнул себе коленку и очень испугался. Очень этим раздосадован, впал в состоянии аффекта, достаю пистолет, и под бурные овации толпы остальных пешеходов стреляю в машину, попадаю в бензобак, машина взрывается, водила наказан все довольны. Нормально по вашему?

Представьте себе ситуацию. Я - пешеход, перехожу дорогу по пешеходному переходу, вы едите на своем цивике, не уступаете мне дорогу, я вынужден отпрыгнуть назад и из-за этого чуть было не вывихнул себе коленку и очень испугался. Очень этим раздосадован, впал в состоянии аффекта, достаю пистолет, и под бурные овации толпы остальных пешеходов стреляю в машину, попадаю в бензобак, машина взрывается, водила наказан все довольны. Нормально по вашему?

И все это резиновыми пулями... Уже налажено производсво бумажных цивиков? :lol:

P.S. При некоторых условиях пешехода осуждаю, водителя не оправдываю (сам бы разборок не стал начинать), на пешеходном уступаю. 8)

AndroidLV

Да какими угодно пулями! Можно у кулаком насмерть ударить, не в этом вопрос.

А в Латвии у вас слава богу с культурой вождения все отлично, был у там пару лет назад - всегда мог перейти улицу (причем уступали не только на пешеходном переходе, а вобще везде и все!).

Очень я хочу посмотреть на вас ребят и девчат(но на ребят больше), когда, не дай Бог, у Вас повторится подобная ситуация, вы выйдете из машины, скажете что то типа "Придурок, ты вообще обалдел, я из-за тебя чуть не убился, пешеходные переходы для кого придумали", а он вам в ответ "Пошёл на х.й, я на тебя болт ложил, где хочу там и хожу" и вы ему в ответ скажете "А ну ладно друг, береги себя, я поехал", сядете в машину и уедите, ох как хочу посмотреть
п.с. Водитель изначально убивать никого не собирался, он стрелял из ТРАВМАТИЧЕСКОГО пистолета, из которого убить не возможно, причём стрелял не в лицо, где ещё есть шанс как то нанести травму, а в грудь, куда, вобщем то, и надо стрелять, а смерть пешехода это уже случайность, но никак не преднамеренное убийство, это уже журналюги не пойми что лепят

Очень я хочу посмотреть на вас ребят и девчат(но на ребят больше), когда, не дай Бог, у Вас повторится подобная ситуация, вы выйдете из машины, скажете что то типа "Придурок, ты вообще обалдел, я из-за тебя чуть не убился, пешеходные переходы для кого придумали", а он вам в ответ "Пошёл на х.й, я на тебя болт ложил, где хочу там и хожу" и вы ему в ответ скажете "А ну ладно друг, береги себя, я поехал", сядете в машину и уедите, ох как хочу посмотреть
п.с. Водитель изначально убивать никого не собирался, он стрелял из ТРАВМАТИЧЕСКОГО пистолета, из которого убить не возможно, причём стрелял не в лицо, где ещё есть шанс как то нанести травму, а в грудь, куда, вобщем то, и надо стрелять, а смерть пешехода это уже случайность, но никак не преднамеренное убийство, это уже журналюги не пойми что лепят


1. Это надо быть идиотом, чтобы не заметить, что в соседних рядах машины тормозят без понятной причины и при этом мчаться дальше.
2. Водитель - преступникик, и не потому что "случайно" убил человека, а потому что использовал оружие для нападения. Не важно почему... потому что послали на болт или потому что чуть не убился, тут разницы никакой. Буду надеяться что урод сядет и на долго.
3. Если он стрелял с расстояния меньше 1.5-2 метров - подобный исход вполне предсказуем. Более того, подозреваю что у него был некий "тюнинг", увеличивающий энергию выстрела, о чем он не мог не знать.

1. пешеходам уступаю на зебре всегда. (за исключением одного случая: когда он есчё стаит на тратуаре и за мной пусто, ни одной машины).
2. Иван, если у меня повториться подобная ситуация, я остановлюсь потому что все затормозили, не видя причины есчё страшнее проезжать мимо, неизвестно почему все остановились! ну если вдруг я проеду (тока в случаи отсутствия других машин) а там пешеход мне под колёса я буду счастлива что избежала ДТП с участием человека, обору его через открытое окно и поеду дальше, и не услышу что он там на меня положил....


может кто слышал вообще: "Умный промолчит".... сказать пешеходу что он не прав и смотреть надо куда идёшь это одно а отвечать на его "положил болт" это уподобиться его тупости! Всё равно его не переубедишь! тока время потратишь!

Ктото +1 ;) написали с тобой одновременно



1. Это надо быть идиотом, чтобы не заметить, что в соседних рядах машины тормозят без понятной причины и при этом мчаться дальше.
;)

Если бы все здесь присутствующие были пешеходами, то рассуждали бы иначе. Не надо забывать, что на дороге у водителя гигантское преимущество перед пешеходами с точки зрения безопасности. Недавно читала статистику по ДТП по РФ, так просто потрясла цифра, что 40% погибших - пешеходы. Автомобиль - источник повышенной опасности. И при столкновении с человеком на дороге угадайте с трёх раз у кого все преимущества? Поэтому уступить дорогу слабому на дороге (в случае, когда мы водители - пешеходу) это абсолютно нормально и по-человечески. И даже если он нарушает. Он незащищён перед нами и нашей машиной. И все мы люди и мы сами, и наши родные и близкие время от времени оказываемся в роли пешеходов. А когда человек стоит посередине дороги между несущимися рядами автомобилей и никто даже не думает остановиться и его пропустить, это, извините, б....ство.

1)Мне кажется самый крайний случай - мордобой...
2)У меня друга из такого пистолета один обдолбаный/обкуренный ублюдок чуть не застрелил, друг успел за капот "нырнуть"...
Такое ощущение, что все больше у нас озлобленных людей (как со стороны пешеходов так и со стороны водителей имхо.

Emmuskova за то у пешехода огромое приемущество в обзорности и манёвренности. он может практически мгновенно остановится и изменить направление движения. так что тут паритет.

Emmuskova за то у пешехода огромое приемущество в обзорности и манёвренности. он может практически мгновенно остановится и изменить направление движения. так что тут паритет.


Ну да. И именно поэтому они составляют 40% от погибших в ДТП. И я больше чем уверена, что если взять ДТП с участием пешеходов, то их гибнет больше 90%. А 60% погибших участников ДТП - водителей - аварии без участия пешеходов, машина с машиной или просто машина в столб, дерево и т.п.

А 60% погибших участников ДТП - водителей - аварии без участия пешеходов, машина с машиной или просто машина в столб, дерево и т.п.
не факт что пешеходы не учавствовали во многих авариях в которых не пострадали.

Альф ну и что что у пешехода больше манёвренности.... тока какие тут приемущества когда с двух сторон поток машин с бешенной скоростью, нука скажи куда тут маневрировать?
и скорость у пешехода гораздо меньше.....

Есть такой анекдотик:
Вано спрашивает у Гоги
-Гоги, машину купил?
-Купил.
-Гоги, а права купил?
-Купил.
-Ну и как успехи в вождении?
-Пешеходов уже ненавижу!

Водила идиот, даже не пойму, как с этим можно не согласиться и судить его надо по полной...
Тут да же правильней рассматривать данную ситуацию с другого ракурса. Это у же не владелец средства повышенной опасности нанёс тяжкий вред здоровью пешехода, повлекшей за собой смерть, а просто обществеено опасная личность. И стрелял он в пешехода, по моему мнению, исключительно в результате дальнейшей перебранки (видимо понял, что просто с кулаками ему ничего не светит, и тут уж точно никакого афекта не было).
Теперь ближе к теме. Если на дороге появляется пешеход, даже в неположенном для него месте и водитель понимает, что тут два варианта, либо сбить человека, либо свернуть и влететь в отбойник, какие тут могут быть раздумия??? Человеческую жизнь оценить нельзя! Пока это в нашей стране не вростёт в кору головного мозга, ни о какой культуре на дороге говорить нельзя!
В сообщении говорилось, что водитель чуть не влетел из-за пешехода в отбойник и не погиб... Это с какой же скоростью надо было ехать, чтоб после столкновения с отбойником погибнуть, явно не 60 км/ч.

У нас в прошлом году два алкаша перлись через дорогу в неположенном месте, обматерили водителя джипа и бутылку бросили в него. После чего водитель и его друг вышли и отмутузили грубиянов бейсбольными битами. У меня был случай: пропускал детей 7-8лет на переходе в школу, вдруг Тойота пролетела на большой скорости. Ладно дети успели отскочить... Причем машину я узнал. Это был профессионал-дальнобойщик по профессии. Таких наглецов надо прав лишать бессрочно... Заметил, что психология меняется на 180о, как только Вы начинаете ходить пешком.

ну если бы в мою машину бросили бутылкой яб тоже биту взяла, но бить бы вряд ли стала, так чтоб тому кто кинул страшно стало, вызвала бы ментов....

недавно дед мне со злости по машине дал, не знаю чем рукой или ногой, вообщем ему пройти надо было а я неспеша ехала в жилой зоне, он вместо того чтоб пройти сзади решил что хочет именно спереди меня обойти ну и треснул со злости чтоб я остановилась... я стиснула зубы остановилась, посмотрела вмятин нет и поехала дальше.... если бы были догнала бы деда, а так... чего зря нервы тратить... нет ущерба - живи спокойно дедуля.

Пешеходы конечно наглые и правил не знают...но мы по их вене страдаем...они не понимают что машину остановить гораздо сложнее чем тупую задницу...убивать это слишком и тот водила точно псих- но то что пешеход наезжать еще начал...в общем думать надо как водилам так и пешеходам причем вторые чаще всего этим себя не утруждают!!!

Все хамство, по моему мнению, идет с дороги. Водители не могут пропустить друг-друга и пешеходов. А поведение пешеходов в основной своей массе, это уже следствие всего хамства на наших дорогах.

Вы все почему-то расматриваете следствие данной проблеммы, да согласен водила не прав, что полез за стволом, и даже в данном случае не имет значение какой ствол, влияет (теперь) только на срок.
А причина была в ПЕШЕХОДЕ переходившем, и кстати девушку свою потощил. Пешеход первопричина.
Нет пешехода на проезжей части, нет продлемы у НАС у ВСЕХ. Ну как же этого не понять.
То, что культуры у нашего брата (водителя) нет, согласен. Но если общество от меня требует выполнения правил дорожного движения, извините, я имею ПОЛНОЕ ПРАВО требовать того же и от других участников движения, коим и является ПЕШЕХОД.
Статистика 40% погибших пешеходов, с большой уверенность могу назвать, что основная масса по вине пешеходов.
Согласен с Alfом, что пешеход имеет преимущество перед транспортом, так как обладает нулевой инерцией, и может остановиться мнгновенно. Именно по этому и трамвай и тем более поезд имеют приоритет перед другим транспортом.
Моментальный пример безолаберности пешехода. Выезжаю сегодня на работу, моневрируя между домами выезжаю на дорогу. Перед машиной ПО ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ идут парень и девушка. Тихонько, что бы не испугать, даю два ОЧЕНЬ коротких сигнала, парень отходит на тротуар ( 1 метр от проезжей части), а девушка как шла так и идёт. Дав чуть более продолжительный сигнал пытаюсь втиснуться между ДЕВУШКОЙ и бордюром. Поравнявшись с ней, после того как она меня заметила, НЕСПЕША, уходит на тротуар. Когда я её стал обьезжать, заметил Б А Н А Н Ы от плэера в ушах. Ну не СУ....
А вы говорите пешеход всегда прав. Да не прав, и не всегда. Прав только, ТОЛЬКО тогда когда не нарушает.
А пример с сыном Иванова я привёл к тому, что и водители бывают виновны. Только один трудяга, а другой сын чиновника ....

Пешеход первопричина.
Нет пешехода на проезжей части, нет продлемы у НАС у ВСЕХ.

Где-то я уже это слышал? Нет человека - нет проблемы.

То что девушку с "бананами" подвинул, много времени сэкономило. А подождать?
Торопимся мы все слишком много, только часто непонятно куда и зачем.

Моментальный пример безолаберности пешехода. Выезжаю сегодня на работу, моневрируя между домами выезжаю на дорогу. Перед машиной ПО ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ идут парень и девушка. Тихонько, что бы не испугать, даю два ОЧЕНЬ коротких сигнала, парень отходит на тротуар ( 1 метр от проезжей части), а девушка как шла так и идёт. Дав чуть более продолжительный сигнал пытаюсь втиснуться между ДЕВУШКОЙ и бордюром. Поравнявшись с ней, после того как она меня заметила, НЕСПЕША, уходит на тротуар. Когда я её стал обьезжать, заметил Б А Н А Н Ы от плэера в ушах. Ну не СУ....

О, моя любимая тема, когда пешеход считает, что тротуара ему мало и лезет на проезжую часть и ещё при этом считает, что прав, я делаю так: резко переключаюсь на нетралку и жму газ до упора, такой рёв поднимается, лучше всякого клаксона, пешеходы как ошпареные разбегаются в разные стороны, с наглостью надо бороться
Кстати, к слову, недавно чуть не сбил пешеходов, на Живописной улице, ехал за Лэндкрузером тонированым, т.е. что там впереди него я не видел, мигающий зелёный, мы по всем правилам должны ехать дальше, т.е. не совершать резкого торможения, вдруг Лэндкрузер начинает резко оттормаживаться, ну думаю придурок, ведь видит же, что я за ним еду, резко ухожу влево, на другую полосу, и хорошо, что я успел заметить пешеходов из-за машины, быстро по тормозам, абс во всю долбит, вообщем спасибо хондовским тормозам, успел затормозить, эти бараны решили, что мигающий зелёный для водителей, это зелёный для них

Всё правильно, и я думаю, что не извинился пешеход, а бычить стал. Вот тут то и состояние аффекта и сыграло с водилой "шутку". А по этому считаю, что пешеход в двойне виновен, и смерть как бы это не было горько, на его собственной совести.

ты чето попутал походу
т.е. ты имеешь право лишить жизни человека за то что он просто козел ?? ?? ??

Всё правильно, и я думаю, что не извинился пешеход, а бычить стал. Вот тут то и состояние аффекта и сыграло с водилой "шутку". А по этому считаю, что пешеход в двойне виновен, и смерть как бы это не было горько, на его собственной совести.

ты чето попутал походу
т.е. ты имеешь право лишить жизни человека за то что он просто козел ?? ?? ??

Да чего вы прицепились к тому что пешеход умер от ТРАВМАТИЧЕСКОГО оружия, водитель отстаивал свои права, это то же самое, что по лицу ему ударить, битой его ударить, от всего от этого можно случайно умереть, всякие казусы бывают, изначально водитель хотел наказать пешехода за его не правоту, которую он ещё и не хотел признавать, никто никого не хотел убивать

Года 4 назад разбил мазду 323 из-за пьяного пешехода, который перебегал дорогу, правда отделался диском резиной и подвеской, улетел на газон....через высокий бортовой камень...
я его поймал, думал урою.....но одумался вовремя, просто отпустил его дальше бухать...он нес арбуз и 2 пузыря...
было бы хуже еслиб я его лобовым стеклом поймал

Года 4 назад разбил мазду 323 из-за пьяного пешехода, который перебегал дорогу, правда отделался диском резиной и подвеской, улетел на газон....через высокий бортовой камень...
я его поймал, думал урою.....но одумался вовремя, просто отпустил его дальше бухать...он нес арбуз и 2 пузыря...
было бы хуже еслиб я его лобовым стеклом поймал

В том то всё и дело, кто то простит, кто то накажет, но при чём тут убийство, он никого не собирался убивать

Всё правильно, и я думаю, что не извинился пешеход, а бычить стал. Вот тут то и состояние аффекта и сыграло с водилой "шутку". А по этому считаю, что пешеход в двойне виновен, и смерть как бы это не было горько, на его собственной совести.

ты чето попутал походу
т.е. ты имеешь право лишить жизни человека за то что он просто козел ?? ?? ??

Да чего вы прицепились к тому что пешеход умер от ТРАВМАТИЧЕСКОГО оружия, водитель отстаивал свои права, это то же самое, что по лицу ему ударить, битой его ударить, от всего от этого можно случайно умереть, всякие казусы бывают, изначально водитель хотел наказать пешехода за его не правоту, которую он ещё и не хотел признавать, никто никого не хотел убивать

а сейчас "наказателя" на 15 лет посодют, если не откупится
бугога

Ладно, понятно всё, прощайте, одобряйте, хоть в .опу целуйте, каждому своё
Кстати, если бы водитель его сбил, то был бы прав, его бы оправдали, при условии, что он не нарушал скоростной режим и пешеход переходил в неположенном месте

Кстати, неплохо бы правила знать при езде по дворам.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Моментальный пример безолаберности пешехода. Выезжаю сегодня на работу, моневрируя между домами выезжаю на дорогу. Перед машиной ПО ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ идут парень и девушка. Тихонько, что бы не испугать, даю два ОЧЕНЬ коротких сигнала, парень отходит на тротуар ( 1 метр от проезжей части), а девушка как шла так и идёт. Дав чуть более продолжительный сигнал пытаюсь втиснуться между ДЕВУШКОЙ и бордюром. Поравнявшись с ней, после того как она меня заметила, НЕСПЕША, уходит на тротуар. Когда я её стал обьезжать, заметил Б А Н А Н Ы от плэера в ушах. Ну не СУ....

О, моя любимая тема, когда пешеход считает, что тротуара ему мало и лезет на проезжую часть и ещё при этом считает, что прав, я делаю так: резко переключаюсь на нетралку и жму газ до упора, такой рёв поднимается, лучше всякого клаксона, пешеходы как ошпареные разбегаются в разные стороны, с наглостью надо бороться
Кстати, к слову, недавно чуть не сбил пешеходов, на Живописной улице, ехал за Лэндкрузером тонированым, т.е. что там впереди него я не видел, мигающий зелёный, мы по всем правилам должны ехать дальше, т.е. не совершать резкого торможения, вдруг Лэндкрузер начинает резко оттормаживаться, ну думаю придурок, ведь видит же, что я за ним еду, резко ухожу влево, на другую полосу, и хорошо, что я успел заметить пешеходов из-за машины, быстро по тормозам, абс во всю долбит, вообщем спасибо хондовским тормозам, успел затормозить, эти бараны решили, что мигающий зелёный для водителей, это зелёный для них

Тема настолько обширна, что написать мона много чего.... Приведу просто пару примеров:
1). У меня еще когда брат в автошколе учился, то его инструктор учил, что если едешь быстро, близко зебра (не беру случай с регулируемым перекрестком) и кто-то начинает переходить дорогу, то лучше моргни дальним или дави на клаксон, а то если начнешь с визгом оттормаживаться, то тебе и в жопу въедут и, даже если успеешь оттормозиться, от удара в попу все равно пешехода переедешь...
2). в прошлом году на пр. М. Блюхера был свидетелем как сбили человека. ехал в сторону лесной от энергетиков. конец марта месяца, 9 часов вечера, на дороге покрытие как сейчас (т.е. все г... из под колес летит так, что щетки работать не успевают). впереди меня метрах в 50 паренек с мск номерами ехал на vw corrado. если кто ездит там, то знает - покрытие хорошее, три полосы в каждую сторону, слева разделительная, справа пустырь... вобщем едем с этим пареньком в средним ряду, скорость - 70-80 км/ч и тут откуда не возьмись со стороны пустыря выбегает (причем не просто выбегает, а реально несется) мужичок лет 45-50 не глядя ни в какую сторону. рядом ни зебры, ни перекрестков, ни-че-го. паренек пытается уйти в левый ряд но все равно сбивает его правой стороной. вобщем, всю кровавую картину описывать не буду, скажу только что пешеход умер в скорой. ну и как тут можно в данной ситуации винить водителя?

....В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.


Вот и я об этом.

Не дай бог собьешь, будешь рассказывать про необоснованные помехи.

Картина маслом ... прошлая зима. Затор с утра на 2й Брестской в сторону Садового. Справа можно проехать по снежку со льдом. Гашетка в пол ... краем глаза успеваю заметить дедка с тележкой переходящего улицу между машин в 10 метрах за перекрестком с пешеходным переходом. Остановился от него меньше полуметра.
Что мне его убить надо было ... рад был что остановился. Джипарь за мной в сугроб сиганул.

Может пора уже закрыть эту тему, данная дисскусия ни к чему не приведёт, каждый останется при своём мнении. Да и обсуждать данный случай из одной скудной статейки смысла нет, никто из нас лично на месте проишествия не был, а значит и нечего судить.
Одно точно, не дай Бог кому-то из нас сбить пешехода, пусть он и будет бежать пьяным на красный и орать при этром матом. Уж лучше машину в хлам, чем жить потом с этим.

Может пора уже закрыть эту тему, данная дисскусия ни к чему не приведёт, каждый останется при своём мнении. Да и обсуждать данный случай из одной скудной статейки смысла нет, никто из нас лично на месте проишествия не был, а значит и нечего судить.
Одно точно, не дай Бог кому-то из нас сбить пешехода, пусть он и будет бежать пьяным на красный и орать при этром матом. Уж лучше машину в хлам, чем жить потом с этим.

+1 Точно!
Автор закрывай тему

Может пора уже закрыть эту тему, данная дисскусия ни к чему не приведёт, каждый останется при своём мнении. Да и обсуждать данный случай из одной скудной статейки смысла нет, никто из нас лично на месте проишествия не был, а значит и нечего судить.
Одно точно, не дай Бог кому-то из нас сбить пешехода, пусть он и будет бежать пьяным на красный и орать при этром матом. Уж лучше машину в хлам, чем жить потом с этим.


+1
А стрелять в людей из любого оружия это неоправданный поступок, только если тебе прямо не угрожают оружием.....

Может пора уже закрыть эту тему, данная дисскусия ни к чему не приведёт, каждый останется при своём мнении. Да и обсуждать данный случай из одной скудной статейки смысла нет, никто из нас лично на месте проишествия не был, а значит и нечего судить.
Одно точно, не дай Бог кому-то из нас сбить пешехода, пусть он и будет бежать пьяным на красный и орать при этром матом. Уж лучше машину в хлам, чем жить потом с этим.


+1
А стрелять в людей из любого оружия это неоправданный поступок, только если тебе прямо не угрожают оружием.....


+1

"Кстати, если бы водитель его сбил, то был бы прав, его бы оправдали, при условии, что он не нарушал скоростной режим и пешеход переходил в неположенном месте" Даже, если оправдают, то оплатить больницу и санаторий придется в порядке гражданского иска к владельцу средства повышенной опасности. Если только пешик пьяный, суд может скостить сумму.

А если на смерть сбил, тогда, что надо оплатить?

Не знаю, как там в Украине, у нас так:
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Очень часто наблюдаю, что водители об этом просто не знают.
"Там не было ни светофора, ни зебры, но все машины притормозили. А водитель "Дэу" не захотел пропускать пешеходов и едва не влетел в отбойник." "ВСЕ машины притормозили" - нормальные вменяемые люди, "а водитель "Дэу" не захотел пропускать пешеходов"... Не захотел, тупо не захотелось ему, а потом еще и пострелял! И как можно оправдывать такое? Что за долбоебизм, извините, стрелять человеку в грудь, хоть бы и из рогатки, за то, что сам или не спрогнозировал ситуацию (все затормозили), или от природы упертый баран (не захотел пропускать) >:D Мир вокруг рухнет, если уступишь кому-то? Без мозгов и с расшатанными нервами за рулем делать нех.

Ayvan
А если на смерть сбил, тогда, что надо оплатить? - похороны за счёт сбившего, если у погибшего были иждивенцы - алименты до совершеннолетия. Опционально - гражданский иск от прочих родственников о возмещении ущерба.

Jet а полоса разделительная там была?

Не в курсе, наверное была, суть не в этом. Я не утверждаю, что переходили они в правильном месте и по правилам (кстати на перекрестке), хотя и это не исключено: остальные ведь пропускали их, а не стреляли.

....В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Вот и я об этом.

И с чего это вдруг девушка, которая шла по своим делам создает необоснованные помехи? Она идет куда ей надо, и имеет на это полное право. И ПРИОРИТЕТ перед такими вот нетерпеливыми водителями, которые 10 секунд подождать не могут.
Вот если бы она СТОЯЛА там, на проезжей части, например, и умышленно не пропускала бы машины - тогда да, можно сказать, что помехи необоснованные.

....В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Вот и я об этом.

И с чего это вдруг девушка, которая шла по своим делам создает необоснованные помехи? Она идет куда ей надо, и имеет на это полное право. И ПРИОРИТЕТ перед такими вот нетерпеливыми водителями, которые 10 секунд подождать не могут.
Вот если бы она СТОЯЛА там, на проезжей части, например, и умышленно не пропускала бы машины - тогда да, можно сказать, что помехи необоснованные.


Это девушка просто дура. Я обычно акселератор нажимаю чтобы машина немного погудела и все расходятся. Один раз тоже ехал и одна сучка идет с подругой и взяли остановились на проезжей части(это не двор). Я поравнялся с ними(одни колесом залез на бордюр) и ущепнул её за задницу.Немного поорали, но больше на дороге не стояли и не пи***ли.

Кто прав, кто виноват в данной ситуации Х.З. У нас что пешеходы, что водилы нихрена не понимают.

Надо просто поменять психологию и вплавить себе в мозг - ПЕШЕХОД ПРАВ ВСЕГДА! Во всех европейских странах (где я был, во всяком случае) стоит только пешеходу выйти на проезжую часть - все останавливаются, пропускают и, что странно, не стреляют в пешехода. И это нормально.

Надо просто поменять психологию и вплавить себе в мозг - ПЕШЕХОД ПРАВ ВСЕГДА! Во всех европейских странах (где я был, во всяком случае) стоит только пешеходу выйти на проезжую часть - все останавливаются, пропускают и, что странно, не стреляют в пешехода. И это нормально.


+1

стрелять надо в дебилов которые по тратуарам и дворам пробки объезжают

А лучше вообще не в кого не стрелять, жизнь одна и бесценна.
Просто необходимо научиться максимально контролировать свои эмоции и инстинкты, собственно этим мы и отличаемся от животных :)

Это девушка просто дура.

Да нет, она идет по двору и имеет на это полное право.



Я обычно акселератор нажимаю чтобы машина немного погудела и все расходятся. Один раз тоже ехал и одна сучка идет с подругой и взяли остановились на проезжей части(это не двор). Я поравнялся с ними(одни колесом залез на бордюр) и ущепнул её за задницу.Немного поорали, но больше на дороге не стояли и не пи***ли.

Это характеризует Вас не с лучшей стороны.

Надо просто поменять психологию и вплавить себе в мозг - ПЕШЕХОД ПРАВ ВСЕГДА!
Согласен. И не только это)
Почему-то наши водители во время аварийной ситуации думают кто прав / кто виноват. А следует думать только о том, чтобы аварии избежать любыми средствами, и в особенности, если это наезд на пешехода. А кто там был виноват - это дело десятое.

немного может и не в тему. был в Минске, где хоть и присутствуют проявления коммунизма. Но правила ДД приближены к европе. например, нет привычного для РФ всестороннего зеленого для пешеходв и красного для водителей. В минске все просто: если поворачиваешь, уступаешь пешеходам . У нас видимо это забыли, у нас кто на колесах тот всегда прав. А ведь сколько время теряем, пока все авто стоят, а пешеходы идут, которые не всегда есть на перекрестке

Это девушка просто дура.

Да нет, она идет по двору и имеет на это полное право.



Я обычно акселератор нажимаю чтобы машина немного погудела и все расходятся. Один раз тоже ехал и одна сучка идет с подругой и взяли остановились на проезжей части(это не двор). Я поравнялся с ними(одни колесом залез на бордюр) и ущепнул её за задницу.Немного поорали, но больше на дороге не стояли и не пи***ли.

Это характеризует Вас не с лучшей стороны.

Меня характеризует не с лучшей стороны???)))
Если она идет по проезжей части с подругой и останавливается - это нормально???
А по дворам дворам больше 10 км/ч не езжу.

"там каждый пытается сенсацию сделать - не обращая внимания на реальные факты."
Первопричина "ПЕШЕХОД ПЕРЕХОДИЛ В НЕ ПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ", ОН виноват, не было бы его там, всё было бы нормально.




Не знаю, как там в Украине, у нас так:
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Очень часто наблюдаю, что водители об этом просто не знают.
"Там не было ни светофора, ни зебры, но все машины притормозили. А водитель "Дэу" не захотел пропускать пешеходов и едва не влетел в отбойник." "ВСЕ машины притормозили" - нормальные вменяемые люди, "а водитель "Дэу" не захотел пропускать пешеходов"... Не захотел, тупо не захотелось ему, а потом еще и пострелял! И как можно оправдывать такое? Что за долбоебизм, извините, стрелять человеку в грудь, хоть бы и из рогатки, за то, что сам или не спрогнозировал ситуацию (все затормозили), или от природы упертый баран (не захотел пропускать) >:D Мир вокруг рухнет, если уступишь кому-то? Без мозгов и с расшатанными нервами за рулем делать нех.


Пока читал, все вертелось на языке, что весь спор (и не только спор, но и спорная ситуация) возникли из-за незнания ПДД. Многие водители даже не знают, что согласно нашим ПДД на перекрестке пешеход имеет право переходить дорогу, даже если пешеходный переход не обозначен зеброй. :(
Но меня опередили. Спасибо, Jet.
Если в Малороссии в правилах есть такой пункт, то у водителя не было даже морального права останавливаться и спорить. Поэтому ВИНОВЕН!

точно еще с автошколы помню, пешеход всегда прав, ну почти всегда :)

Господа, Я отнють не оправдываю пешеходов (тем более с позиции водителя), и согласен, что уродов-пешеходов, которые перед выходом на улицу вовсе не обязаны сдавать ПДД просто немеряно...

НО !!! Давайте помнить, что и мы не на колёсах родились, и ещё, просто понимать, что при столконовении пешехода с автомобилем, пешеход всегда пострадает сильнее, чем водитель, потому что он защищён меньше.

Представьте, что таким пешеходом может оказаться чьи-нибудь слабовидящая бабушка, ребёнок, опаздывающий в школу (и поэтому невнимательный), в конце-концов слишком отметивший свой День рождения приятель, соседка, бегущая на уходящий автобус (потому что следующий будет только через полчаса)... И вопросы отпадут.

И ещё, подумайте честно о себе, Вы же не всё время за рулём находитесь. Вы в качестве пешехода совсем никогда не нарушаете ПДД??? Я, если честно, о себе такого не скажу...

PS: Очень сильно поднял бы штрафы, и реально старался наказывать взрослых, перебегающих дорогу (или нарушающих ПДД прочим образом) вместе с детьми. Это преступление!

Господа, Я отнють не оправдываю пешеходов (тем более с позиции водителя), и согласен, что уродов-пешеходов, которые перед выходом на улицу вовсе не обязаны сдавать ПДД просто немеряно...

НО !!! Давайте помнить, что и мы не на колёсах родились, и ещё, просто понимать, что при столконовении пешехода с автомобилем, пешеход всегда пострадает сильнее, чем водитель, потому что он защищён меньше.

Представьте, что таким пешеходом может оказаться чьи-нибудь слабовидящая бабушка, ребёнок, опаздывающий в школу (и поэтому невнимательный), в конце-концов слишком отметивший свой День рождения приятель, соседка, бегущая на уходящий автобус (потому что следующий будет только через полчаса)... И вопросы отпадут.

И ещё, подумайте честно о себе, Вы же не всё время за рулём находитесь. Вы в качестве пешехода совсем никогда не нарушаете ПДД??? Я, если честно, о себе такого не скажу...

PS: Очень сильно поднял бы штрафы, и реально старался наказывать взрослых, перебегающих дорогу (или нарушающих ПДД прочим образом) вместе с детьми. Это преступление!


полностью согласен. я считаю жизнь не стоит никакого железа.

обратите внимание сколько стоят пешеходы НА ПЕРЕХОДЕ чтобы перейти дорогу (каламбурчик :) ) сколько жертв на переходах. Нормальный человек специально кидаться под колёса не будет.

Многие водители даже не знают, что согласно нашим ПДД на перекрестке пешеход имеет право переходить дорогу, даже если пешеходный переход не обозначен зеброй. :(

Не совсем так.
По пункту 13.1
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.. "
Т.е. уступать водитель обязан только тем пешеходам, которые переходят пересекаемую дорогу.
Если водитель едет прямо - то уступать дорогу водитель пешеходам согласно ПДД не должен (пешеход ему уступает дорогу).

По пункту 13.1
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.. "
Т.е. уступать водитель обязан только тем пешеходам, которые переходят пересекаемую дорогу.
Если водитель едет прямо - то уступать дорогу водитель пешеходам согласно ПДД не должен (пешеход ему уступает дорогу).


Именно при повороте направо (налево) выполняется данный пункт...

Если Вы едете прямо, то не надо ссылфться на п.13.1., но Вы абсолютно правы, не уступая дороги В ТОМ СЛУЧАЕ, если перекрёсток регулируемый. Если же светофора на перекрёстке нет, то пешеход будет переходить по НЕРЕГУЛИРУЕМОМУ пешеходному переходу, что предполагает его приоретет.

Если Вы едете прямо, то не надо ссылфться на п.13.1., но Вы абсолютно правы, не уступая дороги В ТОМ СЛУЧАЕ, если перекрёсток регулируемый. Если же светофора на перекрёстке нет, то пешеход будет переходить по НЕРЕГУЛИРУЕМОМУ пешеходному переходу, что предполагает его приоретет.


Так, давайте отделять мух от котлет.

Цитирую правила:
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2* и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Таким образом неразмеченный перекресток НЕ является пешеходным переходом.

Соотв., если в правилах написано, что пешеход имеет право переходить дорогу - не значит что ему должны все уступать.
Уступать пешеходу должны в трех случаях, прямо описанных в ПДД:
а) Он находится на нерегулируемом пешеходном переходе.
б) Он находится на ПЕРЕСЕКАЕМОЙ дороге, когда мы поворачиваем направо или налево (неважно, регулируемый перекресток или нет)
в) Он совершает посадку/высадку из маршрутного транспортного средства на проезжей части (например, трамвай с путями посередине)

А я слышал что в Питере пешеходов называют "МЯГКИЕ" 2 питерцы -так ли это???

Про пешеходов.
50/50 пропускаю
если скорость ниже 50 то не взаподляк остановиться...
и если в куче пешеходов находится коляска с малявкой
а также во время дождя стараюсь пропускать (мнето то сухо и комфортно, а я не сволочуга)
и ВСЕГДА!!! сбрасываю скорость когда вижу ребенка на обочине независимо от того есть переход или нет....
а так же это "ВСЕГДА" распрастраняется на БАБУЛЕК....

была история
я повернул на право и там большой и совершенно пустой проспект..
ни одной машины. я нажал на педаль (протестить тупого асиму)
я по середине, справа и слева по одной полосе... асима не подвел... быстро разогнался до 120 примерно....
с левой обочины вышла бабка, и получилось так что она акурат стоит разделительной полосе (между моей и левой)
до бабки метров 200(хотя я не знаю сколько было думал о другом)
и она падлюка стоит как вратарь а я мячик которым бьют пенальти.
и куда ломанется бабуля неизвестно....
срботало АБС бабка уже близко и щемится в мой ряд
я думал может влево так и она могла в обратку рвануть.. потом я подумал а может вправо
помимо всего этого я думал сколько лет тююрьмы мне припаяют...
скорость упала прилично, короче я справа ее объехал... остановился выкурил полпачки сигарет

Многие тут недовольны пешеходами. Только все забывают что сами когда-то были пешеходами. Даже если где-то нарушил пешеход! Дак будте культурны, сбавьте скорость, пропустите его! Уважайте других, тогда другие будут уважать вас!

Многие тут недовольны пешеходами. Только все забывают что сами когда-то были пешеходами.

многие но не все...
самому приходится бегать на стоянку - во время пути пешеход... ненавижу водЯтелов..
поэтому уважать стал больше...

Был я тут летом в Новороссийске. ДАК Я БЫЛ В ТАКОМ ШОКЕ, когда нас двоих на нерегулируемом пешеходном переходе с двух сторон пропускал целый поток машин. И это не единичный случай, так было почти всегда и везде!!! Я был готов им до земли кланяться!))) Там хоть и гоняют будь здоров, но пешеход там всегда главный!!!!!!! У нас в Перми давно бы по асфальту раскатали!!! Так что давайте будем уважать друг, друга и повышать свою культуру вождения!!!

! Так что давайте будем уважать друг, друга и повышать свою культуру вождения!!!


незаметно присоединяюсь
согласитесть прикольно будет когда скажут вот все водители космолетов культурные люди

Да кстати, прикольная тема ;)

А я пешеходов стараюсь всегда пропускать. Только смотрю, чтобы это не создавало для них опасности, например, тем, что я пропускаю, а какой-то козёл несётся и ему плевать, почему я остановилась. И очень часто пешеходы стоят перед моей машиной до тех пор, пока у них не появляется возможность нормально перейти дорогу. Лично меня это нисколько не напрягает (главное, чтобы не выскочили в неподходящий момент). И вообще, мне просто по-человечески жаль людей, которые едут на общественном транспорте на работу утром и домой вечером, где их все толкают, на ноги наступают, дышат на них смрадом и перегаром. И даже если это водитель, который идёт со стоянки - ну почему бы не уступить ему дорогу? Ведь нам в удобной тёплой машине с музыкой комфортнее и безопаснее, чем ему на дороге с нескончаемым потоком машин на пронизывающем ветру под дождём/снегом/градом. И на дороге когда есть водитель и пешеход решение о том, кто пройдёт/проедет первым ВСЕГДА принимает водитель. Пешеход лишь покорно подчиняется его воле. Давайте уважать пешеходов!!!

А я пешеходов стараюсь всегда пропускать.

между колёс?:) шучу...

Только смотрю, чтобы это не создавало для них опасности, например, тем, что я пропускаю, а какой-то козёл несётся и ему плевать, почему я остановилась. И очень часто пешеходы стоят перед моей машиной до тех пор, пока у них не появляется возможность нормально перейти дорогу. Лично меня это нисколько не напрягает (главное, чтобы не выскочили в неподходящий момент). И вообще, мне просто по-человечески жаль людей, которые едут на общественном транспорте на работу утром и домой вечером, где их все толкают, на ноги наступают, дышат на них смрадом и перегаром. И даже если это водитель, который идёт со стоянки - ну почему бы не уступить ему дорогу? Ведь нам в удобной тёплой машине с музыкой комфортнее и безопаснее, чем ему на дороге с нескончаемым потоком машин на пронизывающем ветру под дождём/снегом/градом. И на дороге когда есть водитель и пешеход решение о том, кто пройдёт/проедет первым ВСЕГДА принимает водитель. Пешеход лишь покорно подчиняется его воле. Давайте уважать пешеходов!!!
очень грамотно кстати. у нас хоть и пропускают "мягких"(понравилось словечко :)) но сам один раз был в ситуации подобной. был дождик ночью. две полосы в одну сторону и две в другую. еду по левой из двух в моём направлении. посредине газон с ограждением и пешеходный переход. стоят 2-3 пешехода. на дорогу пока не щимятся. у нас принято так, если ногу поставил на пешеходный переход, то всё, надо пропускать. если просто стоит и ноги на тротуаре не обзательно, можно по желанию. иногда водила может остановится пропустить, иногда пешеход стоит и жестом показывает типа не стоит останавливаться, проезжай. но мне их жалко стало, дождик ведь. останавливаюсь перед переходом и жестом показываю мол идите смело. они мне тоже жестом спасибо и потопали. но видимость то фигавая(ночь, дождь). слышу справа меня визг тормозов и водила еле успел оттормозится перед самим пешеходом. но не тут то было. чувак только наверное успел успел глубоко выдохнуть после экстренного торможения, как тут же получил удар сзади и его машину таки кинуло вперед, причём так что пешеход таки оказался на его капоте. пешеходу конечно ничего страшного, но могло быть и хуже.
вот такая вот фигня.