В понедельник случилась вот такая фигня:
http://www.imagetasks.com/dtp.gif
Я повернул с Фонтанки на Старопетергофский, еле еле набрал км 50-55, как в 5 метрах от меня Ниссан начал маневр, как потом выяснилось развернуться хотел. Перед ним была пробка, рельсы машин на 7-8 вперед были свободны. На рельсы можно -- разметки нет. Колесо мое не за середину дороги -- не встречка. Короче ниссан считает, что я виноват ну потом несколько измелил мнение -- типа обоюдка. Нужно теперь к дознавателю.

Тогда вопрос, какая нах обоюдка или какие пункты правил ппд я нарушил? Или может я не разбираюсь в чем?

Если всё как нарисовано, то нарушил он. Разворот осуществляется с трамвайных рельс попутного направления. (вот с такого положения как ты стоишь)
Если он "типа" не разворачивался, то совершил перестроение не убедившись в отсутствии помехи.
Фото бы выложил, было бы понятнее.

Если всё как нарисовано, то нарушил он. Разворот осуществляется с трамвайных рельс попутного направления. (вот с такого положения как ты стоишь)
Если он "типа" не разворачивался, то совершил перестроение не убедившись в отсутствии помехи.
Фото бы выложил, было бы понятнее.


Именно така как нарисовано. Фотки нету, потому как мобила разрядилась. Но если чего у моего аварийного комиссара есть, если уж у дознавателя проблеммы будут...

По-моему, реально простая ситуация и повреждения небольшие, какой резон ему упираться в обоюдку я не вижу...

Вот я потом на стоянке у работы:
http://www.imagetasks.com/4d.jpg

А гайцы что написали?

Гайцы все замерили и зарисовали, выдали справку и типа если никто не признает себя виновным -- направляем к дознавателю...

какой резон ему упираться в обоюдку я не вижу...
В этом случае половину его ремонта покроет твой полис ОСАГО.

какой резон ему упираться в обоюдку я не вижу...
В этом случае половину его ремонта покроет твой полис ОСАГО.

У него каско, а тариф за ОСАГО все равно поднимут...

ПО идее винован на Нисане.
В репу надо было дать в догонку, что бы смотрел куда едит.

Кстати перец -- декан Технологического Универа, академик, лаурят премии РФ, че-то там еще...

У меня была похожая ситуация в прошлом годе, так меня признали виновным (не без участия той стороны (связи рулят)).

Вот я это собственно и написал поэтому, картина у дознователя может измениться=) Но в таком случае есть фотки аварийного коммисара и у меня свидетель (не уверен насчет закона, так как свидетель жена и есть вроде что-то про заинтересованные лица и т.д.). В любом случае, если картина поменяется при разборе такого маленького ДТП, я еще понимаю когда люди связями пользуются когда гора трупов и висит уголовка, то тут я просто буду в ауте от людей и от ниссанщика в частности... Не посмотрел, так признай вину, ничего ж серьезного не будет...

Свидетель - это любое дееспособное лицо. Если есть сомнения, то инициатор оплачивает автотехническую экспертизу.

Подождем вообщем до следующей недели, к дознавателю очередь. Отпишусь чего как...