Пересел с 10-летней Audi А4 на Civic 4d EXE

Дело в том что многие кто такое пишут просто не ездили на том сранном сивике, тут многие пишут тоже что фокус гавно по сравнению с сивиком, но это ж не так (я знаю точно гыы)))))) Впринцыпе те у кого он и вправду есть на том же форуме ауди пишут более менее объективно, а вот говорить на 10 летнее ведро что оно лучше сивика вот не стоит.........

--vandal
Вообще, да, разница в массе незначительна - 1480 у аккорда против 1400 у А4. А если полный привод, то он как раз и компенсирует разницу в массе.

Сообщение от --vandal

Разумеется на ауди клубе будут писать ауди, на хонде - сивик. Истина рождается в споре...

Так в том и дело, что никакого спора нет. На форуме Ауди - "сраная недомашина сивик", на нашем форуме - "лучше Сивика одноклассников нет" и точка. Сплошное шапкозакидательство.

Сообщение от darth138

Дело в том что многие кто такое пишут просто не ездили на том сранном сивике, тут многие пишут тоже что фокус гавно по сравнению с сивиком, но это ж не так (я знаю точно гыы)))))) Впринцыпе те у кого он и вправду есть на том же форуме ауди пишут более менее объективно, а вот говорить на 10 летнее ведро что оно лучше сивика вот не стоит.........

Да это понятно что 10летння хуже с этим нормальный, объективный человек спорить не будет. Если даже 10летка в нрмальном состоянии, что оочччень мало вероятно, она вся будет затерта, заюзана. Не вижу смысла даже вести такой спор + 10летка ауди стоит тысяч 300, сивик 550 (могу ошибаться).
Имеет смысл сраввнивать 4-5х летку (550-700тыс р.) в хорошем состоянии с сивиком.

Сообщение от nick76

Сообщение от --vandal

Разумеется на ауди клубе будут писать ауди, на хонде - сивик. Истина рождается в споре...

Так в том и дело, что никакого спора нет. На форуме Ауди - "сраная недомашина сивик", на нашем форуме - "лучше Сивика одноклассников нет" и точка. Сплошное шапкозакидательство.

на любом форуме найдутся фанаты марки, которые будут ее через чур возносить. Найдутся и люди более объективные.

--vandal
У сивика объективно недостаток один, отсутствие по сравнению с немцами комфорта, в остальном очень хороший авто..........

Сообщение от Арчи барсук

да прочитал таки форум аудюшный...фраза аудиста..Ауди или сраная недомашина сивик?....ужаснула...
корыт понакупают себе...стремятся так сказать к лучшему...)
10 лет машине...ну этож ауди.!!..ауди!!!.куда вы там со своим новым сивиком....)
это я так...против ауди и аудистов ничего против не имею..)

я думаю и на этом форуме найдутся фанаты хонды, которые скажут это про хонду. Просто ненадо на таких людей обращать внимание.

Если уж так интересна тема 10 летней ауди... Недавно мой друг искал себе машину за 350тыс, смотрели а4 99г 1.8т кватро, могу сказать что по салону (состояние) 3 с плюсом, по кузову половина битая (наверно 95% этого года сильно битые). Ну впринципе машина нормальная, только содержать такую машину не дешево.

Подвеска перед полная замена с работой около 24-25тыс (ходит если спокойно ездить тысяч 160, но все равно раз в полгода какую нибудь мелочь надо будет менять) это еще 5тыс руб. Задняя подвеска около 10-15тыс, зависит от привода. Турбина (без значка но как оригинал) около 25тыс руб (ходит 100-200тыс км, тут от вас зависит если будете давать остыть ей после отжига, то подольше прослужит). Замена грм - около 15тыс руб. + всякие там датчики которые надо будет поменять из-за износа - тыс 15.

Вот как то так.

Сообщение от darth138

--vandal
У сивика объективно недостаток один, отсутствие по сравнению с немцами комфорта, в остальном очень хороший авто..........

C какими именно немцами ?

Конкурент от немцев хонде сивику уж точно не ауди, а скорй фольксваген гольф/шкода октавия (new).
Если с ними сравнивать, сивик лучше их по:
-месту в салоне (наверно)
-цене облуживания
-наверно надежность, хотя тут тоже спорный момент

В остальном в шумке, комфорте, управляемости, возможно безопасности, материалах отделки сивик хуже.


Придираюсь к Хонде ? вовсе нет я обожаю старый акорд, одно время его хотел взять, но $ было на самую убогую комплектацию + слишком низкий. Ауди тоже низкая но там квака рулит.

--vandal
с какой радости гольф и октавия стали лучше рулится? ))))))))) А3 я тестил на моно приводе, шумка лучше,качество материалов но не на голову, рулится на моно приводе она имхо хуже сивика едет с овощным двигом тоже, места мало, цена завышена, уверен что в максималке А3 лучше сивика но на такой не ездил и там цена другая.............

Сообщение от darth138

--vandal
с какой радости гольф и октавия стали лучше рулится? ))))))))) А3 я тестил на моно приводе, шумка лучше,качество материалов но не на голову, рулится на моно приводе она имхо хуже сивика едет с овощным двигом тоже, места мало, цена завышена, уверен что в максималке А3 лучше сивика но на такой не ездил и там цена другая.............

Сообщение от darth138

--vandal
с какой радости гольф и октавия стали лучше рулится? ))))))))) А3 я тестил на моно приводе, шумка лучше,качество материалов но не на голову, рулится на моно приводе она имхо хуже сивика едет с овощным двигом тоже, места мало, цена завышена, уверен что в максималке А3 лучше сивика но на такой не ездил и там цена другая.............

Ну скажем так А3 это тот же гольф (база у них одинаковая). А3 есть смысл брать с мощным двиглом - 1.8тфси, 2.0тфси. Валит она с таким двиглом только в путь, у знакомого был гольф gti 1.8т чип вот это жара!!!
Брать а3 с овощным двиглом вообще смысла не вижу, имхо деньги на ветер.

По поводу рулежки рулится лучше с такой радости что законы физики никто не отменял. У цивика балка сзади, жопу в критических режимах сносит. У гольфа задняя четырехрычажная подвеска + жесткость кузова у него лучше, т.к. это немец, метал там ощутимо толще + цивика база клесная более длиная отсюда развесовка кузова хуже....

Цивик отличная машина за свои деньги я с этим не спорю, за эти деньги я лучше предложения не вижу пока что....