Autostudio.Vit,
так а что вообще делает эта сигнализация и имо?
Если подойти к машине без имо,она не заведется? если метка не считана? или сразу заглохнет?
какой принцип действия у пандоры и пандекта? и в чем у них отличие от других? предположим шерхана?
Шерхан полное овно! один секунд и машин поехал!
Самая лучшая защита это штырь в рулевую рейку!!! У меня авто стоит всегда под окном, 2 раза пытались угнать, теперь близко не подходят :-)
Как один из элементов противоугонного комплекса - да. Но надеяться на спасение автомобиля (особенно из числа сильно рисковых ) только этим средством - несколько опрометчиво, кмк.Сообщение от Ivan_Wolfix
Добрый день.
Нештатная сигнализация с обратной связью является средством оповещения владельца о происходящем с автомобилем - к примеру, Пандора 1870i контролирует весь периметр автомобиля (двери, капот и багажник), есть датчики удара (двухзональный) и наклона/перемещения (реагирует на домкрат/эвакуатор). Также отмечу, что в Пандоре имеется и система контроля канала связи, позволяющая владельцу получать информацию о потери связи брелока с машиной.
Что касается нештатного иммобилайзера с бесконтактной меткой, то это своего рода "тихий сторож", который фактически никаким образом не выдает своего присутствия в машине и является дополнительным (после нештатной сигнализации) уровнем авторизации владельца.
Сам по себе нештатный иммобилайзер обладает блокировкой одной из цепей управления двигателем, подразумевающей подкапотную установку - исходя из этого вместе с установкой нештатного иммобилайзера логично осуществить и надежную защиту подкапотного пространства, дабы затруднить доступ к блокировке. Тот же Пандект 600, являясь системой с бесконтактной меткой, обладает довольно широким функционалом и в частности правильная эксплуатация метки (метка должна носиться отдельно от связки ключа от авто и брелока сигнализации и очень желательно, чтобы "на теле" водителя) позволит защитить авто от таких способов угона, как:
- насильственный угон
- угон путем выманивания водителя из салона заведенного автомобиля
- угон путем кражи ключа от автомобиля.
В данном случае все зависит от типа нештатного иммобилайзера - есть системы, которые не позволяют завести двигатель машины без считывания метки, а есть те, которые позволят завести двигатель без метки, но заблокируют его по началу движения машины.
К слову, Пандект 600 позволит завести двигатель без метки, и заглушит его при начале движения.
Основным отличием той же Пандоры от большинства других сигнализаций является прежде всего наличие иммунитета к электронному взлому с применением кодграбберов, т.е. данная сигнализация позволяет получить надежный первый рубеж охранного комплекса и надежную систему оповещения владельца.
Что касается вопроса о "принципе действия", то я не совсем понял, что именно Вас интересует - поясните вопрос, если не сложно..
С Уважением, Виталий.
---------- Сообщение добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:51 ----------
Добрый день.
Соглашусь с коллегами в том, что с точки зрения защиты машины от угона не следует полагаться только на один, пусть и вполне надежный, рубеж охраны - как минимум, при наличии у угонщиков условий и времени для борьбы с тем же блокиратором рулевого вала они вполне могут решиться на борьбу с данной механической противоугонной системой, что в итоге может у них занять довольно много времени, но вот результат, к сожалению, может оказаться для владельца плачевным.. пример подобной ситуации можно увидеть по этой ссылке.
С Уважением, Виталий.
Ни какие средства механической защиты от угона не спасают, они лишь увеличивают время которое необходимо угонщику. Поэтому такие вещи как Замки на рулевой вал или на коробку ставятся совместно ну хотя бы с сигнализацией с двух сторонней связью что бы понимать что происходит с машиной. Представьте вот нет у вас оповещения но стоит замок на рулевой вал,в машину проникли вы не чего не знаете у злоумышленника масса времени чтобы обезвредить этот замок.
ugona.net, полностью согласен!
Механика на рулевой вал как дополнение к нормальному охранному комплексу,и гораздо эффективнее механики на кпп,даже на автомат!
Прикольно... Можно навернуть многое,но если забыли про датчки обьема,то можно разбить стекло,влезть в машину через окно и дальше заниматься остальными *рубежами*.
месяц мониторю форум и если все собрать,то получается так:
1. Штырь на руль.
2. замок или два на капот.
3. иммо
4. Система с датчиками обьема и обратной связью!
5. пленка на стекла (а лучше просто бронирование)
6. Спутниковая система с датчиком реагирующим на глушилки
7. маяк
8. каско
9. стоянка
Днем,когда не на стоянке,остается риск увидеть любимую с покоцанными дверьми и стеклами при жалкой попытке что-то стыбзить из салона.
В таком случае можно наклеить на дверь надпись:
*Не подходить! Машина защищена 8ми уровневым ПК!*
Может это как-то и отпугнет вора. Если только он не принципиальный и не посчитает вашу надпись личным вызовом (дуэлью), Тогда пиши пропало. Во всяком случае веселье в страховых и недели в метро обеспечены. =(
Я уверен,что и это считается не идеальной защитой!
Но такой комплект внушает надежду. И если его установить,то скорей всего никто не скажет,что надо что-то еще поставить или не предположет вариант,когда такой ПК окажется не эффективным.
А не подвести-ли уже итог? На 347й странице?
п.с.: может надо просто брать Аккорд или Мерседес? Я у них на форумах столько об угонах не нашел...
Autostudio.Vit,
Добрый день, Виталий!
Заказал 4D, скоро привезут. Почитав форум, пришел к выводу о Вашем профессионализме, и подумываю прямо из салона ехать к Вам ставить противоугонную систему (комлект).
На Вашем сайте http://autostudio.ru/ тоже ознакомился с предложениями...
Интересуют именно комплекты Autostudio Мастер, Autostudio Базовый Плюс, Autostudio Поисково-охранный. Конечно, стоимость важна, но всё-же хотелось бы быть спокойным за сохранность авто.
Правильно ли я понял, что комплект поисково-охранный (например №3) лучший вариант из представленных у Вас ?
2 RoKru - совет: такие вопросы лучше писать в личку. Вдруг кто-то подсмотрит и подготовится? -)
если это не скрытая реклама конечно
Ваши права
2Likes
Ответить с цитированием