хренасе подушку безопасности дернуть - это сильно, тут у коллеги китайский освежитель за 100 рублей увели, стекло разбили боковое
хренасе подушку безопасности дернуть - это сильно, тут у коллеги китайский освежитель за 100 рублей увели, стекло разбили боковое
Позвонил в ОД, сказали, что перезвонятСпасибо!
Автор, единственное не понимаю. Тему не читал, может ты писал, но дай ответ.
Разбили стекло - ПК молчком.
Далее ты пишешь, что двери были открыты и машина была снята с сигнализации.
Зачем они бы били стекла, если машина была снята?
Разбили, а потом отключили? Так как тогда она не сработала? Тем более, стекло с тонировкой, его долбить и долбить...
Quentin Tarantino,
я тоже был озадачен этим вопросом =) пришел к выводу, что стекло вынесли, открыли дверь, сели в машину, сняли подушку, вышли из машины, закрыли дверь. А вот орала ли она ... останется загадкойно, повторюсь, по журналу событий на пульте, сигнал тревоги не срабатывал. Возможно, что в тот момент он по каким-то причинам был "вне зоны" ...
---------- Сообщение добавлено в 01:52 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 22:11 ----------
А у истории все еще есть продолжение =)
Сегодня позвонил в страховую, услышал "отказ до выяснения". Причина - в форме 3 указана дата заведения дела - 30 августа, а заявление в страховой от 10 августа и под другим номером по КУС талона-уведомления. Звоню в ОВД. Объясняют, что дело сначала по-ошибке отправили в следственный отдел, думали, что меня высадили и вытащили подушку (разбой), когда поняли, что кража (после моих звонков, видимо), послали его обратно. Вся процедура делалась по почте =) Соответственно, обратно материалы вернулись в ОВД 30 августа и были зарегистрированы, как входящие под новым номером КУС. В МСК сказали - "приезжайте в оффис, рассказывайте это специалисту", на вопрос о вменяемости манагера, ответили - "ну вы можете написать в интернет-консультант" на нашем сайте. Слов больше нет. Сил, собственно тоже, как быть - уже не знаю, завтра буду думать :-D