[
я это понял, именно с ним я и общаюсь)))
[/quote]
Удачи тебе.... тоже в яме ремонтируешся или где... а вообще то надеюсь то последняя пакость... хотя бы в этом году...
[
я это понял, именно с ним я и общаюсь)))
[/quote]
Удачи тебе.... тоже в яме ремонтируешся или где... а вообще то надеюсь то последняя пакость... хотя бы в этом году...
Пострадавший сам выбирает, кому предъявлять иск. Но ИМХО к страховой выгоднее. У неё, по крайней мере, есть имущество. И страховка (перестрахование). Т.е., с неё гарантированно можно что-то получить. С виновником так не всегда. Чел может ездить на новом Брабусе, а из имущества у него в собственности может быть только потрёпанная табуретка.Сообщение от hecn
Кроме того, при предъявлении потерпевшим иска к виновнику ДТП суд сам может привлечь страховую в качестве ответчика, а в иске к виновнику отказать. Зависит от усмотрения суда...
все понятно. спасиба. лишь бы ненадлежащего ответчика не случилосб, хотя и это не так страшно- лишь потеря времени.
Блин, господа, на праздники уезжаю, как приеду, если тема будет еще актуальна, то смогу мотивированно пояснить все случаи относящиеся к выплатам страховыми компаниями.Сообщение от Thunder
Так что скорее всего юрист в той СК прохудился малость, ибо по действующему на сегодняшний день законодательству УТС не подлежит оплате страховыми.
ЗЫ Может я не до конца внимателен, но разговор как понимаю ведется про ОСАГО?
Если да, то УТС в судебном порядке истребуется с виновника происшествия, как правило судьи не отказывают, единственный камень преткновения - размер выплаты.