Вмятины на капоте

Сообщение от Архип

Да ерунда это все. Были до этого затертости или нет, не имеет значения. Ты же потом по конкретному страховому случаю обращаться будешь. У тебя будут основания (справка от участкового или гибдд). У страховой не будет никаких оснований отказать в ремонте.

Плохо знаете страховщиков. Отказать не откажут, а по деньгам пойдете с ними в пополаме- на раз.
Мое дело предупредить, может пронесет, но я бы на это не закладывался

Я их как раз очень хорошо знаю. Каждый год по окончанию страхового периода за все сколы и царапины всю стоимость страховки обратно забираю. На каком основании с ними в пополаме идти? Когда машину страховал, потертостей не было ведь. Следовательно они образовались во время страхового периода, но ты их не видел до этого. Тебе их эксперт обнаружил. Ну и что из этого? Откажись от восстановления тех потертостей. Пусть оплатят стоимость восстановления именно того скола, по которому ты обращался, а от восстановления той потертости откажись. По любому стоимость за восстановление 1-го элемента возместят. Ты же не просишь, двухкратного возмещения ущерба за один и тот же элемень.

Сообщение от Архип

Я их как раз очень хорошо знаю. Каждый год по окончанию страхового периода за все сколы и царапины всю стоимость страховки обратно забираю. На каком основании с ними в пополаме идти? Когда машину страховал, потертостей не было ведь. Следовательно они образовались во время страхового периода, но ты их не видел до этого. Тебе их эксперт обнаружил. Ну и что из этого? Откажись от восстановления тех потертостей. Пусть оплатят стоимость восстановления именно того скола, по которому ты обращался, а от восстановления той потертости откажись. По любому стоимость за восстановление 1-го элемента возместят. Ты же не просишь, двухкратного возмещения ущерба за один и тот же элемень.

Ну вот смотри , про один элемент мы не говорим - его делают без справок( и то допустим пробил ты бампер об столбик и не стал заявлять , а потом тебя притер кто нибудь не до дырки ты гаи вызовешь а тебе напишут что дырка уже была и ку-ку страхоавя тебе не оплатит замену только покраску). Берем два элемента капот и допустим заднее крыло, как ты их предьявишь? на каких основаниях? сраховые платят на основании справок из гаи или милиции
а тут что ?

Так я и написал, что на основании документа из гаи или участкового. В конце года идешь к участковому и говоришь, мол так и так оставил машину во дворе. Вышел, а тут дети на велосипеде катались и с двух сторон поцарапали. Делает он тебе справку об ущербе двух элементов (или более) и ты идешь с ней в стаховую. Потом конечно участковому ставишь хорошую бутылку коньяка. И все проблем с этим никаких нет. Хотел тебя спросить, ты случаем не Казя из ленты?

А тот пример, который ты привел не подходит к данной теме. Здесь речь шла о незначительных повреждениях. А если ты дырку пробил в бампере, то нет смысла ждать конца года. Ее надо делать сразу. Ну и по твоему примеру можно все грамотно сделать. Если тебя притерли и ты не виноват, то ты можешь по ОСАГО со страховщика виновного деньгами получить, а потом еще и в свою страховую по автокаско с восстановлением дырки от столбика обратиться.

Ну вы как с другой планеты.......
Я всегда все по каско делал и старые и новые косяки, нет никаких проблем, ты же страхуешь ущерб и не важно ты, тебя, главное правильно все оформить и необязаиельно бежать заявлять по всякой мелочи, а сделать все под конец страховки чтоб к следующей страховке машинка в порядке была.......

Все верно пишешь, и я про тоже. Просто я предложил вариант, когда ты за один и тот же элемент можешь 2 раза компенсацию получить. 1-й раз с виновного по его осаго, после уже восстанавливаешь в своей страховой по каско.

тема для Задорнова, а американцы не догадаются.....))))

Сообщение от Архип

Я их как раз очень хорошо знаю. Каждый год по окончанию страхового периода за все сколы и царапины всю стоимость страховки обратно забираю. На каком основании с ними в пополаме идти? Когда машину страховал, потертостей не было ведь. Следовательно они образовались во время страхового периода, но ты их не видел до этого. Тебе их эксперт обнаружил. Ну и что из этого? Откажись от восстановления тех потертостей. Пусть оплатят стоимость восстановления именно того скола, по которому ты обращался, а от восстановления той потертости откажись. По любому стоимость за восстановление 1-го элемента возместят. Ты же не просишь, двухкратного возмещения ущерба за один и тот же элемень.

А что за страховая у тебя? Можно в личку?

Сообщение от Архип

Все верно пишешь, и я про тоже. Просто я предложил вариант, когда ты за один и тот же элемент можешь 2 раза компенсацию получить. 1-й раз с виновного по его осаго, после уже восстанавливаешь в своей страховой по каско.

Ага, а так же можешь получить уголовное дело за мошенничество. И вообще вы рассуждаете о часных случаях
когда страховая просто считает выгодным сделать что то по мелочи, а вот выйдете за сумму годовой страховки и тогода
будите ныть на форумах "мне отказали".Ясное дело если в ингосе за 2,5 застраховаться то 1 они легко пропустят.
Я же говорю о поведении которое помогает избежать в большенстве случаев дальнейсших проблем