12.27 Кто попал?

Страница 7 из 13 ПерваяПервая ... 56789 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 70 из 121
  1. #61
    Участник
    Регистрация
    28.03.2007
    Сообщений
    98

    По умолчанию

    Nivea, почему?
    тогда совсем в несознанке пребывал?


  2. #62
    Старожил
    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    деревня
    Сообщений
    1,894

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nivea
    Дудос держится 21 день.) На освидетельствовании покажет)
    а они ничего не учуяли, просто после того как он осматривая машну уранил рацию и шапку потом начал доеб... до анальгина в машине и типо мол поехали на освидетельствование ты себя неадекватно ведешь
    Старик, вся эта хрень выявляется через недели 4 еще. Правда полосочки еле различимые, но следы есть. Мусора 150 раз пытались выпалить. Опыт есть. Самое противное, что ты давно трезв и грехам твоим месяц как, а по закону все-равно не прав. Легалайззз...

  3. #63
    Старожил
    Регистрация
    01.12.2007
    Адрес
    М-ва
    Сообщений
    661

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tigra Tigrin
    Цитата Сообщение от Nivea
    Дудос держится 21 день.) На освидетельствовании покажет)
    а они ничего не учуяли, просто после того как он осматривая машну уранил рацию и шапку потом начал доеб... до анальгина в машине и типо мол поехали на освидетельствование ты себя неадекватно ведешь
    Старик, вся эта хрень выявляется через недели 4 еще. Правда полосочки еле различимые, но следы есть. Мусора 150 раз пытались выпалить. Опыт есть. Самое противное, что ты давно трезв и грехам твоим месяц как, а по закону все-равно не прав. Легалайззз...
    Что-то я, парни, не пойму вас. Или вы курите сейчас что-то очень вкусненькое, или вас разводят. Мы о Cannabis'е говорим? Так сейчас, вроде как, траву курят или пластилин. Как же он может цеплять-то через 2 недели?
    Сам по кумару никогда на освидетельствование не попадал, но с похмела неоднократно. Показывало 0,2-0,3 обычно, я и не напрягался. По такому остаточному они никогда и не вякали о лишении или бабках, просто отпускали с миром. Не далее, как этим летом, продували. Показало дважды 0,25, я и поехал себе дальше.
    Ну и что, что там есть какие-то полосочки? Да, курил, и чё такого? По закону не наказуемо, а сейчас я абсолютно в норме. Нельзя садиться за руль в состоянии наркотического или ********ного опьянения, а не лицам, когда-либо употреблявшим что-либо из вкусненького.
    А если чел лежал в больнице, и ему кололи морфий (или чего там колят?)? Сколько ему за руль не садиться?
    На развод больно смахивает.

  4. #64
    Старожил
    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    деревня
    Сообщений
    1,894

    По умолчанию

    Не знаю, развод или нет, но нет четко определенной дозы кайфа в крови.
    Вся фишка в том, что не прет и не кумарит - а есть.
    Чела тащили на проверку, он писал в банку,
    там показывался план и у него забирали права - ФАКТ.
    План показывается в течение нескольких недель - ФАКТ.
    Какая разница, когда ты курнул. Только что или три дня назад -
    полоски на тесте просто будут - ФАКТ.
    Они то и являются единственным доказательством твоего опьянения.
    Так что главное - не палиться.
    Особенно тем, у кого от природы зраки расширенные. Как у меня, например.

    " -Девочка, сними-ка очки!
    - Это не очки... Это зрачки..."

    З.Ы. Знакомая ехала с похорон близкого человека. Напилась корвалола. Менты сказали, что под кайфом. Типа, под лекарствами тоже нельзя и причины не волнуют. Отвозил ей денег.
    Развод конечно, но что с этим делать... А если уж у вас в кровушке нашли Че, то это залет.

  5. #65
    Старожил
    Регистрация
    01.12.2007
    Адрес
    М-ва
    Сообщений
    661

    По умолчанию

    Так. Но есть же право пройти после независимую экспертизу.
    Хорошо, в крови есть какая-то фигня, проявляющая полоски. Во-первых, вряд ли это 100% дурь, во-вторых, кроме химических признаков опьянения, должны быть и физические. И если пройти экспертизу, в заключении которой будет сказано, что внешних признаков опьянения нет, реакции соответствуют норме, сознание ясное, то х** они смогут лишить прав с грамотным адвокатом.
    А разводить могут. Вон я сразу припомнил недавнишний случай, когда чела развели после конфет с ликером. Всегда нужно рогом упираться: х** вам - поехали на экспертизу. И не с**ть, в прямом смысле этого слова, только дышать.
    Кстати, естественный уровень алкоголя в крови людей очень сильно варьируется.
    Я понимаю, ******** - не дурь, но суть законодательно одна. Может, кому-то пригодится мой опыт.
    Итак, ловят с похмелья. Не быковать, денег не предлагать. У врача вести себя ровно, не врать, что не пил вчера.
    - Почему сел за руль?
    - А почему бы и нет? Я трезв, мало ли какой от меня запах идет. Понюхали бы вы меня после тренировки. (обычно ржут)
    Все. Замеряли, обязаны показать результат. Гуляешь 20 минут (видимо, чтоб увидеть, не будет ли подниматься уровень в крови; может, ты только что выпил). Снова дуешь. Могут сразу отпустить, могут попросить пройти несложный и неунизительный тест. После чего точно уезжаешь.
    Дурь - зло, конечно. Но это не значит, что можно вот так беспредельничать.

  6. #66
    Старожил
    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    деревня
    Сообщений
    1,894

    По умолчанию

    Вот это что-то новое! То есть при обнаружении в крови ты проходишь физ. тесты и, если соответствуешь, значит все хорошо? Интерессно...

  7. #67
    Счастье есТь
    Регистрация
    03.05.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    396

    По умолчанию

    вот так медленно топик съехал на то, дурь - зло ил инет, и как не запалиться, если все-таки покурил)

  8. #68
    Старожил
    Регистрация
    01.12.2007
    Адрес
    М-ва
    Сообщений
    661

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tigra Tigrin
    Вот это что-то новое! То есть при обнаружении в крови ты проходишь физ. тесты и, если соответствуешь, значит все хорошо? Интерессно...
    В принципе, да. Сказано что: "Запрещено управлять ТС в состоянии ********ного или наркотического опьянения". Почуствуй разницу: не лицам, где-либо когда-либо употреблявшим, кумарящим, коловшимся, нюхавшим и т.д. и т.п., а находящимся в данный момент в неадекватном состоянии. Поэтому я и говорю, что автора топика просто развели. Если такая беда приключилась - прихватили и повезли к "своим" медикам (хотя я о таком только слышал, но не сталкивался) - нужно срочно после составления всех бамажек лететь на экспертизу. Неплохо еще до ментовской экспертизы вызвать знакомых, зафиксировать на видео свое состояние. Это, правда, все теория. Повторяю: ни разу у меня похмельного даже намека на проблемы не возникало после прохождения мед. освидетельствования. Остаточное - свободен.
    Нет, вру. Разок или два просили что-то там проделать простое.
    Нужно настаивать на прохождении тестов, думаю, если чуствуешь себя нормально. В конце концов существуют у медиков критерии состояния тестируемого. Думаю, здесь есть люди, лучше владеющие вопросом.

    Очаровательнейшая SHEkana!
    Я не рассказываю, как "не запалиться", пользуясь Вашей терминологией. Меня просто бесит, когда я узнаю, как нагло развели людей, воспользовавшись их незнанием своих прав и/или законодательных ньансов. Вы полагаете справедливым лишать прав человека за то, что он 2 недели назад что-то там покурил (достоверность истории оставим на совести автора)? Или попытку "развести на бабки" абсолютно трезвого человека?


  9. #69
    Старожил
    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    деревня
    Сообщений
    1,894

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от SHEkana
    вот так медленно топик съехал на то, дурь - зло ил инет, и как не запалиться, если все-таки покурил)
    Что повергает Вас, о любезнейшая сторонница арестов и ужесточения прав "для этих нарушающих дураков", в культурный шок! Да, да! Не всем быть хорошистами и отличниками
    (" ой, меня тоже как-то раз поймали на кормушку! Я не дала денег и погуляла 2 мес. пешком! Как забавно! Совсем не трудно!").

    Некоторые много ездят, опаздывают, нарушают, ненавидят ментов, жрут водку вечером, снимая стресс, а утром стараются не дышать и ехать на мегастрессовую работу, а еще курят всякую дурь в 90х и 2000ных и не бреются по выходным! Вот такие вот они, оппозиционеры существующих правил! Люди, родившиеся что-то изменить! Нопасаран, камрады!

    Вот это я выдал... Хех...

  10. #70
    Участник
    Регистрация
    10.09.2007
    Сообщений
    32

    По умолчанию

    кого-нибудь останавливали в Москве без нарушения ПДД? насколько часто?

Похожие темы

  1. Прощание с "Переплетом" 12.12.08г.
    от Fein в разделе Фотоотчеты
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 14.01.2013, 19:16
  2. Помогите перед разбором: 12.15.3 или 12.16
    от Anderson в разделе ПДД, ДТП, ДПС, камеры
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 19.09.2010, 09:04
  3. 12.12.08 Наргиле в 19:30
    от SALMA в разделе Москва Live
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 17.12.2008, 10:53
  4. Коньки. 27 января
    от Loki в разделе Москва Live
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 28.01.2008, 21:15

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •