Права сохранил, деньги - нет.

Сообщение от Aspirin_C

Сообщение от Oleg_1113

Превышение на 60 - недавно отдал 2000, грозились лишить на 4 мес.

а насколько превысил и какое было ограничение.
и деньги отдал гайцам или государству?

Знак был 20, ехал 80. Оплатил по месту

Сообщение от Baddy

2 ZaaRaZaa, небольшой секрет про Киевку:
сам там каждый день катаюсь... так вот, недавно приятеля остановили за превышение в районе самого аэропорта (там где светофоры и знак 60 висит). Нёсся 137. ГАИшники сказали, что до 130-ти вообще не тормозят на этом участке. Свыше 130 - ловят всех. Имей ввиду

спасибо. буду знать
но вообще, стараюсь ездить помедленнее...просто тогда как черт какой то в голову вселился

Oleg_1113

Ну конечно, на такой машине еле ехать не очень хочется, ну ты уж по аккуратнее гоняй зимой, лета дождись намного безопасней, ну и подкопи на это удовольствие денежек
Сам жду лета что бы оторваться и погонять

RomYch , я в тот день не на хонде была + очень спешила

Сообщение от Ziablikov

Сообщение от Tigra Tigrin

Господа, а нарушение знака "обгон запрещен", если разметки нет или она прерывистая - лишение? Скажите, пжалста.

Лишение. Правда можно доказать (в суде), что знак установлен не по ГОСТу, согласно которому знак устанавливается либо с табличкой указывающей время действия знака, либо в местах ограниченной видимости. В этом случае никакой ответственности не будет. Например, если знак установлен там, где сплошная, а потом она становится прерывистой, то значит закончился участок плохой видимости и действие знака обгон запрещен должно закончиться.

Неоднократно попадал на такие противоречия знака/разметки. В последний раз долго спорил с гайцом, остановившем меня. Он сказал "ну да, не по ГОСТу, а я здесь при чем"... Короче остановились на 1,5 тыс рэ.

Сообщение от Ziablikov

Сообщение от Tigra Tigrin

Господа, а нарушение знака "обгон запрещен", если разметки нет или она прерывистая - лишение? Скажите, пжалста.

Лишение. Правда можно доказать (в суде), что знак установлен не по ГОСТу, согласно которому знак устанавливается либо с табличкой указывающей время действия знака, либо в местах ограниченной видимости. В этом случае никакой ответственности не будет. Например, если знак установлен там, где сплошная, а потом она становится прерывистой, то значит закончился участок плохой видимости и действие знака обгон запрещен должно закончиться.

Чепуха! Простите за резкость. Приоритет имеет знак, а не разметка. Любой грамотный гаишник пошлет такие аргументы в ... суд.
Ребята! Учите мат часть, т.е. ПДД, и будет вам счастье. Автора топика развели дико. В такой ситуации гаец посылается со словами: "Да пиши, родной". Левый ряд предъявлять вовсе нельзя - сплошная разметка, остается только перестроение в тоннеле. Фигня.
Тигра! Ни в коем случае не обгоняй, если видишь знак "обгон запрещен", даже если нет разметки или она прерывистая. Я регулярно езжу мимо такого знака и знаю, как его любят гайцы.

Сообщение от Anderson

Сообщение от Ziablikov

Сообщение от Tigra Tigrin

Господа, а нарушение знака "обгон запрещен", если разметки нет или она прерывистая - лишение? Скажите, пжалста.

Лишение. Правда можно доказать (в суде), что знак установлен не по ГОСТу, согласно которому знак устанавливается либо с табличкой указывающей время действия знака, либо в местах ограниченной видимости. В этом случае никакой ответственности не будет. Например, если знак установлен там, где сплошная, а потом она становится прерывистой, то значит закончился участок плохой видимости и действие знака обгон запрещен должно закончиться.

Неоднократно попадал на такие противоречия знака/разметки. В последний раз долго спорил с гайцом, остановившем меня. Он сказал "ну да, не по ГОСТу, а я здесь при чем"... Короче остановились на 1,5 тыс рэ.

Так в его обязанности входит следить за соблюдением того, чтобы знаки были установлены по ГОСТу. А если он останавливает, зная что знак стоит не по ГОСТу, то ему можно напомнить о циферках 12.35 КОАП:


Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию
Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.

Сообщение от kodr2

Чепуха! Простите за резкость. Приоритет имеет знак, а не разметка. Любой грамотный гаишник пошлет такие аргументы в ... суд.
Ребята! Учите мат часть, т.е. ПДД, и будет вам счастье.

В свою очередь скажу: чепуха! Соответствующий пункт ПДД в студию!

Сообщение от Ziablikov

Сообщение от kodr2

Чепуха! Простите за резкость. Приоритет имеет знак, а не разметка. Любой грамотный гаишник пошлет такие аргументы в ... суд.
Ребята! Учите мат часть, т.е. ПДД, и будет вам счастье.

В свою очередь скажу: чепуха! Соответствующий пункт ПДД в студию!

А оно мне надо? Я знаю, что прав. Рекомендую заглянуть в ПДД - сохраните деньги.

Сообщение от kodr2

Сообщение от Ziablikov

Сообщение от kodr2

Чепуха! Простите за резкость. Приоритет имеет знак, а не разметка. Любой грамотный гаишник пошлет такие аргументы в ... суд.
Ребята! Учите мат часть, т.е. ПДД, и будет вам счастье.

В свою очередь скажу: чепуха! Соответствующий пункт ПДД в студию!

А оно мне надо? Я знаю, что прав. Рекомендую заглянуть в ПДД - сохраните деньги.

В том-то и дело, что нигде в ПДД не написано, что знак является приоритетом! Приоритет имеет только временный знак, установленный на переносной стойке!