Письмо Д.А. Медведеву про промилле. Сбор подписей

smis, отвечу копи-пастом из ссылки выше:

- не существует измерительных приборов без погрешности. Ошибка в работе алкотестера может привести к лишению водительского удостоверения;
- у некоторых людей уровень эндогенного (естественного) алкоголя достаточно высок, чтобы прибор показал отличное от нуля значение;
- выкуренная сигарета может поднять стрелку алкотестера выше нуля;
- употребление некоторых лекарств также покажет определенное количество промилле;
- нулевое промилле — прямое нарушение Венской конвенции по безопасности дорожного движения (подписанной Россией), в которой прописана необходимость введения минимально допустимого уровня содержания алкоголя в крови;
- введение "абсолютного нуля" существенно не повлияло на снижение количества ДТП по вине пьяных водителей. Во всех громких и резонансных ДТП, в которых виноватые водители оказывались пьяными, содержание алкоголя в их организме превышало существовавшую у нас норму в 5-10 раз! Например, при аварии, случившейся осенью 2012 года на Минской улице, где погибло 7 пешеходов, у водителя было обнаружено 1,55 промилле, а скорость движения автомобиля составляла 200 км/ч. Это неадекватный водитель, норма промилле – не для него. Такого уже не останавливает даже Уголовный кодекс.


Для справки:

- норма 0.8 промилле действует в Великобритании, США, Люксембурге, Мексике, Канаде и Ирландии;
- норма 0.5 промилле действует во Франции, Германии, Аргентине, Австралии, Австрии, Бельгии, Черногории, Болгарии, Нидерландах, Хорватии, Португалии, Дании, Финляндии, Сербии, Греции, Южной Кореи, Испании, Швейцарии, Исландии, Турции, Италии, Киргизии и Латвии;
- норма 0.4 промилле действует в Белоруссии и Литве;
- норма 0.3 промилле действует в Молдавии, Грузии, Индии, Туркмении и Уругвае;
- норма 0.2 промилле действует в Китае, Норвегии, Польше, Эстонии и Швеции.

ты, наверное, меня неправильно поняла.
я за то, чтобы реально пяных сажали и наказывали рублем.

я против наказания тех, у кого есть незначительная доля в организме от рождения, я знаю про погрешности приборов.
и не думаю, что людей будут лишать и сажать когда речь будет идти о таких случаях.

но я против нормы в 0,2 промилле обусловенной "бокалом шампанского после сделки" или остаточным вчерашним

Сообщение от smis

но я против нормы в 0,2 промилле обусловенной "бокалом шампанского после сделки" или остаточным вчерашним

ну тут уже ничего не поделать, у кого-то от рождения 0.2 промилле, а у кого-то после вчерашних посиделок. Это уже на совести каждого будет, садиться ему за руль или нет. Но наказывать тех, у кого так от рождения, или после кефира или из-за погрешности прибора тоже не правильно.

---------- Сообщение добавлено 21.01.2013 в 14:50 ----------

Кстати! В лекарстве от кашля тоже есть ********! Не болейте:-)))

Сообщение от Koшка

ну тут уже ничего не поделать, у кого-то от рождения 0.2 промилле

Сколько таких людей в мире?)

Сообщение от Koшка

Но наказывать тех, у кого так от рождения, или после кефира

После кефира покажет, только если сразу мерить.

Сообщение от Koшка

или из-за погрешности прибора тоже не правильно.

Погрешность прибора идет всегда в пользу водителя.

Сообщение от Koшка

Кстати! В лекарстве от кашля тоже есть ********! Не болейте:-)))

Тоже что и с кефиром.

На самом деле 0,3 промилле вводили не чтобы водители могли употреблять ********, а чтобы не заморачиваться с эндокринным алкоголем(хотя таких людей единицы). По факту же водители это восприняли как возможность выпить. Вот и отменили. А люди с повышенным содержанием эндокринного алкоголя могут оспорить лишение прав в суде. Сколько таких случаев вы знаете?

Сообщение от BiIIY

Погрешность прибора идет всегда в пользу водителя.

откуда такая уверенность?

Сообщение от EURO

откуда такая уверенность?

Статья 1.5. Презумпция невиновности
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

---------- Сообщение добавлено 22.01.2013 в 21:43 ----------

Сообщение от argus220

Любой прибор имеет погрешность измерения, которая обычно указывается в паспорте прибора. Как может быть просто ноль, я не могу понять.

Чтобы понять, нужно читать инструкцию целиком:

П р и м е ч а н и я:
1 При анализе воздуха с содержанием этанола менее 0,020 мг/л на
экран анализатора выводятся нулевые показания.

Сообщение от argus220

Вот выписка из технической характеристики распространенного в ГИБДД РФ прибора марки «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch»:
«4. Пределы допускаемой дополнительной (которая приведет к отличному от нуля значению) погрешности анализаторов...

3 Пределы допускаемой основной погрешности анализатора
определены при нормальных условиях:
- диапазон температуры окружающего воздуха, °С: от 15 до 25;
- диапазон относительной влажности
окружающего воздуха, %: от 30 до 80;
- диапазон атмосферного давления, кПа: от 90,6 до 104,8.

Осеовная погрешность прибора в диапазоне 0 – 0,200мг/л равна ± 0,020мг/л.

Любой прибор имеет погрешность измерения, которая обычно указывается в паспорте прибора. Как может быть просто ноль, я не могу понять.
Вот выписка из технической характеристики распространенного в ГИБДД РФ прибора марки «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch»:

«4. Пределы допускаемой дополнительной (которая приведет к отличному от нуля значению) погрешности анализаторов, вызванной изменением температуры окружающего воздуха на каждые 5 градусов Цельсия в пределах рабочих условий относительно нормальных условий (от 15 до 25 градусов Цельсия) в долях от пределов допускаемой основной погрешности: 0,2».


Во всех странах одни дураки, ввели некое допустимое значение, которое может быть при измерении. Смысла введения нулевого промилле, кроме коррупции я вообще не вижу. Когда ввели 0,3 количество "пьяных" аварий не увеличилось и даже наоборот. Теперь просто страшно стало ездить. Я практически не употребляю и все равно страшно. Потому как инспекторы ГИБДД находятся слишком далеко от идеала прямо скажем.

Примеры реальных историй:
Письма первых пострадавших автовладельцев президенту http://www.novayagazeta.ru/politics/1884.html

не надо приводить статьи недалеких популистов.
это раз.

использовать погрешность прибора в ущерб водителю может только отчаянный гаишник - если он понимает, что человек реально трезв и глючит его прибор и мед экспертиза ничего не покажет - он не будет искать себе лишний гемор на голову.
про то, что гайцы могут разводить трезвых водителей - никто не отрицает
но, как говорится "если ты лох, сиди и не открывай рот"

про сговор с медиками - это уже уголовная статья для медика и гаишника.

примеры со случаями-исключениями приводить не надо - они могут быть как с разрешенными так и с запрещенными промилле
это два

з.ы. подредактировал чуть))

Сообщение от smis

не надо приводить статьи недалеких популистов.
это раз.

Приведите статью далеких популистов..

Сообщение от smis

использовать погрешность прибора в ущерб водителю может только отчаянный гаишник

Не понял, что это значит...показал значение отличное от нуля и все...А какие там условия были, продували прибор и тд кого волнует

Сообщение от smis

примеры со случаями-исключениями приводить не надо - они могут быть как с разрешенными так и с запрещенными промилле
это два

Т.е. у нас все хорошо и честные гаишники ловят только реально пьяных, а потом их лишают прав? Мне просто интересно, Вы правда в это верите?

Сообщение от argus220

Приведите статью далеких популистов..



Не понял, что это значит...показал значение отличное от нуля и все...А какие там условия были, продували прибор и тд кого волнует




Т.е. у нас все хорошо и честные гаишники ловят только реально пьяных, а потом их лишают прав? Мне просто интересно, Вы правда в это верите?

статьи можно вообще не читать в это случае - вас лишали или ваших знакомых/знакомых ваших знакомых и т.д.?

показал значение отличное от нуля, например 0,1-0,2 промилле на их тетрисе.
как я написал, попытаются развести, но если человек реально трезв, на этом все и закончится в 99 процентов случаев

гаишники нечестные, пьяных ловят так или иначе и многих отпускают за деньги.
это правда