О, господи....Сообщение от BiIIY
ну тут бессмысленно что-то продолжать...
Вот это еще забыли прислать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...A1%D0%A8%D0%90
О, господи....
ну тут бессмысленно что-то продолжать...
Вот это еще забыли прислать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...A1%D0%A8%D0%90
Вот я и спрашиваю, где все эти стоны? До введения нулего промиле я их видел, а сейчас нет. Хотя должно быть по идее наоборот?) То что гайцы берут и вымагают взятки это факт, только вот последний раз в трубочку я дышал до введения этого закона и тоже самое у моих знакомых.
Где я говорил, что всё хорошо? Можете указать такое сообщение?
---------- Сообщение добавлено 14.06.2016 в 19:50 ----------
Зачем мне это присылать? Я ж говорю неадекватны.
Да у нас куча народа интернетом пользоваться не умеет. Кому то лень. Кто то считает это неизбежным злом и недостойным упоминания. Если хочется подуть в трубку то массовые рейды проходят во времена массовых народных гуляний. На майские например)) У меня так знакомого прихватили на моих глазах в этом году)) Совершенно заслужено кстати)) Решил после шашлыков машину от леса домой отогнать))) Они стояли на выезде из леса и тормозили всех подряд. Алкотестера у них правда с собой не было, определяли на глазок. Потом привезли еще своих карманных понятых. Когда карманные понятые не прокатили они просто вписали отказ от мед. освидетельствования и не выдали протокол. Вообщем там целый цирк был))) Еще иногда ловят по утрам после веселых выходных. Иногда и в будни рано утром и всячески уговаривают. В сговоре участвует скорая помощь. Вообщем про нулевые промиле согласен, порожняк. Если ментам надо, они нарисуют столько сколько потребуется. Меня один раз тормознули в 5 утра в воскресенье. Тоже тормозили всех подряд. Стояляа толпа человек 10. Сунули в нос левый алкотестер из кармана без понятых. Правда так как был трезв отпустили. Но это было давно, лет 5 назад
Да вы с таким рвением защищаете текущий бардак что складывается такое впечатление. А мы тут все клеветники позорные, сидим раскачиваем лодку и наговариваем. А у нас то все в шоколаде оказывается))
Об чём и речь, что чтобы вымогать взятку новых законов и не надо, достаточно чтоб хотя бы один был. Тем более что обычные постовые никакой закон не пролоббируют, а высшие чины кормятся совсем с другого.
Я не бардак защищаю, я просто согласен со многими решениями по крупному, но не исключаю, что могу быть не прав. А вот в реализации этих решений много где как раз бардака.
Я ж не вешаю ярлыки какие то(и не предлагал никому свалить), я пытаюсь разобраться и на ваши "наговоры" ссылки привожу, а не просто говорю вы всё врёте. Должен быть баланс, как мне кажется. Если власть никто не будет ругать, то ничего хорошего не будет.
Уважаемый, я вас не оскорблял, и на личности не переходил
Вы рассудите логически, я вам присылаю информацию о том, что происходит в НАШЕЙ стране, а Вы мне присылаете то, что происходит у чёрта на куличиках.
Это выглядит, как будто перед мамой оправдываем свои действия в школе: "А вот Петя/Вася/Коля еще хуже сделал" Вам не кажется это немного по-детски? Для взрослого, здравомыслящего мужчины такая аргументация просто неприемлима.
Например, опасное вождение.
Процитирую, специально для Вас.
1.ШАШКИ (термины я с сайта http://опасноевождение.рф/ буду брать здесь и далее) – Перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
Это то, что было уже в законодательстве
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Выходит (о, чудо!!), в ПДД уже есть необходимые ограничения – при каждом перестроении водителю приходится уступать дорогу. Получается, что не требуется изменять ПДД, чтобы “шашки” оказались “вне закона”! Может быть, тогда наказания нет за это? Залезаем в КоАП и о, чудо:
Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, –
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Выходит, в отношении “шашек” нет никаких вопросов? Можно смело наказывать уже по действующим правилам? Тогда зачем опять пустые инициативы? Но, видимо, “шашки” лишь для примера, а суть-то дальше будет.
Также я хочу обратить внимание на то, что если за такие “грядки” будет уголовная ответственность, то скоро все мотоциклисты (99%) сядут в тюрьму в ближайший сезон!
Приступаем к следующим пунктам:
2. “НЕРВЯКИ” – Невыполнение при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
У меня сейчас некое “дежавю” возникло. Буквально пару строк выше я разве не цитировал пункты правил, которые это и так уже запрещают и даже статьи КоАП, которые за это штрафуют. Я не буду второй раз перепечатывать то, что уже выше написал. Если за два абзаца забыли, то перечитайте, а я перехожу к третьему пункту:
3. “ТОРОПЫГИ” – Несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Скупая мужская слеза потекла по моим щекам. Я-то наивно думал, что это и так запрещено. В том же ПДД, в пункте 10.1. или в 9.10.:
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Единственное, с чем можно согласиться, это с тем, что нет административной ответственности для тех, кто плохо интервал соблюдает и приезжает в зад другим автомобилистам. Но об этом я в конце заметки напишу. Сейчас же мы признаем, что хотят запретить то, что и так запрещено ПДД!!!!!! и переходим к пункту 4:
4. “ГРЯДКИ” – Несоблюдение бокового интервала.
Не, ну вы серьезно? Цитирую сразу КоАП и штраф за не соблюдение этого “бокового интервала”.
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Оказывается, штраф-то есть! И безо всяких новых терминов! Надеюсь дальше-то будет что-то новенькое? Переходим к 5-ому пункту:
5. “ВОСПИТАТЕЛИ” – Необоснованное резкое торможение перед другим транспортным средством.
Тут двойственная реакция. Хотя нет – тройственная:
С одной стороны – нельзя тормозить без причины и это запрещает ПДД:
10.5. Водителю запрещается:
◾превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
◾превышать скорость, указанную на опознавательном знаке “Ограничение скорости”, установленном на транспортном средстве;
◾создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
◾резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Со второй стороны – дистанцию-то соблюдать надо, даже с поправкой на дураков на дороге. Если есть опасность, что будут “учить”, так снизь скорость до 40 км/ч, а то и до 20!
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
И третья – а кто решил, что торможение необоснованное?
Давайте вспомним один из любимых мной пунктов правил – 10.1:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кто должен обнаружить опасность? Водитель! Что должен сделать водитель? Тормозить! Кто решает опасность есть или нет? Тоже водитель! Как вы можете обвинять водителя в том, что он принял то решение, которое имеет право принимать? Что может испугать водителя и заставить снизить скорость?
◾Пробежавшая кошка (докажи, что не было)
◾Плохо с сердцем стало и испугался, что сейчас прямо умрёт!
◾Зазвонил телефон, а ведь на ходу опасно разговаривать, нужно остановиться!
◾Показалось, что дорога дальше чуть мокрая (показалось или высохла потом) и снизил скорость по этой причине до безопасной.
Этот список до бесконечности писать можно. Важно лишь одно – водитель имеет право на принятие решения о том, нужно ли тормозить или нет. Тогда как его можно обвинить в таком решении???
Но список опасных водителей не закончился. Переходим к следующему:
6. “УПЕРТЫЙ” – Препятствование обгону.
А до этого можно было? Реально можно? Давайте в ПДД то заглянем еще раз:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Ой! Выходит и сейчас уже нельзя! Тогда зачем новый термин???
Делаем выводы:
Всё, что хотят запретить нам делать, запрещено и до этого в ПДД! За большую часть есть и реальное наказание! Выходит, что мы не получим новых запретов, а получим реальный коррупционный рычаг для того, чтобы водителей “разводить” на взятки, если инспектору “показалось” нарушение.
Конец цитаты
Читайте и изучайте, Вас раньше привлекали за нарушение данных статей КоАП и ПДД? Нет? А теперь могут за любое схватить за задницу, и инспектору будет неважно, объезжал ты препятствие или увидел на дороге кошку, тебе впаяют штраф в 5-50к и скажут иди в суд и доказывай что не верблюд, а суд скажет "нет основания доверять сотрудникам" вот и всё. Ну или инспекторам даже вымогать взятки не придется, люди и так будут их отдавать.
LucasW, все не читал, но ответственность по большенству пунктов ПДД, наступает лишь в результате ДТП.
Ответственность тут не причем.
Нарушение ПДД = административному правонарушению
https://lenta.ru/news/2016/06/14/simvolika/
улыбнула новость.. да пока гаишники разглядят рассеченную собаку РС со свистом прокатит мимо
Но все же с нулевым промиле развести чуточку легче. Тут уж точно не промахнешься. Опять же может после кваса или кефира капелюшечка остаться,а может сам организм так работает. Вроде как утверждают врачи у некоторых людей при определенных заболеваниях может быть совсем небольшой выхлом
и самое смешное что толку никакого от всех этих ужесточений нет. Народ как бухал так и бухает. И ничего их не останавливает. Мой знакомый наглядный пример. Он даже толком не знал какая ответственность за это дело. И это в Москве, и парень молодой. А кто в глубинке живет и уже не молод и компа в глаза не видел? Так что даже расстрелы не спасут наверно. Про это больше половина народа даже знать не будет)))
LucasW, ты вижу потрудился, проштудировал кодексы, респект)) Вот скажи мне, что с перестроениями делать. Еду я по мкаду в левом ряду, через пару км у меня сьезд. А может через 5. Я из левого ряда начинаю перестраиваться в самый правый. Так как полос там штук 5, получается я выполнил неоднократное перестроение. Но до сьезда еще два км и пока я еду прямо и никуда не сворачиваю. Выглядит как перестроение не связанное с поворотом. Получается меня можно уже натягивать?
В плотном городском потоке все эти нововведения становятся нарушением. Даже просто перестроится в пробке уже нарушение. Так как многие просто лезут в наглую в другой ряд при перестроении. Получается кругом нервяки и воспитатели. А мотоциклисты грядки
https://www.drive2.ru/l/10211441/
пример, пару дней назад ( это конечно не по наклейкам, но скорее всего так это и будет)
---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 в 16:20 ----------
Я это из ссылки в первом сообщении взял.
Я без понятия, но мне можно не объяснять - это нужно объяснять Дэпесам, а им похрен - скажут опасное вождение
---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 в 16:25 ----------
UPD: Выдыхаем! Опровержение от ГИБДД:
Появившаяся в ряде СМИ информация о том, что «Госавтоинспекция столицы будет выявлять лихачей по наклейкам на машине», не соответствует действительности. Кроме того, в сети Интернет опубликовано некое «Приложение к Приказу», которое не является документом ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Подобный приказ Управлением Госавтоинспекции не издавался, личный состав на проведение такой работы не нацеливался.
Последний раз редактировалось LucasW; 15.06.2016 в 15:25.
Ваши права
Ответить с цитированием
