Вот я и спрашиваю, где все эти стоны? До введения нулего промиле я их видел, а сейчас нет. Хотя должно быть по идее наоборот?) То что гайцы берут и вымагают взятки это факт, только вот последний раз в трубочку я дышал до введения этого закона и тоже самое у моих знакомых.Сообщение от Raxxx
Где я говорил, что всё хорошо? Можете указать такое сообщение?
---------- Сообщение добавлено 14.06.2016 в 19:50 ----------
Зачем мне это присылать? Я ж говорю неадекватны.
Если ты влепил на тачку нелегальную тюнячку,
Новый брызговик повесил, вставил ковш заместо кресел,
Должен сразу ты побегать, изменения зарегать.
Не понятно как и где, но должно быть на листе.
Больше нечем ведь заняться, кроме как с ГАИ бодаться.
-Выпуск шире, чем камаз, — заключат гайцы на глаз, —
В выхлоп твой войдет ока, спойлер режет облака.
Тут три гайки не по ГОСТу, не оставим мы так просто.
Как же ты не сообщил, что изменения вносил?
Попадаешь ты под гнет- аннулируем учет!
Ну а если ненароком по дождю проехал боком,
Менты скажут, что злодей, и опасен для людей.
Чтоб закон не нарушать, надо Ладу покупать.
Едет лучше, чем прекрасно, Бензин тратит не напрасно.
Плюс, она, наверняка, чуть быстрее червяка.
И дизайн великолепен, как какашка кузов слеплен…
Охренели вы совсем, больше нет в стране проблем?
Я с зарплаты небольшой лью бензин ваш золотой.
Я плачу как носорог сраный транспортный налог,
За ОСАГУ и ТО, жру я в день рублей на 100.
И хочу остатки денег я всадить в свою телегу.
Лучше б пенсии подняли или доллар обуздали.
Лучше б строили дороги на изъятые налоги.
Даже можно строить трассы…
Но в кремле лишь ***арасы.
Там правители, увы,
С жопой вместо головы.
Проверяют год от года
Всё терпение народа.
О, господи....
ну тут бессмысленно что-то продолжать...
Вот это еще забыли прислать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...A1%D0%A8%D0%90
Да у нас куча народа интернетом пользоваться не умеет. Кому то лень. Кто то считает это неизбежным злом и недостойным упоминания. Если хочется подуть в трубку то массовые рейды проходят во времена массовых народных гуляний. На майские например)) У меня так знакомого прихватили на моих глазах в этом году)) Совершенно заслужено кстати)) Решил после шашлыков машину от леса домой отогнать))) Они стояли на выезде из леса и тормозили всех подряд. Алкотестера у них правда с собой не было, определяли на глазок. Потом привезли еще своих карманных понятых. Когда карманные понятые не прокатили они просто вписали отказ от мед. освидетельствования и не выдали протокол. Вообщем там целый цирк был))) Еще иногда ловят по утрам после веселых выходных. Иногда и в будни рано утром и всячески уговаривают. В сговоре участвует скорая помощь. Вообщем про нулевые промиле согласен, порожняк. Если ментам надо, они нарисуют столько сколько потребуется. Меня один раз тормознули в 5 утра в воскресенье. Тоже тормозили всех подряд. Стояляа толпа человек 10. Сунули в нос левый алкотестер из кармана без понятых. Правда так как был трезв отпустили. Но это было давно, лет 5 назад
Да вы с таким рвением защищаете текущий бардак что складывается такое впечатление. А мы тут все клеветники позорные, сидим раскачиваем лодку и наговариваем. А у нас то все в шоколаде оказывается))
Об чём и речь, что чтобы вымогать взятку новых законов и не надо, достаточно чтоб хотя бы один был. Тем более что обычные постовые никакой закон не пролоббируют, а высшие чины кормятся совсем с другого.
Я не бардак защищаю, я просто согласен со многими решениями по крупному, но не исключаю, что могу быть не прав. А вот в реализации этих решений много где как раз бардака.
Я ж не вешаю ярлыки какие то(и не предлагал никому свалить), я пытаюсь разобраться и на ваши "наговоры" ссылки привожу, а не просто говорю вы всё врёте. Должен быть баланс, как мне кажется. Если власть никто не будет ругать, то ничего хорошего не будет.
Уважаемый, я вас не оскорблял, и на личности не переходил
Вы рассудите логически, я вам присылаю информацию о том, что происходит в НАШЕЙ стране, а Вы мне присылаете то, что происходит у чёрта на куличиках.
Это выглядит, как будто перед мамой оправдываем свои действия в школе: "А вот Петя/Вася/Коля еще хуже сделал" Вам не кажется это немного по-детски? Для взрослого, здравомыслящего мужчины такая аргументация просто неприемлима.
Например, опасное вождение.
Процитирую, специально для Вас.
1.ШАШКИ (термины я с сайта http://опасноевождение.рф/ буду брать здесь и далее) – Перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.
Это то, что было уже в законодательстве
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Выходит (о, чудо!!), в ПДД уже есть необходимые ограничения – при каждом перестроении водителю приходится уступать дорогу. Получается, что не требуется изменять ПДД, чтобы “шашки” оказались “вне закона”! Может быть, тогда наказания нет за это? Залезаем в КоАП и о, чудо:
Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, –
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Выходит, в отношении “шашек” нет никаких вопросов? Можно смело наказывать уже по действующим правилам? Тогда зачем опять пустые инициативы? Но, видимо, “шашки” лишь для примера, а суть-то дальше будет.
Также я хочу обратить внимание на то, что если за такие “грядки” будет уголовная ответственность, то скоро все мотоциклисты (99%) сядут в тюрьму в ближайший сезон!
Приступаем к следующим пунктам:
2. “НЕРВЯКИ” – Невыполнение при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
У меня сейчас некое “дежавю” возникло. Буквально пару строк выше я разве не цитировал пункты правил, которые это и так уже запрещают и даже статьи КоАП, которые за это штрафуют. Я не буду второй раз перепечатывать то, что уже выше написал. Если за два абзаца забыли, то перечитайте, а я перехожу к третьему пункту:
3. “ТОРОПЫГИ” – Несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Скупая мужская слеза потекла по моим щекам. Я-то наивно думал, что это и так запрещено. В том же ПДД, в пункте 10.1. или в 9.10.:
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Единственное, с чем можно согласиться, это с тем, что нет административной ответственности для тех, кто плохо интервал соблюдает и приезжает в зад другим автомобилистам. Но об этом я в конце заметки напишу. Сейчас же мы признаем, что хотят запретить то, что и так запрещено ПДД!!!!!! и переходим к пункту 4:
4. “ГРЯДКИ” – Несоблюдение бокового интервала.
Не, ну вы серьезно? Цитирую сразу КоАП и штраф за не соблюдение этого “бокового интервала”.
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Оказывается, штраф-то есть! И безо всяких новых терминов! Надеюсь дальше-то будет что-то новенькое? Переходим к 5-ому пункту:
5. “ВОСПИТАТЕЛИ” – Необоснованное резкое торможение перед другим транспортным средством.
Тут двойственная реакция. Хотя нет – тройственная:
С одной стороны – нельзя тормозить без причины и это запрещает ПДД:
10.5. Водителю запрещается:
◾превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
◾превышать скорость, указанную на опознавательном знаке “Ограничение скорости”, установленном на транспортном средстве;
◾создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
◾резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Со второй стороны – дистанцию-то соблюдать надо, даже с поправкой на дураков на дороге. Если есть опасность, что будут “учить”, так снизь скорость до 40 км/ч, а то и до 20!
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
И третья – а кто решил, что торможение необоснованное?
Давайте вспомним один из любимых мной пунктов правил – 10.1:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кто должен обнаружить опасность? Водитель! Что должен сделать водитель? Тормозить! Кто решает опасность есть или нет? Тоже водитель! Как вы можете обвинять водителя в том, что он принял то решение, которое имеет право принимать? Что может испугать водителя и заставить снизить скорость?
◾Пробежавшая кошка (докажи, что не было)
◾Плохо с сердцем стало и испугался, что сейчас прямо умрёт!
◾Зазвонил телефон, а ведь на ходу опасно разговаривать, нужно остановиться!
◾Показалось, что дорога дальше чуть мокрая (показалось или высохла потом) и снизил скорость по этой причине до безопасной.
Этот список до бесконечности писать можно. Важно лишь одно – водитель имеет право на принятие решения о том, нужно ли тормозить или нет. Тогда как его можно обвинить в таком решении???
Но список опасных водителей не закончился. Переходим к следующему:
6. “УПЕРТЫЙ” – Препятствование обгону.
А до этого можно было? Реально можно? Давайте в ПДД то заглянем еще раз:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Ой! Выходит и сейчас уже нельзя! Тогда зачем новый термин???
Делаем выводы:
Всё, что хотят запретить нам делать, запрещено и до этого в ПДД! За большую часть есть и реальное наказание! Выходит, что мы не получим новых запретов, а получим реальный коррупционный рычаг для того, чтобы водителей “разводить” на взятки, если инспектору “показалось” нарушение.
Конец цитаты
Читайте и изучайте, Вас раньше привлекали за нарушение данных статей КоАП и ПДД? Нет? А теперь могут за любое схватить за задницу, и инспектору будет неважно, объезжал ты препятствие или увидел на дороге кошку, тебе впаяют штраф в 5-50к и скажут иди в суд и доказывай что не верблюд, а суд скажет "нет основания доверять сотрудникам" вот и всё. Ну или инспекторам даже вымогать взятки не придется, люди и так будут их отдавать.
Я тоже. Переходили.
Вы мне присылаете информацию никак не связанную с темой, я вам присылаю информацию никак не связанную с темой.
В какой момент появляется коррупционный рычаг, если как вы сами говорите всё и так было? Что мешает штрафовать сейчас? Значит что то не так? Что именно?
опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
---------- Сообщение добавлено 15.06.2016 в 21:31 ----------
А почему штрафа три? Или три дня - это три раза?
Последний раз редактировалось BiIIY; 15.06.2016 в 22:32.
LucasW, все не читал, но ответственность по большенству пунктов ПДД, наступает лишь в результате ДТП.
Ответственность тут не причем.
Нарушение ПДД = административному правонарушению
только там штрафы копеечные
Ваши права
Ответить с цитированием