Сбил собаку...

Сообщение от Amazonka

"сбил собаку - продавай машину"
старая пословица

согласна-проверила на себе

Так давайте по порядку разберемся.
Во-первых, автор сдела все возможное для собаки это факт, с этим не посморишь, по крайней мере на тот момент. Повел себя как нормальный адекватный человек. А хозяева, просто решили сесть на шею, и это наглость.
Во-вторых, собака НЕ ОБЯЗАНА гулять на поводке все время, так же как и водитель должен по прилежащей домовой территории ехать со скоростью не более 20км в час, а если бы это была не собака а 3 летний ребенок, что тогда? Ситуация бы ничем не изменилась.
В-третьих, Надо разделить данную проблему на общечеловечекую и юридическую, по юридически скорее всего ничего не будет, а по человечески, вы сделали практически все что нужно и можно.

"Славик ну ты лошара" (с)
Вот выписка из "Правил выгула собак":
....В общественных местах и местах скопления людей, при переходе через улицу, вблизи магистралей необходимо брать собаку на короткий поводок.
Запрещается выгул собак:
...без сопровождающего лица;
без поводка;...

Во вторых ни в каком законе РФ не определены права собак, кроме как "жестокое обращение с животными", а если юридически разценивать собаку как имущество, то то же косяк, ведь ни кто не несет ответсвенность за раздавленный мобильник на проезжей части.

Так что иди к ним забирай обратно деньги

Блин смех смехом, да и только особенно, давайте теперь платить за насекомых размазаных по бамперу.....

молодец, Серёг))

Мне кажется, тут никто не говорит о юридической подоплеке дела (хотя, Ваша "выписка" из Правила выгула собак очень даже сомнительна), тут всем все ясно, что юридических оснований для привлечения к какой-либо ответственности нет, единственное что у нас есть по законодательству, это жестокое обращение с животными и не более того, да и такие процессы у нас долгие и обычно ничем не заканчиваются.
Что же касается общечеловеческой позиции и нравственной, то автор данный темы, повторюсь еще раз, повел себя очень "по-человечкски", за что ему отдельный респект и уважение. Я уже говорил, а представьте что на дорогу вместо собаки выбежал 3 летний ребенок, или с ним тоже надо на поводке гулять? Я думаю, вот тут бы Вы заговорили совсем по-другому (еще раз, я не про юридическую составлящую), а что изменилось по сути? Собака тоже живое существо, тоже дышит, вот только не разговаривает и передвигается на 4 лапах, но оно так же кем-то очень любимо.

2 Невесомость.

Во первых, как я сказал есть правила выгула собак, КонсультантПлюс и Гарант тебе в помощь.
Во вторых, если данная псина, повредила бы машину. К сведению, даже кошка и мыши на большой скорости пробивают решетку радиатора, а иногда и сам радиатор. Я молчу про повреждения которые могла нанести псина.
В третьих собаку хозяин ОБЯЗАН дрессировать, что-бы таких инцендентов не было.
Что касается неуместного примера, про ребенка - если водитель ехал без нарушения ПДД с соблюдением скоростного режима, и выполнив все возможные меры для избежания ДТП, все таки сбил ребенка - на суде он будет оправдан, т.к. вины его нет. А вот его родителей скорее всего привлекут к ответсвенности.
А громкие слова про человечность - это бред, т.к. ситуацию можно рассмотреть с другой стороны, эти деньги можно было потратить например на сладости или игрушки ребенку, почему из-за раздалбайства хозяев псины должен страдать например мой ребенк.

Сообщение от Невесомость

Мне кажется, тут никто не говорит о юридической подоплеке дела (хотя, Ваша "выписка" из Правила выгула собак очень даже сомнительна), тут всем все ясно, что юридических оснований для привлечения к какой-либо ответственности нет,

ну почему, можно потребовать денег c хозяев собаки, на ремонт поврежденного авто, если повреждения случились

To Marc Krass.
Давайте разберемся по порядку.

Во-первых, в соответствии с пунктом 2.7 Постановления Правительства Москвы от 08 февраля 1994 года № 101 необходимо только выводить собаку на прогулку на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон, то есть из выше сказанного можно сделать вывод, что владелец собаки НЕ ОБЯЗАН выгуливать свою собаку на поводке, т.е. все время гулять с собакой на поводке. Спускать же собаку с поводка можно только в малолюдных местах, при этом критерии для определения малолюдности в тои или иной момент времени не приведены и не определены. (приравнять в таком случае любое место можно к малолюдному в тот или иной момент времени). Пункт же 2.9 выше указанного постановления гласит, что при переходе через улицу и вблизи магистралей владелец собаки обязан взять ее на поводок во избежание дорожно-транспортных происшествий (надеюсь, Вы спорить не будете, что проезжая часть около дома не может быть приравнена к МАГИСТРАЛИ, Хотя бы исходя из определения магистрали в пункте 1.2 в ПДД).

Во-вторых, скорость движения в соответствии с пунктом 10.1 ПДД в населенных пунктах установлена не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. (в данном случае 30-40 км/ч). Так же в статье 1079 ГК РФ сказано следующее: "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. (Очень интересна в данном случае непреодолимая сила, можно даже обратится к корифеем таким как Брагинский и Ветрянсикй).

В третьих, Если Вас не затруднит, (раз Вы такой приверженец закона), укажите мне где это у нас содержится имератив, что хозяин ОБЯЗАН дрессировать свое животное? Я Вам буду очень благодарен за оказанную услугу.

В четвертых, ну если для Вас слова про человечность звучат как бред, то мне искренне Вас жалко.

p.s. Извините, за личный вопрос, у Вас дети есть? Про животных не спрашиваю, ибо ответ скорее всего знаю.

Еще раз повторюсь, автор темы не сделал не просто ВСЁ, а деж больше чем надо было и к нему ни с какой стороны не может быть претензий, ни в этом мире ни в том.

2 Невесомость.

Ну если Вы внимательно читали Постановление, ту должны были обратить внимание на:
п. 2.3. Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. (надеюсь объяснять, что водитель был подвержен опасности не стоит)
п. 2.9. При переходе через УЛИЦУ и вблизи магистралей владелец собаки обязан взять ее на поводок во избежание дорожно-транспортных происшествий и гибели собаки на проезжей части улиц. (надеюсь объяснять что такое УЛИЦА - так же не стоит)
Что касается малолюдности - то извените 4 долбо@ба с собакой + водитель - уже толпа.
ПО поводу НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ - в данном случае будет сила инерции, т.к. машина остановится сразу не может. Кроме того есть такое понятие как УМЫСЕЛ потерпевшего, в данном случае собаки - я надеюсь собака, а если к тому же окажется дохлой, будет сложно доказать отсутвие умысла, или хотя бы сообщить о нем. Гав Гав, а так-же скуление - не является ответом
Кроме того не стоит забывать: п. 4.2. Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный имуществу собаками и кошками, возмещается в установленном законом порядке.
По поводу личных вопросов отвечаю:
У меня: Сын во втором классе.
Французский бульдог (Гера) - несмотря на декоративность которой, гуляю только на поводке, и только в лесу или на карьере спускаю с поводка.
Сибирский кот (Кузя) - живет в квартире - гадит в лоток, выгуливается только на даче.
6 попугайчиков-неразлучников (Рома, Рита, Гробачев, Ельцин, Путин, Медведев) содержатся в клетке, ни как не могу раздать президентов в хорошие руки.
И 2 хомячка (Моника и Клинтон)

Объяснительная грамота.
Я, раб божий *****, на 30-й минуте управления басурманской самодвижущейся повозкою Хонда Цивик, будучи одержим бесом высокомерия, впал в грех нарушения заповедей трактового передвижения. На перекрестке дорог Просвещения и Энгельса (да будет проклят этот антихрист!) я, пренебрегши тем, что семафор червленный свет показывает, при повороте одесницу не пропустил пешехода - отрока с божей тварью псом Тузиком. Нижайше прошу обратить внимание, что Тузик не был намертво принайтован нашейным вервием. Тузик, одержимый праведным гневом на басурманскую мою повозку, начал лаяти и под колеса мне бросился.
Обуянный жалостию ко всякой твари божией я применил экстренное торможение.
В тот момент отроковица на повозке богомерзкой Хьёндай Гетц совершала маневр перестроения за мною, в результате из-за моего экстренного торможения совершила наезд в мою телегу сзади (схема и список повреждений прилагается)
От удара повозка моя продвинулась вперед и задавила Тузика нахрен. От полученных повреждений тварь божия Тузик преставилась на месте.
Признавая за собой грех нарушения пп. 1. 3 и 1. 5 Заповедей готов понести епитимью и пожертвовать районному храму Воинов Дорог белого быка.
В порче же повозок виновным себя не признаю, поскольку отроковица не соблюдала дистанцию, законом свыше нам данную, и вообще бабой неразумной является, причиной грехопадения Адамова. (с)