Угон civic!

Сообщение от Икающий Питон

Отвечаю.
Даже если угонят какую-нибудь машину, я не буду горевать, зная, сколько раз она уже себя окупила не отданными страховой деньгами. И не нужно будет бегать к уродам-белым воротничкам, требуя кровные.
Люди! Это же элементарно понять: страховые НЕ работают себе в убыток. Просто нужно стараться создавать наименее благоприятные условия для угонщиков.

Про ущерб - согласен, спору нет. Причем, если сам в кого нить въехал или стукнул где машину - сам и виноват.
Но мы говорим об угоне. Без каски при угоне в первый год сумма, равная полной стоимости машины вместе с допами, просто улетает в трубу. Правда... с каской, как показывают расчеты уважаемых форумчан, в трубу улетает от 40 до 50% этой же суммы! :-))))))

Сообщение от Наиля_Ravilevna

Просто от гемороя выкалачивания этих денег ни кто не застрахован! Суть в том, что даже причитающиеся тебе деньги, со всеми удержаниями (а проценты в России до ужаса велики за износ авто), издержками и всем прочим, тебе не хотят отдавать! Вот в чем проблема.

И правильно не хотят отдавать. Потому, что часть этих денег (причитающихся) они уже отдали тому (или тем), кто постоянно в плюсе или хочет в нем быть (простой вопрос: за чей же счет? ). При этом сами страховые деньги не печатают и им самим надо как то жить.

Шучу, конечно, но, как говорится, было бы смешно, если б не было так грустно...

Сообщение от Наиля_Ravilevna

Я знаю одно, что имея авто за 29500 плюс деньги добавленные мной 13500 могла бы купить в итоге авто за 43000. А на руках оказалось всего у меня 20500, которые мне вернула страховая, вот я и беру процентное соотношение этих двух велечин 20500 и 43000 (29500+13500).

А почему к 29500 у Вас нашлось добавить 13500, а к 20500 добавить эти же 13500 религия не позволяет?
Интересные рассчеты Тут добавлю, а тут добавлять не буду, и буду это все сравнивать Винегрет какой-то у Вас в расчетах. От того и результирующие цифры у Вас лишены всякого физического смысла.
Если что-то добавляете дополнительно, то сначала добавьте в оба случая а потом сравнивайте, либо никуда не добавляйте.

Сообщение от Наиля_Ravilevna

Простите а где тогда мои 9000? которые у меня удержала страховая (29500-20500)? Вы о них забыли? Кто мне их возместит?

А это и есть потери, выраженные в абсолютных единицах. (В скобках, почему кстати страховая должна возмещать допы, которые Вы не страховали?). Физический смысл этих потерь - износ автомобиля.

Относительные же прямые потери в денежном выражении считаются как абсолютные ОТНОСИТЕЛЬНО страховой суммы, а натуральном выражении ОТНОСИТЕЛЬНО реальной стоимости авто на момент угона.

А то получается, я купил жигуль за 10,1 тыс, за него мне выплатили 10,0тыс, я добавил 2млн и купил Кайен, следовательно, ВНИМАНИЕ ВЫВОД! потери от страховки! составили 2млн-10тыс / 2млн * 100 = 99,5% )))) Ну не смешно?

Сообщение от Shirokoff

Правда... с каской, как показывают расчеты уважаемых форумчан, в трубу улетает от 40 до 50% этой же суммы! :-))))))

Да, да, даже больше, я тут 99,5% насчитал, смотри мои научные расчеты ))

Сообщение от Наиля_Ravilevna

Складывается впечатление, что Вы один такой тут, очень умный.
Расскажите нам пожалуйста, о чем мы все и неподразумиваем. Думаю Все с удовольствиям почитают, как это лучше предвидеть все ситуации на 10 шагов вперед....

Уважаемая, про лично Ваши умственные способности я не рассуждал, независимо от поводов.
И не имейте привычки самонадеянно говорить и просить за всех.

Я б считал так. Отдал страховой А денег, рыночная стоимость машины на момент угона - В денег, выплатили С денег. Мои потери: А+В-С. Надо заметить, что это выражение может принимать и отрицательное значение.
А страховую, которая кинула бы меня, я б кинул в ответ. Даже кажется, что где-то когда-то от кого-то, возможно, хотя память меня подводит частенько, что-то такое самым краем уха слышал.
НО сейчас уже абсолютно ничего не помню. И от кого, конечно же, тоже.

Короче, я больше не буду с Вами спорить, останусь при своей точки зрения.
Получается так, первый авто стоил 24200, второй 34000. Потери мои в денежном выражении составили 9000 (удержала страховая) + 13500 (расходы на покупку такого же авто) = 22500.

Сообщение от LeshaL

Сообщение от Наиля_Ravilevna

Я знаю одно, что имея авто за 29500 плюс деньги добавленные мной 13500 могла бы купить в итоге авто за 43000. А на руках оказалось всего у меня 20500, которые мне вернула страховая, вот я и беру процентное соотношение этих двух велечин 20500 и 43000 (29500+13500).

А почему к 29500 у Вас нашлось добавить 13500, а к 20500 добавить эти же 13500 религия не позволяет?
Интересные рассчеты Тут добавлю, а тут добавлять не буду, и буду это все сравнивать Винегрет какой-то у Вас в расчетах. От того и результирующие цифры у Вас лишены всякого физического смысла.
Если что-то добавляете дополнительно, то сначала добавьте в оба случая а потом сравнивайте, либо никуда не добавляйте.

Сообщение от Наиля_Ravilevna

Простите а где тогда мои 9000? которые у меня удержала страховая (29500-20500)? Вы о них забыли? Кто мне их возместит?

А это и есть потери, выраженные в абсолютных единицах. (В скобках, почему кстати страховая должна возмещать допы, которые Вы не страховали?). Физический смысл этих потерь - износ автомобиля.

Относительные же прямые потери в денежном выражении считаются как абсолютные ОТНОСИТЕЛЬНО страховой суммы, а натуральном выражении ОТНОСИТЕЛЬНО реальной стоимости авто на момент угона.

А то получается, я купил жигуль за 10,1 тыс, за него мне выплатили 10,0тыс, я добавил 2млн и купил Кайен, следовательно, ВНИМАНИЕ ВЫВОД! потери от страховки! составили 2млн-10тыс / 2млн * 100 = 99,5% )))) Ну не смешно?

Считаете Вы офигенно, берете в расчет только разницу между новым авто 34000, и суммой полученной от страховой 20500, а 9000 по вашему это износ автомобиля (пустяки какие), и по карману автовладельца не бъет совсем, поэтому они в расчет не берутся. А я имела ввиду общие расходы, которые терпит автовладелец, в т.ч. и амортизацию авто.
Сначала Вы мне насчитали 30 процентов, теперь 23, Вы сами то имеете представление об ОТНОСИТЕЛЬНЫХ велечинах??!!!!

Если уж до конца разбираться в этом вопросе, то
чистые потери от старого авто составили 29500-20500=9000 - это 30.5% от общей стоимости авто включая доп, страховку и прочие затраты, с этим Вы не можете не согласиться! А это уже больше чем вы там насчитали каких-то 23.5%, думаю тут не надо быть математиком!

Все остальное я вела к тому, что теряя 30.5% от 4 месячного авто, ты еще попадаешь на дополнительные расходы по приобретению другого авто, которые связаны с удорожанием, допом, опять же страховкой, охраной и т.д. В нашем случае это 13500, что по отношению к новому авто (34000), раз Вы так хотите, составляет 39.7%.

Вы сами смешали потери от угнанного автомобиля, с затратами на покупку нового авто.

Сообщение от LeshaL

Сообщение от Наиля_Ravilevna

Складывается впечатление, что Вы один такой тут, очень умный.
Расскажите нам пожалуйста, о чем мы все и неподразумиваем. Думаю Все с удовольствиям почитают, как это лучше предвидеть все ситуации на 10 шагов вперед....

Уважаемая, про лично Ваши умственные способности я не рассуждал, независимо от поводов.
И не имейте привычки самонадеянно говорить и просить за всех.

Сообщение от LeshaL

Сообщение от Наиля_Ravilevna

Складывается впечатление, что Вы один такой тут, очень умный.
Расскажите нам пожалуйста, о чем мы все и неподразумиваем. Думаю Все с удовольствиям почитают, как это лучше предвидеть все ситуации на 10 шагов вперед....

Уважаемая, про лично Ваши умственные способности я не рассуждал, независимо от поводов.
И не имейте привычки самонадеянно говорить и просить за всех.

А Вы, Уважаемый, как мне кажется слишком лично все воспринимаете на свой счет! Я абсолютно не хотела Вас обидеть, а раз Вы такой обидчевый, советую Вам прислушаться к своим же словам, и избавиться от привычки самонадеяно делать выводы в адрес форумчан, в т.ч. и мой, коль я к таковым отношусь.

О чем вы вообще! Давай не страховать. Получем - 515 000 и допы. Хош плюсуй хош вычитай.