Продажа оружия и проституция тоже как бы незаконны...
Добрый день.
Пока коллега, общавшийся с Вами ранее, в отпуске, отвечу я:
Пардон, но это вопрос из серии "продажу ножей и вилок следует запретить, т.к. ими можно в человека потыкать"....
Формально эти устройства продаются таком виде:
"Страхи нагоняем"?...Наша задача: Выявить уязвимость автомобильных сигнализаций. Показать производителям неэффективность, производимых ими охранных систем, тем самым улучшить качество их производства. Мы разрабатываем устройства исключительно для организаций, занимающихся установкой охранного оборудования, чтобы они могли исключить некачественные системы из своего ассортимента и давали качественную защиту клиенту.
Тогда давайте с наглядными примерами - вот видео (с подъездной камеры наблюдения) угона Пилота 13-го года от дома бывшего где-то с месяц-полтора владельца Хонды. Кроме "штатки" в машине ничего не было, и на сворачивание личинки двери, личинки замка зажигания и подключение "заводилки" к диагностическому разъему у угонщика ушло по таймеру где-то 1.10-1.15..
http://www.youtube.com/watch?v=Ns87MhSzsxE
Ссылку на оригинал сообщения с пилот-клуба Вам поискать, или сами найдете/так поверите?..
С Уважением, Виталий.
Пластиковый или столовый нож - возможно только кушать (но кто-то все-таки может рассматривать и только с точки зрения "ткнуть в человека"), а вот боевым ножом Вы уже вряд-ли будете за столом действовать..
По поводу "мирной" функции граббера я писал выше: тестирование систем в рамках сервиса, демонстрация уязвимостей владельцам машин/клиентам и так далее...
Нам, к примеру, подобные "аргументы" в общении с потенциальными клиентами не нужны, но если Вы погуглите, то довольно быстро найдете и организации, которые условно говоря "бегают по городу с граббером, снимают видео и предупреждают владельцев вскрытых авто", устраивают акции "приедь и проверь свою сигнализацию, ну пожалуйста приедь" и так далее - это все примеры вполне себе мирных применений грабберов, особенно если "балующиеся" такими приборами организации готовы к аргументированной самозащите хотя бы в той же ситуации из серии "авто приехало на диагностику, уязвимость сигнализации продемонстрирована владельцу, владелец принял к сведению и ушел выбирать/копить, на следующий день машина уехала"...
С Уважением, Виталий.