Braza,
Ты сам то че нить постороил или очередное ололо?
Мистери говно, полное!
И не только мистери.
Braza,
Ты сам то че нить постороил или очередное ололо?
Мистери говно, полное!
И не только мистери.
Braza,
ну можешь безусловно катать с мистери. с этим великолепным активным сабом. с его гениальным встроенным усилителем, который даже ни разу не греется. разница в том, что есть люди, которым перднут в ухо - они передернут, вскинут руки к небу и скажут, что это был не пердеж, а очень классный низкий басс. такие люди кайфанут от уся мосфет (ведь там в настройках можно столько всего сделать!!!). а есть люди, которые действительно катают с нормальным бассом. среди нет юзеров мистери.
можно себе и колонки поставить хундай или иволга и говорить, какие же они крутые. только громко не включать, чтобы этого позора не слышать.
заедь в магаз, оставь залог и возьми пару комплектов музыки (если у тебя провода протянуты).
активный мистери и пассивник+саб. сядь в машину и послушай. если не услышишь разницы - блин...я тогда не знаю, что сказать
P. S. Главное условие, чтобы комплект пассивника и уся не должен был по стоимости равняться активному мистери...или в таком дупле ты точно ничего не услышишь
Последний раз редактировалось Stab; 01.09.2011 в 10:59.
Я сам ничего не построил, я интересуюсь откуда у людей мнение берется. Те, кто сами слушали и выбирали это одно дело. Но есть и те, кто просто считает, что если комплект фронтов + усилитель + саб стоит меньше 20-30 тысяч, то это по определению говно.Сообщение от crazy_bad_boy
Я уже больше 10 лет интересуюсь домашним Hi-Fi, это конечно не совсем то, но там тоже есть много подобных спорных вещей. Начиная с проводов за 2000$ из "безкислородной меди" которые играют ну ничем не лучше обычных за 100р/метр и заканчивая всякими позолоченными клемами, нереально дорогими СиДи проигрывалителями и охренеть какой дорогой акустикой. И потом на всем этом слушают mp3 через компьютер со встроенной звуковой картой.
Так и здесь. Хотелось бы лично послушать пару машин с хорошей аудиоподготовкой, чтобы самому все понять. Реально интересно, насколько сильно будет заметна разница, если честно, в сравнении с той же штатной акустикой. Опять же, если не брать в расчет громкость, а прослушать оба комплекта на одинаковой средней громкости.
Braza,
Я уже продал проэктную машину, поэтому жди пока решусь сотворить следующий.
Но я строюсь на монобренде т.е. все компаненты алпайн.
со штатной аккустикой вообще смешно сравнивать. даже тупо замена фронта компонентного принесет результат. но штатная башка все равно все будет срать. дальше больше: либо паять линейку, либо менять ГУ. усилок меня вообще очень сильно порадовал. сейчас катаю слушаю сабы. пока нравится каденс...но на самом деле главным плюсом в нем дизайн. пока не могу решить
И все же, почему бы не сравнить? Чего такого не делает штатная акустика, что делают дорогие компоненты? ВЧ есть, СЧ есть, вокал слышно, баса мало, что решается активным сабом, опять же.
она захлебывается и пердит. трещит, шумит. как этого можно не слышать?!
Я же написал, что сравнивать будем на номинальной громкости. Допустим 12-15 на магнитоле.
1) да даже на 15 музыка в нормальном качестве типа драма или хард-стайла не покажется чистой на штатке
2) а если рассматривать вообще в принципе громкость в 12-15 - включай музыку на мобильника и слушай её. о чем тогда тут с тобой говорить? )))
Ну я например не глухой, для меня в машине 17-20 это уже слишком громко. Не понимаю, как вообще можно слушать музыку в машине на такой громкости? Если только ездить с открытыми окнами, чтобы все прохожие за два квартала слушали вместе с тобой? У меня нет цели ехать по двору, чтобы все поворачивались вслед и говорили "ого вот качает то у парня музончик!"
Так вот, драмнбейс, дабстеп и прочее, вполне нормально играет на штатной акустике + активный саб. Конечно опять же на громкостях которые нужны, чтобы озвучивать МАШИНУ, а не улицу. Будем сравнивать то? Когда?
Ваши права
Ответить с цитированием