А почему не делали перфорацию? Цветовое решение - это, конечно, на вкус и цвет. А вот исполнение - очень неплохо. Кожаный или комбинированный? Речь шла о каких-то маленьких минусах. А что именно было?
Салон кожаный.
А зачем нужна перфорация на креслах, где нет встроенной вентиляции? Или множество дырочек должно придать креслу неповторимый шарм?
Из разряда "Сам дурак". Перфорация на коже - это не только для работы вентиляции сидений. С ней кожа лучше дышит. На такой коже приятней сидеть, поэтому перфорацию применяют обычно там, где как раз и сидит человек. Ну и для меня лично это выглядит привлекательнее, чем просто гладкая кожа. Главное, что я выяснил для себя, что выбор не делать перфорацию был сделан лично Вами, а не ателье. И наличие или отсутствие оной на конечную цену не влияет.
Если я правильно понимаю технологический процесс изготовления кожаного салона, то под слоем кожи есть ещё два слоя, намертво приклеенных к ней. Так вот, сама по себе перфорированная кожа дышит (обычная кожа, кстати, тоже дышит), а вот когда к ней приклеено изнутри несколько абсолютно недышащих слоёв, то надеется на то, что весь этот слоёный пирог будет дышать, по меньшей мере наивно.
Что касается приятнее сидеть, то готов поставить деньги на то, что если я завяжу тебе глаза и посажу на два кресла, одно из которых из перфорированной кожи, а второе без дырок, то разницы ты не заметишь никакой. Это всё самообман и плацебо.
Поэтому в случае невентилируемых сидений, как у нас на цивике, выбор в пользу перфорированной кожи или обычной - это чисто эстетический выбор.
Ну значит это был Ваш выбор. А что про минусы?
На вертикальных вставках в дверях (у меня они красные) в паре мест есть неровности, как будто подкладка под кожей была промята. Ну и особенность дверей наших цивиков - на всех дверях посреди этой вертикальной вставки есть небольшой перелом, велюр его скрывал, а вот на коже он виден. Если особо не приглядываться, то и то и то почти не заметно.