Фотоотчет по установке альтернативки Angel Eyes

Сообщение от SuperTatarin

.... этот вариант лучше, чем альтернативная оптика.

Лучше, в чём????
Я сейчас не беру во внимание свет, я говорю о внешке. Огромная чёрная бездна, в которой сияет кругляш линзы. Во внешнем виде этих фар есть какаято недоделанность. Без обид, но вот это и есть колхоз. ИМХО

Сообщение от Pilot_ll

Лучше, в чём????
Я сейчас не беру во внимание свет, я говорю о внешке. Огромная чёрная бездна, в которой сияет кругляш линзы. Во внешнем виде этих фар есть какаято недоделанность. Без обид, но вот это и есть колхоз. ИМХО

Ну вот тут - кому что. Лучше не спорить. Мне, например, как раз нравится как смотрится линза в штатной оптике, покрашенной в черный. Морда смотрится гораздо злее и индивидуальней. Но тут - на вкус и цвет, поэтому спор - ни о чём.

Кто злее?

Pilot_ll,
У каждого человека своя концепция... Я разделяю тех, кто ставит правильный и эффективный свет первостепенней внешнего вида. Ибо эт безопасность и комфорт.
Внешне - не спорю, оч даже клево... но внутри.... ну и плюс, все же как никак а закос под "бмв"

Ну, а кто то не вырос из синих писалок, и прочих атрибутов внешнего вида ток усугубился ангельск глазками, наклейками, пленкой "карбон", обвес и проч... хотя внутри как был "овощь" так и есть и так же едет. Обвес конечно хорошо, но его надо "подтвердить" т.е. машина должна и ехать уметь а не оставаться той же внутри... Ну да тут каждому свое.. кому нравится - пусть ездят. Мне они не мешают. Я ток рад за них, что они "выделили" машину из толпы хоть так.

Я был бы целиком ЗА ангельск глазки, если бы они были Качественными по изготовлению, а не пластик линза с пузырьками под галоген, пыль закрашенная в отражателе и т.п. Я не против улучшения внешнего вида, но ИМХО, если делать, то делать качественно, а не лишь "зато как круто смотриЦо". и "никого не слепит", "мне никто не мигает", и как все терь преркасно самому видно"...
Без обид

Каждому свое. и это естественно что, то, что нравится одному, не прет другого

Не-не,тайвань это только для понтов,правильно парни говорят)))Для кого понты важнее...тем более были бы качественные понты,а так то хлам вообще,который стоит ГДЕ ТО ТАМ 100-150дол....

Сообщение от TILL

[b]
У каждого человека своя концепция... Я разделяю тех, кто ставит правильный и эффективный свет первостепенней внешнего вида.

.....правильный и эффективный свет?????????

НЕ СМЕШИ.

Ито и другое, это всё понты.

То есть по твоему - ангельск глазки, и "колхоз- линзы" Хелла, рассчитанные на ксенон одинаковы? Причем тут понты? Если главное отличие в свете, который они дают...

но если у Вас это все - "одна фигня", "понты" и одни прост красивые другие нет.... то тут дальше не о чем говорить тогда с тобой...

Дело не в «…Хелле, рассчитанной на ксенон», а в оснастке. Когда фара изначально спроектирована и дизайнерски оформлена под установку ксенона с использованием линзы Хелла, и другое дело примастырить, что-то во что-то.

Да и я уже говорил, что не оцениваю свет как таковой (ксенон, галоген, без разницы), я говорил о экстерьере.

TILL, посоветуйте оптику

Сообщение от Гелихон

TILL, посоветуйте оптику

К сожалению, как такого, налаженного производства - оригинального нет.
Ток у умельцев брать Которые в штатные фары, ставят линзовые модули... Либо в ДЕповские...

Эт Вам лучше у Porebuh спросить. Он, один из тех, кто занимается этим делом.