с ксеноном такая вещь не пройдетСообщение от nixuz
насчет сивика не знаю, но вот на фокусе и тойота рав4 работает.
стоит у знакомых - проверено.
вечером/ночью сработает на любом авто)
с ксеноном такая вещь не пройдет
насчет сивика не знаю, но вот на фокусе и тойота рав4 работает.
стоит у знакомых - проверено.
вечером/ночью сработает на любом авто)
Прочитал 3 страницы бреда...
МАЯК 2H , который установлен автором НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СПЕЦ. СИГНАЛОМ и использовать его можно , где , как и сколько хотите. Лишение прав или изъятие данного устройка НЕ ЗАКОННО , а если кто то и попробует , больше проблем на свою пятую точку наберет.
Лишают не за спец сигнал как таковой (в коапе нет перечня моделей), а за не соответствие режимов работы осветительных приборов придусмотренных конструктивно(штатно):
штатный режим - постоянное свечение
все аля-мигалки автоматически подпадают под лишение прав
поэтому пункту к ксенону и хотят придраться с лишением - что мол свечение ксенона не штатный РЕЖИМ работы осветительных приборов!
За синие ведерки не лишали прав - выписывали штрафы за неправильный перевоз грузов.
может уже хватит?
за ксенон еще никого не лишили.
"аля-мигалки" - это не доказуемо!!
За ксенон ни кого не лешили??? я только с нашего маленького городка знаю троих и это и то еще не все.!
За ксен я и не говорю что лишили, только собираются по той же статье. Внимательно читайте, не вырывайте куски и без эмоций!
В КОАПе четко написано:
РЕЖИМ работы осветительных приборов должен быть ПОСТОЯННЫЙ - мигание только в поворотниках допускается.Статья 12.5 ч. 3 - лишение прав на срок от 6 месяцев до 1 года за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приборы и приспособления конфискуются).
В статье 12.5 ч3 в соответствии с которой права останутся в лежать в гибдд НЕТ НИ СЛОВА про спец.сигналы!
Последний раз редактировалось nixuz; 12.01.2011 в 22:30.
Можно вооружится ГОСТом Р 50574-93 и например Приказом N116 или еще чем нибудь про то, что является спец.сигналом, а что нет.
Только все напрасно.
По статье 12.5 ч3, за которую отберут права, гайцу не надо доказывать спец или не спец, сигнал или не сигнал - он видел, что вместо положенного освещения играет светомузыка, это и будет основанием - !несоответствующий РЕЖИМ работы".
Про ксенон я вспомнил т.к. это самый наглядный пример - режим свечения ксена не соответствует фаре без маркировки, о том что в ней этот ксен может использоваться - вот к этому и хотят придраться.
А уж МАЯК просто подарок для ГАЙца.
nixuz, красавелло!
знание буквы закона и ГОСТов позволяет легко невелировать между невеждами думающими, что они со своими МАЯКами умнее ГАЙцов
---------- Сообщение добавлено в 08:29 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 08:19 ----------
ну, в качестве примера
будем ещё разводить демагогию о пустословие?
жена не жалуется....
а чем подтверждён факт того, что лампы накаливания или даже ксенон будут с маяком служить столько же? проводились испытания? чем-то подтверждено? а то только пустословие...
---------- Сообщение добавлено в 08:30 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 08:29 ----------
Ну и в догонку... для пустослова!!!!
---------- Сообщение добавлено в 10:56 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 08:30 ----------
ещё чуть чуть... стоит хоть и хорошо, но всё же чудоэлектрикам хочется как-то донести, что лампы накаливания страдают в момент включения, а следовательно МАЯК какашка...
может это видео с более, чем авторитетного в этой сфере ресурса Вам что-то докажет
Протоколы протоколами, без постановления суда это просто бумажка. Все знают сколько таких протоколов было аннулировано в судах. (имеется в виду ксенон)
Madled Store Support,
Протокол годишной давности)
Вроде как единственный, что бродит по интернету туда и сюда. Вот только решения суда так никто и не видел. А знаете почему? Потому как его не было
Мне доказывать ничего не нужно.
Ваши права
Ответить с цитированием
