Ну вроде ничего так смотрится! А есть ещё такая альтернатива)))
Ну вроде ничего так смотрится! А есть ещё такая альтернатива)))
Какая нафиг альтернатива? Через них изнутри невидно же ни фига...
К сожалению, под "предметы, ограничивающие обзор" это как раз подходит
Нет не подходит. Она не ограничивает обзор, я ведь вижу через неё...Ограничивает обзор-это например большая мягкая игрушка на передней панели.Сообщение от Валшебник
Lesch48, все-таки, как от влаги избавился? Понравилось мне, как у тебя машинка смотрится - тоже так буду делать.
Разве есть влага с этой штукой?
а сколько стоит такая съёмная тонировка? и где взять её?
не, ну 8 рублей за все стёкла отдавать - это слишком дорого, ИМХО! За два передних 1800 ишо мона подумать!!!
---------- Сообщение добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:26 ----------
Альтернатива имеется ввиду на время стоянки например!
---------- Сообщение добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:27 ----------
Всю инфу можно взять отсюда и отсюда!!!
Ну вот и спор с гаишником на эту тему.
Давайте определимся с понятием "ограничение обзора".
Можно начать втулять инспектору, что и через плюшевого мишку всё видишь, мол, не мешает, а, следовательно, не ограничивает обзор.
---------- Сообщение добавлено в 00:27 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:21 ----------
Из словаря автоэксперта:
Обзорность с места водителя - возможность видеть с места водителя дорожную обстановку на полосе его движения и по обе стороны от нее, а также пространство на некоторой высоте над транспортным средством
Из толкового словаря.
ОБЗО́Р, -а, м.
1. см. обозреть.
2. Возможность охватить взором какое-н. пространство (спец.). Хороший о. О. с наблюдательного пункта.
3. Сжатое сообщение о том, что объединено общей темой. О. событий за неделю. Международный о. О. специальной литературы.
| прил. ~ный, -ая, -ое.
***
ОБОЗРЕ́ТЬ, -рю, -ришь; сов., что (книжн.).
1. Окинуть взором, осмотреть. О. местность.
2. Обследовать, рассмотреть (в речи, статье, исследовании). О. факты.
---------- Сообщение добавлено в 01:59 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:27 ----------
И еще.
Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.
А съемная тонка тонированием или окраской не считаются.
Считаю, придраться могут, важно знание законов и правильный разговор с ИДПС.
Но здесь по-любому всё по касательной к нарушению...
---------- Сообщение добавлено в 02:13 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 01:59 ----------
Вот что пишет один молодой юрист об этом:
Доводы гаишников и их ссылка на п.7.3. Перечня неисправностей изначально незаконны, по причине того, что ни законодатель, ни правоприменитель до сих пор не разработали дефиниций (читай, определений) понятий «обзорность», «покрытие, ограничивающее обзорность». А раз так, домыслы гаишника о том, что вы якобы нарушили п.7.3. Перечня неисправностей, так и остаются домыслами гаишника, не более. Кроме того, мы ведь тоже можем дать свою оценку понятиям «обзорность», «покрытие, ограничивающее обзорность», я прав?
ГОСТ читайте, там все написано
Ваши права
Ответить с цитированием