Тонировка. С 23.09.10 - штраф 500р. С 01.07.12 - снятие гос. номера!!!

Лапочка,

Susanin_,
все удивляются как и почему у нас так происходит. но на самом деле это так. жалобы в прокуратуру... пишут... ответ зачастую "мы не нашли ничего такого в действиях гибдд".
а на деле, до того как написать в прокуратуру отсидишь минимум сутки с нариками алкашами и т.п., выпишут минимум 500 за неповиновение, и машину на штрафку заберут.
сам Президент РТ приказал так делать и так делают.
недавно девчонку, которая отказывалась просто так показывать им документы и начала снимать их на камеру, закрыли на сутки за неповиновение.
так что в пленке у нас будут ездить только те, кто действительно приближенный или те, кто машину берет по ночам.

Сообщение от шиКАРно

Лапочка,

Susanin_,
все удивляются как и почему у нас так происходит. но на самом деле это так. жалобы в прокуратуру... пишут... ответ зачастую "мы не нашли ничего такого в действиях гибдд".
а на деле, до того как написать в прокуратуру отсидишь минимум сутки с нариками алкашами и т.п., выпишут минимум 500 за неповиновение, и машину на штрафку заберут.
сам Президент РТ приказал так делать и так делают.
недавно девчонку, которая отказывалась просто так показывать им документы и начала снимать их на камеру, закрыли на сутки за неповиновение.
так что в пленке у нас будут ездить только те, кто действительно приближенный или те, кто машину берет по ночам.

Филин, вот скажи как поступить?!

---------- Сообщение добавлено в 16:11 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:58 ----------

Сообщение от шиКАРно

Лапочка,
Susanin_,
а на деле, до того как написать в прокуратуру отсидишь минимум сутки с нариками алкашами и т.п., выпишут минимум 500 за неповиновение, и машину на штрафку заберут.
сам Президент РТ приказал так делать и так делают.
недавно девчонку, которая отказывалась просто так показывать им документы и начала снимать их на камеру, закрыли на сутки за неповиновение.
так что в пленке у нас будут ездить только те, кто действительно приближенный или те, кто машину берет по ночам.

Народ у нас такой. Молчаливый. На нас срут слуги народные, а мы обтекам и молчим, и снова молчим.
Нужно каждому так делать. Снимать на камеру и выкладывать в СМИ.
Вспомните историю с живым щитом. Ролик с парнем все рейтинги на ютубе взял, и Нургалиев извинялся. (грамоту пытался всучить)

И что это за бред,сажать на 15 суток за тонировку!!!!!Они че там перегрелись на солнце что-ли????С каких это пор тонировка является правонарушением,предтсавляющее собой опасность и угрозу для общества????А?
А мошеники,воришки и хулиганы значит теперь ангелы?

Сообщение от хакорд

И что это за бред,сажать на 15 суток за тонировку!!!!!Они че там перегрелись на солнце что-ли????С каких это пор тонировка является правонарушением,предтсавляющее собой опасность и угрозу для общества????А?
А мошеники,воришки и хулиганы значит теперь ангелы?

15 суток не за тонировку, а не за повиновение блюстителям закона.
вот померил мент на глазок тонировку, говорит, мол, сударь не проходит по ГОСТУ. Сказал тебе - сдирай! (а ты тут начинаешь вспоминать что в свое время за нее пятерку отдал, к примеру). Говоришь - не буду, у меня тонировка нормальная, как вы могли проверить, у вас даже прибора нет!
Он тебе: ах не будешь?! тогда под белы рученьки пройдемте-с в каталажку!

Сообщение от Лапочка

15 суток не за тонировку, а не за повиновение блюстителям закона.
вот померил мент на глазок тонировку, говорит, мол, сударь не проходит по ГОСТУ. Сказал тебе - сдирай! (а ты тут начинаешь вспоминать что в свое время за нее пятерку отдал, к примеру). Говоришь - не буду, у меня тонировка нормальная, как вы могли проверить, у вас даже прибора нет!
Он тебе: ах не будешь?! тогда под белы рученьки пройдемте-с в каталажку!

Меня так гаишники лечили недавно, я с ними долго и упорно спорил что они не имеют права выписывать протокол за тонировку, т.к. мерили её именно "глазом".....требовали сорвать тонировку, пугали судом и всё такое....я им обратное доказывал. в итоге спорили минут 30-40, вобщем протокол в итоге составили за то что типа ребенок непристёгнут был.


Вот на драйве чувак выложил текст, всё очень чётко и по порядку написано,я себе уже распечатал
ОБЪЯСНЕНИЕ

"___" ___________ 20__ г. _____ час. ____ мин. _________________________?_________
(дата составления) (время составления) (место составления)

Фамилия, имя, отчество: _________________________?__________________________
?____
Дата и место рождения: _________________________?__________________________
?_____
Документ, удостоверяющий личность: паспорт РФ ___________________, выдан _____________ г. _________________________?______код подразделения ___________
Место жительства: _________________________?__________________________
?____
Статья 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мне разъяснены.

Сведения, имеющие отношение к делу об административном правонарушении:

«___» ____________ 200___ г. в _____ час. _____ мин. на ул.______________________?_______________ сотрудником милиции _________________________
?_____________ в
отношении меня был составлен протокол серии __________ номер ___________ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством марки ______________, гос.номер ________________при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (наличие тонированных стекол).
С вменяемым мне указанным протоколом административным правонарушением я не согласен, считаю себя не виновным в его совершении, обстоятельства его совершения недоказанными, а возбужденное указанным протоколом дело об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием события, а также состава административного правонарушения.
Согласно статей 26.1, 26.2 обязательному доказыванию по делу об административном правонарушении подлежит факт наличия события и состава вменяемого административного правонарушения. При этом, согласно ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возложено на лиц составляющих протокол. Лицо же, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации установлен «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».
Пункт 7.3. указанного перечня относит к таковым «установку дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя». При этом, в примечании к указанному пункту сказано что «на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки», а также «Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88».
Преамбула названного Перечня устанавливает, что «Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки"», в соответствии с пунктом 4.7.3 которого «не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.»
Как видно из вышеизложенного само по себе применение тонированных стекол (в том числе и «покрытых прозрачными цветными пленками») не запрещается, но при этом должны соблюдаться предъявляемые требования по светопропусканию и обзорности с места водителя.
В соответствии с ГОСТом 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" введен в действие с 01.01.2002г. Постановлением Госстандарта России от 27.08.2001 N 353-ст. «светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% — для ветровых стекол; 70% — для стекол, не являющихся ветровыми, входящих» в «условное поле передней обзорности в 180-градусном секторе, расположенное между горизонтальной плоскостью, являющейся верхней границей поля и проходящей на уровне глаз водителя, и тремя другими плоскостями, составляющими в совокупности нижнюю границу поля».
Как было указано ранее, методы проверки параметров требований Основного положения по допуску т/с к эксплуатации регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки". Согласно п. 5.7.1 указанного ГОСТа Р 51709-2001 «светопропускание стекол проверяют по ГОСТу 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол. Допускается максимальная абсолютная погрешность измерения светопропускания стекол не более 2%».
В соответствии с п. 4.7. ГОСТ 5727-88 светопропускание стекол автотранспорта измеряют в трех точках каждого образца. За результат применяют среднее значение. Кроме того, согласно раздела 1 ГОСТа 27902 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств» «при отсутствии специальных указаний испытания должны проводиться при следующих условиях: температура (20±5) оС; давление от 86 до 106 кПа; относительная влажность воздуха (60±20) %.»
Все действия сотрудников ГИБДД подразделяются административным регламентом (п.31) на «административные процедуры», требования к порядку проведения каждой из которых установлен тем же регламентом.
Перечень административных процедур не предусматривает такой процедуры как «проверка светопропускания стекол», но предусматривает «проверку технического состояния транспортного средства», которая согласно примечания к пункту 82 указанного регламента осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России 25 января 2001 г., регистрационным N 254.
В соответствии с п. 5.3. утвержденного указанным Приказом Наставления контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств, находящихся в эксплуатации осуществляет подразделение технадзора ГИБДД. Данная позиция подтверждается и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г., утвердившим обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, где в ответе на 11 вопрос содержатся сведения об основных техническим средствах, используемых в работе ГИБДД, назначении этих средств, типах и марках, а также о службах, имеющих право использовать каждое конкретное средство. Все, что касается вопросов измерения светопропускания («ТОНИК» (НПФ ЗАО « Мета», г. Жигулевск); «БЛИК» (ООО «РАДИАНТ» г. Санкт-Петербург); «СВЕТ» (ФГУП HИИ ПТ «РАСТР», г. Великий Новгород)), отнесено Верховным Судом РФ к компетенции подразделения технического надзора. Таким образом проводить замеры светопропускания стекол в рамках проверки тех.состояния транспортного средства могут только инспектора технического надзора ГИБДД, но ни как не инспектор ДПС.
Пункт 14.3.11. утвержденного указанным приказом Наставления по техническому надзору ГИБДД МВД РФ предусматривает что «Проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.»
Согласно пункта 16.1. указанного наставления «при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств». Возможность осуществления инспектором ДПС указанных действий вне стационарных постов и контрольных постов милиции, контрольно-пропускных пунктов действующее законодательство не предусматривает.
Согласно пункта 14.1. утвержденного указанным приказом Наставления по техническому надзору ГИБДД МВД РФ контроль за конструкцией и техническим состоянием находящихся в эксплуатации транспортных средств включает в себя оформление результатов контроля в соответствии с требованиями законодательства (фиксируются в протоколе об адм.правонарушении в соответствии с требованиями (ч. 2 ст. 26.8. КоАП РФ), а именно протокол должен содержать информацию о типе, марке, номере сертификата, сведения о поверке использованного прибора, а также методику проведения измерения и показания прибора в момент измерения)».
В нарушении вышеуказанных требований замер светопропускаемости управляемого мною автомобиля:

а) не проводился;

б) был проведен с нарушением обязательных условий и требований, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ его результаты подлежат исключению из числа доказательств по делу об административном правонарушении, как полученные с нарушением закона. Так, при проведении замера инспектором был допущен целый ряд нарушений обязательных для исполнения условий и требований, установленных действующими ГОСТ и нормативно-правовыми актами. При проведении замера светопропускаемости стекол прибор измерения светопропускаемости стекол использовался не инспектором технического надзора ГИБДД, а инспектором ДПС, т.е. не уполномоченным на его использование лицом. Кроме того, в нарушение требований ГОСТа 27902 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств» контроль за соблюдением, обязательных для проведения замеров на светопропускаемость стекол, условий по температуре, давлению и относительной влажности воздуха не осуществлялся. Установленные ГОСТом требования к методике проведения измерения не соблюдались. Действия по контролю за конструкцией и техническим состоянием транспортного средства в нарушение действующего законодательства были проведены вне стационарного поста. Результаты контроля оформлены в протоколе с нарушением ч. 2 ст. 26.8. КоАП РФ, а именно не содержат информации о методики проведения осуществленных измерения, а также о номере сертификата использованного прибора.
В силу же ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, в связи с чем результаты измерения подлежат исключению из числа доказательств по делу, как полученные с нарушением действующего законодательства.
Каких-либо других доказательств совершения мною вменяемого мне указанным протоколом административного правонарушения материала дела не содержат.

Кроме того, факт покрытия передних боковых стекол цветной прозрачной пленкой также не может быть признан также в качестве «наличия дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя».
В соответствии с ГОСТом 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" «Обзорность через переднее и боковые окна кабины» ограниченна полем зрения водителя, равным 180° в горизонтальной плоскости, при направлении линии взора с места водителя параллельно средней продольной плоскости АТС.
Обзорность через переднее окно кабины (ветровое стекло) характеризуются размерами и расположением нормативных зон А и В переднего окна, степенью очистки нормативных зон А и В переднего окна, не просматриваемыми зонами в 180° поле зрения водителя, а также не просматриваемыми зонами, создаваемыми стойками переднего окна.
Обзорность же через боковые окна кабины характеризуются лишь не просматриваемыми зонами в 180° поле зрения водителя и не просматриваемыми зонами, создаваемыми стойками переднего окна.
Действующий ГОСТ 5727-88 к признакам характеризующим понятие «обзорность» боковых передних стекол не предъявляет требований по степени их светопропускания, в связи с чем, степень светопропускания боковых передних стекол на «обзорность с места водителя» не влияет и не как не ограничивает ее. Если через тонированное боковое переднее стекло просматривается окружающая обстановка то требования предъявляемые ГОСТом к стеклам соблюдены. Ограничение обзорности с места водителя (в отношении передних боковых стекол) имеет место лишь тогда когда на них установлены не просматриваемые дополнительные предметы или нанесены не просматриваемые покрытия, например, талон тех.осмотра, непрозрачные пленки и наклейки, и т.д.

Подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении :

*************************?*****************

Сообщение от Лапочка

15 суток не за тонировку, а не за повиновение блюстителям закона.
вот померил мент на глазок тонировку, говорит, мол, сударь не проходит по ГОСТУ. Сказал тебе - сдирай! (а ты тут начинаешь вспоминать что в свое время за нее пятерку отдал, к примеру). Говоришь - не буду, у меня тонировка нормальная, как вы могли проверить, у вас даже прибора нет!
Он тебе: ах не будешь?! тогда под белы рученьки пройдемте-с в каталажку!

Меня не могут арестовать!!!!Я военнослужащий!

Сообщение от хакорд

Меня не могут арестовать!!!!Я военнослужащий!

да хоть Президент Зимбабии.
это ты потом доказывать будешь. После суток.

Сообщение от Лапочка

да хоть Президент Зимбабии.
это ты потом доказывать будешь. После суток.

Если удостоверение личности с собой - не надо ни чего доказывать.
Сам в/сл был, удостоверение от штрафов не спасало, но частенько помогало. Не терял времени на то, чтобы быть понятым в делах разных, за неоплаченные штрафы не был посажен, хотя ситуация была.

15 суток - это если ты откажешься ее на месте устранить.
на мэйл ру же писали про это. личный указ президента рт.

Сообщение от шиКАРно

15 суток - это если ты откажешься ее на месте устранить.
на мэйл ру же писали про это. личный указ президента рт.

а как они это представляют?что я ее ногтями долна сдирать чтоль?блин, как меня это бесит!!!за встречку не сажают, а тут за тонировку!!!!!!!
китти-то хоть можно на панели будет оставить, или она тоже обзору мешает

Lipton, пока это все напишешь...просто менты не дадут времени писать столько я думаю.
сдирать не буду пока все равно, дело даже не в том, сколько я денег за нее отдала, а в том, что не хочу опять в аквариуме ездить и из-за того, что все это будет избирательно, не для всех