Какой лучше Видеорегистратор ??

Страница 180 из 219 ПерваяПервая ... 80130170178179180181182190 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,791 по 1,800 из 2186
  1. #1791
    Член Клуба
    Регистрация
    27.08.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    544

    По умолчанию

    за эти деньги пять-шесть регов нормальных купить можно.
    и вообще, всё что внутри хиро стоит таких денег - для авторега нахер не сдалось.


  2. #1792
    Участник
    Регистрация
    17.02.2012
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    180

    По умолчанию

    Всё таки хиро не для этого делался, качество - качеством, но в удобстве до регистратора нормального далеко.

  3. #1793
    Участник
    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    49

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от saint27 Посмотреть сообщение
    Всё таки хиро не для этого делался, качество - качеством, но в удобстве до регистратора нормального далеко.
    В первую очередь, конечно, это экшн камера, а не регистратор, и качество оптики и всего что понатыкано в эту миниатюрную камеру, превосходит начинку регистратора.
    Эту камеру можно присобачить практически ко всему: шлем, руль велосипеда или мотоцикла, лобовое стекло, доска для серфа, скейтборд и т.д., плюс гидроизоляция, камера снимает под водой до 50 метров, если я не ошибаюсь, крепления на шлеме, в частности, выдерживают скорости до 250 км/ч, и на такой скорости картинка четкая, не плавает и не рвется. Большинству видеорегистраторов описанные выше опции просто недоступны. Так что применение экшн камеры естественно, намного разнообразнее, чем видеорегистратора, который висит на лобовом и просто не мешает обзору. И качество съемки экшн камеры значительно превосходит качество видеорегистратора.
    Плюс в GoPro hero 3 есть пульт дистанционного управления с дисплеем (настройки плюс старт-стоп записи), а также блок WiFi (соединив по вайфаю камеру с iPad или телефоном на андроиде можно просматривать то, что видит или записывает камера в режиме реального времени).
    Последний раз редактировалось oh_shit.exe; 17.09.2013 в 21:10.

  4. #1794
    Новичок
    Регистрация
    17.09.2013
    Адрес
    Москва, Красногорск
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Как раз задумался о покупке рега, после 2х дтп, в которых я оказался виновником (большая рабочая машина, которая не успевает тормозить как легковушка)..
    В итоге после небольшого рыскания по сайтам, выбор пал на гопро3) тем более подвернулся недорогой вариант (совсем недорогой)).. и не самый попсовый.
    Тем более давно мечтал повалить с ним на каком-нибудь автодроме)

    Вроде пока не разочарован)

  5. #1795
    Любитель бульёнок :P
    Регистрация
    26.09.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,569

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sland Посмотреть сообщение
    Кто обрастает?

    Да ну как никак все же двигаются производители вперед, медленно, но двигаются. От качества каркам q2 уже стали потихоньку отходить и выдвигать к регикам более высокие требования.
    ну я вот юзаю каркам q2, вот смотрю что есть на рыкнке еще, частота кадров оставляет желать лучшего при фул хд у всех, а все остально свистелки перделки, типа gps со скоротью, датчик удара и номера на видео.
    основую функцию сратора никто не развивает, и это печально

  6. #1796
    Член Клуба
    Регистрация
    27.08.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    544

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Susanin_ Посмотреть сообщение
    частота кадров оставляет желать лучшего
    30 к/с, имхо, за глаза для авторега. Зачем больше-то? Неужели при разборе ДТП может оказаться нужной бОльшая частота? Зачем?
    А вот качество картинки - тут согласен, далеко пока до нормального. То с чувствительностью проблемы, то с шумами, то с динамическим диапазоном, то с цветопередачей. В итоге всё это выливается в совершенно неразборчивую картинку при различных условиях съемки.

  7. #1797
    Участник
    Регистрация
    21.12.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    165

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Susanin_ Посмотреть сообщение
    ну я вот юзаю каркам q2, вот смотрю что есть на рыкнке еще, частота кадров оставляет желать лучшего при фул хд у всех, а все остально свистелки перделки, типа gps со скоротью, датчик удара и номера на видео.
    основую функцию сратора никто не развивает, и это печально
    Тот же BlackVue380 в hd качестве пишет лучше, чем каркам q2 в fullhd. Изображение качественнее. Причем данная модель на рынке давно.

    Сняли обзор двух регистраторов в несколько другом формате. В формате битвы-сравнения.
    Смотрите: http://www.youtube.com/watch?v=4yrabFKGswU

  8. #1798
    Любитель бульёнок :P
    Регистрация
    26.09.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,569

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lipskiy Посмотреть сообщение
    30 к/с, имхо, за глаза для авторега. Зачем больше-то? Неужели при разборе ДТП может оказаться нужной бОльшая частота? Зачем?
    А вот качество картинки - тут согласен, далеко пока до нормального. То с чувствительностью проблемы, то с шумами, то с динамическим диапазоном, то с цветопередачей. В итоге всё это выливается в совершенно неразборчивую картинку при различных условиях съемки.
    если в пробке в жопу догнал, там пофиг хоть 3 кадра, в динамике чем больше частота тем лучше, если тебя обгоняют с разницей нормальной, то с частотой в 30 кадров у тебя попадет всего несокльо кадров с авто и номером его. причем не факт что попадут под углом с которого можно номер прочитать, или уже растояние будет большое.
    не даром всякие экшн камеры имеют большую частоту кадров

  9. #1799
    Член Клуба
    Регистрация
    27.08.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    544

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Susanin_ Посмотреть сообщение
    то с частотой в 30 кадров у тебя попадет всего несокльо кадров с авто и номером его.
    С этим согласен, не подумал. Хотя на деле если номер в кадр попадает, то 3-4 кадра всегда есть. Ну будет 6-8, не принципиально. А такого, чтоб только один кадр с номером был - редкость. Ну два будет при 60 к/с. Тоже не критично. Согласен, конечно, что чем больше тем лучше, но всё же это не приоритетно. Я за один хороший кадр, нежели за два плохих. Ведь более высокая кадровая частота означает меньшее время накопления на матрице, стало быть либо матрица нужна лучше, либо качество пострадает. А и при текущих матрицах и 30 к/с качество далеко от идеала. Так что пусть вначале на 30 к/с научатся картинку нормальную делать, а уж потом частоту повышают. Но не наоборот.

  10. #1800
    Любитель бульёнок :P
    Регистрация
    26.09.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,569

    По умолчанию

    вот какой сейчас тогда сратор самое качественное видео дает?

Похожие темы

  1. Ответов: 20
    Последнее сообщение: 18.07.2012, 18:23
  2. Какой ксенон лучше?
    от Tvist в разделе Доп.оборудование
    Ответов: 360
    Последнее сообщение: 02.06.2012, 14:55
  3. Какой Xenon лучше на Civic ?
    от da|Fire_FoX в разделе Дополнительное оборудование
    Ответов: 763
    Последнее сообщение: 12.12.2011, 22:12
  4. Какой аккумулятор лучше поставить?
    от DRUMZ в разделе Общение с дилерами, ремонт, запчасти и аксессуары
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 12.10.2010, 14:39
  5. Какой парктроник лучше?
    от Ayvan в разделе Дополнительное оборудование
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 08.01.2009, 11:09

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •