за эти деньги пять-шесть регов нормальных купить можно.
и вообще, всё что внутри хиро стоит таких денег - для авторега нахер не сдалось.
за эти деньги пять-шесть регов нормальных купить можно.
и вообще, всё что внутри хиро стоит таких денег - для авторега нахер не сдалось.
Всё таки хиро не для этого делался, качество - качеством, но в удобстве до регистратора нормального далеко.
В первую очередь, конечно, это экшн камера, а не регистратор, и качество оптики и всего что понатыкано в эту миниатюрную камеру, превосходит начинку регистратора.
Эту камеру можно присобачить практически ко всему: шлем, руль велосипеда или мотоцикла, лобовое стекло, доска для серфа, скейтборд и т.д., плюс гидроизоляция, камера снимает под водой до 50 метров, если я не ошибаюсь, крепления на шлеме, в частности, выдерживают скорости до 250 км/ч, и на такой скорости картинка четкая, не плавает и не рвется. Большинству видеорегистраторов описанные выше опции просто недоступны. Так что применение экшн камеры естественно, намного разнообразнее, чем видеорегистратора, который висит на лобовом и просто не мешает обзору. И качество съемки экшн камеры значительно превосходит качество видеорегистратора.
Плюс в GoPro hero 3 есть пульт дистанционного управления с дисплеем (настройки плюс старт-стоп записи), а также блок WiFi (соединив по вайфаю камеру с iPad или телефоном на андроиде можно просматривать то, что видит или записывает камера в режиме реального времени).
Последний раз редактировалось oh_shit.exe; 17.09.2013 в 21:10.
Как раз задумался о покупке рега, после 2х дтп, в которых я оказался виновником (большая рабочая машина, которая не успевает тормозить как легковушка)..
В итоге после небольшого рыскания по сайтам, выбор пал на гопро3) тем более подвернулся недорогой вариант (совсем недорогой)).. и не самый попсовый.
Тем более давно мечтал повалить с ним на каком-нибудь автодроме)
Вроде пока не разочарован)
30 к/с, имхо, за глаза для авторега. Зачем больше-то? Неужели при разборе ДТП может оказаться нужной бОльшая частота? Зачем?
А вот качество картинки - тут согласен, далеко пока до нормального. То с чувствительностью проблемы, то с шумами, то с динамическим диапазоном, то с цветопередачей. В итоге всё это выливается в совершенно неразборчивую картинку при различных условиях съемки.
Тот же BlackVue380 в hd качестве пишет лучше, чем каркам q2 в fullhd. Изображение качественнее. Причем данная модель на рынке давно.
Сняли обзор двух регистраторов в несколько другом формате. В формате битвы-сравнения.
Смотрите: http://www.youtube.com/watch?v=4yrabFKGswU
если в пробке в жопу догнал, там пофиг хоть 3 кадра, в динамике чем больше частота тем лучше, если тебя обгоняют с разницей нормальной, то с частотой в 30 кадров у тебя попадет всего несокльо кадров с авто и номером его. причем не факт что попадут под углом с которого можно номер прочитать, или уже растояние будет большое.
не даром всякие экшн камеры имеют большую частоту кадров
С этим согласен, не подумал. Хотя на деле если номер в кадр попадает, то 3-4 кадра всегда есть. Ну будет 6-8, не принципиально. А такого, чтоб только один кадр с номером был - редкость. Ну два будет при 60 к/с. Тоже не критично. Согласен, конечно, что чем больше тем лучше, но всё же это не приоритетно. Я за один хороший кадр, нежели за два плохих. Ведь более высокая кадровая частота означает меньшее время накопления на матрице, стало быть либо матрица нужна лучше, либо качество пострадает. А и при текущих матрицах и 30 к/с качество далеко от идеала. Так что пусть вначале на 30 к/с научатся картинку нормальную делать, а уж потом частоту повышают. Но не наоборот.
вот какой сейчас тогда сратор самое качественное видео дает?