"всем привет, а кто что может сказать хорошего или плохого про ВР DOD V660?"
поищи тут http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/foru...�сность/
Если в автономном режиме помех нет, то их создает импульсный преобразователь 14/5В в адаптере питания от прикуривателя.Сообщение от molhyn
Можно заменить его на микросхему 7805 с радиатором - зимой будет дополнительный обогрев в машине.
Последний раз редактировалось WhiteFox; 22.11.2011 в 18:54.
Кто то уже описывал подобную ситуацию, тоже были помехи от регистратора .получается адаптер на определенной модели регистратора дает помехи на ГУ
WhiteFox,
спасибо за наводку, но там про данный девайс ничего нет...
Парни, все кто откликнулся на составление FAQ, в принципе - делайте, как будет время!!!
Все равно он нужен
Оффтоп или моя история с ВР.
Висел он 4 месяца на лобовом стекле и в один прекрасный момент на Невском проспекте с утра в ливень вне зоны пешеходного перехода мне под колёса бросилась тётка. Да еще и с ребенком (она в школу опаздывала, ....). ВР всё снял. А толку-то.... Сча вспоминаю, бррр. У тётки сотряс и сломан нос, ребенку ничего. Скорая, ДПС, меня 2 раза на ******** проверяли, было это в 9 утра ,а дома я была потом в 5 вечера только. Потом еще почти 2 месяца общения с инспектором ИАЗ, и угроза лишения прав по 12.24 КОАП. Это при том, что было видео со скоростью движения, был ливень, у меня были нормальные свидетели (спасибо этим совершенно незнакомым людям за поддержку), тётя бежала из-за машин вне зоны пеш.перехода... Потом пока из больниц запрос пришел, пока экспертиза о вреде здоровью, еще какая-то мутотень....Её-то штраф в 300 рэ, а мне: Поездки к инспектору самой и со свидетелями, автотехническая экспертиза (с вопросом имела ли я техническую возможность для остановки)-подороже, чем видеорегистратор, в конце концов - подаркиинспектору на день сотрудника органов внуутренних деи и новый год-еще в такую же сумму
И алилуйя - я с правами, пешеходов ненавижу, цивик продала, в новой машине, в которой аж 2 разъема 12В, регистратор валяется в багажнике неподключенный.
Вывод из моей истории - мож, он и нужен этот ВР, но мне оказались нужнее обычные российские рубли
А! Еще теперь могу консультировать по 12.24 КОАП
Тема проо пешехода и водителя отдельная статья где пешеход всегда прав. Никого не волнует видно ли знаки, где пешеход идет. Водитель должен оценивать ситуацию и вовремя реагировать. Возможно, если бы не было регистратора, денег нужно было бы на подарки всем кто участвовал в решении проблемы. Помимо сбитых пешеходов, ВР помогает и в других случаях случающимся на дороге. К сожалению, "обычные бумажки" творят необычные дела. Мы все еще в России
Знакомый попал в ситуацию с пешеходом.
В его случае обкуренное тело выскочило из-за кустов и ударившись, при этом конкретно помяв переднее праве крыло (!), Не решетку, Не капот!!! перелетело по диагонали через его авто, приземлившись на асфальт не совсем удачно. Скорость 35-40 км/ч. Получается что не он его ударил а тело атаковало авто с права. И вы думаете что? Он больше 2000 дол. выносил только в больничку этому телу на лечение. И следователю еще, который то запятую туда - то запятую сюда.
Так что будьте уверены, то что Вы видео засветили это Вас и избавило от множества неведомых нюансов в этих вещах.
Sonne, самого интересного на рассказали, касательно видео - как быстро видео было приобщено к делу, где, при каких обстоятельствах, кто смотрел, какая реакция была на видео, было ли по видео однозначно ясно, что Вы невиновны, была ли создана копия видео или оригинал был просто отдан и пропал, делали ли Вы где-то запись (в протоколе?) о том, что видео есть и предоставлено, ну и тому подобное. А то из рассказа кроме того, что "видео было", ничего не ясно. Само по себе наличие видео, сами понимаете, ничего дать и не может
lipskiy, Инспекторы ДПС на месте ДТП и в отделе ГАИ естественно смотреть видео не стали, сказали, что хорошо, что есть, пиши про него и потом неси дознавателю на диске. В объяснительной части я сразу же указала, что в автомобиле был установлен видеорегистратор модели такой-то, и я могу предоставить видеозапись на съемном носителе информации (спасибо, кстати, лично Вам - вспомнилась Ваша ситуация про превышение на Мурманке).
Никого оригинальная карта памяти из ВР не интересует, дома еще перед первой поездкой к инспектору ИАЗ сделала ролик в АВИ с момента движения со светофора и до ДТП и чуть после. Инспектор его посмотрел (усомнился кстати, что я к моменту ДТП имела такую большую скорость) , сам напечатал ходатайство о приобщении к делу. (Я писала видео БЕЗ скорости, т.к. боялась - скорость была уже 27 кмч и реально увидела пешеходов довольно поздно, а потом, когда всплыла статья 12.24 и моя техническая возможность остановки, выяснилось, что скорость движения должна быть достаточно большой, чтобы я не успела остановиться). Я принесла диск с записью скорости (по GPS) - мы его опять посмотрели, первый без скорости просто заменили в конвертике в деле на новый
Чесно говоря, было желание пустить всё на самотёк (штрафов и нарушений у меня нет), возможно признали бы виновной и оплатила бы штраф в 2000 р... НО пугали меня каждый раз лишением прав. А еще суд по таким делам не по месту жиельства, а по месту рассмотрения дела, а кто его знает, что там за судья...
В общем, решила сотрудничать со следствием, так сказать. По формулам экспертов всё было на грани, но в мою пользу, ну и поздравив инспектора, я получила обратно права, не продлевая временное разрешение
Тётя на всех углах утверждала ,что претензий ко мне не имеет, на схеме ДТП отметили ,что на машине у меня есть повреждения - ну я ей и сказала, что претензий к ней тож иметь не буду. Тут она и завозмущалась ,чем она мне машину повредила, я говорю, откуда я знаю чем, на схеме 2 гаишника написали, что повреждения есть, значит есть... В общем я принципиально хотела наказать ее, а как выяснилось - она, конечно ко мне претензий не имеет, но тоже хочет, чтобы мне было наказание (это она так инспектору сказала), типа я невнимательная и мне за рулем может не стоит ездить...
А то что она через Невский с ребенком бегает между двумя пеш. переходами (причём со светофором) в ста метрах друг от друга - это она видимо уже забыла.
Scarm, даже не знаю, про нужность ВР, я ж спросила, и мне ж сказали, что хорошо, что видео есть, но эксперты работали (насколько я видела заключение) - с показаниями свидетелей , а даже больше с моими объяснениями по скорости.
Да, а про пешеходов - теперь знаю, что для водителя, проехавшего на красный и сбившего на зебре, и вот в таком случае, как у меня, законодатель устанавливает формально одинаковую меру ответственности. Степень вины тут никого не интересует...
П.С. ВИдео выкладывать для просмотра на форуме не боюсь, просто боюсь папу (он если узнает меня прав пожизненно лишит), а родители у меня в подписчиках на ютьюбе, как уедут в отпуск, так сразу
Последний раз редактировалось Sonne; 28.11.2011 в 20:04.
С пешеходами ситуация отдельная и не простая, конечно. Но бывает полно ситуаций, где ВР помогает. Расскажу о случае, который произошел со мной лично.
Ехал по дворовой территории и в узком месте не разъехался с джипом. Я остановился, чтобы его пропустить, он начал пролезать и задел мой бампер, после чего не останавливаясь уехал. Дело было вечером, было темно, его номер я просто не увидел. Зато увидел ВР. Инспекторы на месте ничего смотреть не стали, нарисовали как есть и отправили на разбор. На разбор я принес видео с моментом ДТП, где был виден номер оппонента, видео приложили к делу. Машину подали в розыск и, как это не странно, через 3 недели нашли, - проезжал под камерами около поста ДПС, где его и приняли. В результате мы встретились на разборе, после чего ущерб, причиненный моему авто, был возмещен.
Ваши права
Ответить с цитированием
