xxxelf, если сравнить 92 и 95 при соответствии октан.числу, то на 92 расход не может быть меньше. Уже проверено и обжёвано многие десятки раз
xxxelf, если сравнить 92 и 95 при соответствии октан.числу, то на 92 расход не может быть меньше. Уже проверено и обжёвано многие десятки раз
Ну да, это если то что тебе продают по вывеской 95 и есть 95, а не хрен знает что. ))))Сообщение от воробей
вот и я о том же. Ато бывает, что под 95-м продается топливо, с октаном ниже чем 92. Это мне мой товарищ-опер, который вместе со специализированными службами проверял качество топлива в свое время...
фига се...
Так что все заливают то, что хотят =) И всем всё нравиться, правильно?
именно..
Я ни разу ещё 95 не заливал, на 92-м всё нормально работает, вообще никаких замечаний нет. Заправляюсь или форт-римекс или карсар.
---------- Сообщение добавлено 25.04.2012 в 17:17 ----------
расход сейчас 6-7,5 л/100 км, в зависимости от моего настроения и манеры вождения.
92-й в 99% случаев.
на сейчас расход 9,5
Лью только 95-ый. Фифти фифти город и шоссе (не ниже 130 км/ч). Средний 6,6
---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 в 10:51 ----------
на 92-ом, как я уже много раз отмечал, на литр поболее и тянет хуже.
Те, кто переходит с 92 на 95, как правило, не чувствуют разницу. Однако, она есть, но не сразу. Обычно нужно не меньше 100 км проехать прежде чем система полностью адаптируется под топливо с новым ОЧ
Хороший у тебя расход.Лью только 95-ый. Фифти фифти город и шоссе (не ниже 130 км/ч). Средний 6,6
---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 в 10:51 ----------
на 92-ом, как я уже много раз отмечал, на литр поболее и тянет хуже.
Те, кто переходит с 92 на 95, как правило, не чувствуют разницу. Однако, она есть, но не сразу. Обычно нужно не меньше 100 км проехать прежде чем система полностью адаптируется под топливо с новым ОЧ
Ваши права
Ответить с цитированием