cynic,
попробую сегодня))
а я наоборот считаю, если нет ДХО, то ближний свет нужен, автомобиль заметнее на дороге, особенно в пасмурную погоду..
В предыдущей редакции ПДД все нормально написано было В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
* на всех механических транспортных средствах и мопедах — фары дальнего или ближнего света, на велосипедах — фары или фонари, на гужевых повозках — фонари (при их наличии);
* на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах — габаритные огни.
Все логично в плохую погоду и при недостаточной видимости включать свет.
+1
Безопасность превыше всего. Если свет моих фар, хотябы на пол процента снизит вероятность прощелкавшего пешехода или не предоставившего приоритет водителя, то оно того стоит. Езжу со светом всегда, и до изменений ПДД, так как сделал выводы из собственных наблюдений.
---------- Сообщение добавлено 24.03.2012 в 17:03 ----------
А некоторые и на трассе считают, что ходовых огней в виде дешевых светодиодных полосок достаточно. Едут и искренне удивляются, чего им так часто в лоб на обгон выходят.
Так никто ж не запрещает включать ближний при ярком солнечном свете. Но зачем это делать обязательным? У нас дома ближний (или ДХО) по желанию (днём).
спасибо!!
MAXIM505,
проблему то решил? че было?
И правда, MAXIM505, мы не удовлетворены ))