самое непосредственное. Или ты уже забыл какой вопрос задавал? Если он не вписан, то и оценивать его не будут. Что не понятно?Сообщение от iValera
самое непосредственное. Или ты уже забыл какой вопрос задавал? Если он не вписан, то и оценивать его не будут. Что не понятно?
Он не вписан, но есть такое понятие как "возможны скрытые дефекты", которое инспектором упомянуто.
Ребята, прошу писать по делу, делиться подобными ситуациями, а главное нужно быть готовым к встрече с оценщиком.
ты понимаешь, что ты пишешь? Скрытые они на то и скрытые, те которые не видно снаружи. А фонарь снаружи виден. Ладно, тебе оценщик все на пальцах объяснит при личной встречи.
Процитирую
Инспектор что визуально обнаружил - то и написал, что бы заметить фонарь - нужно нагибаться и смотреть, что тот не сделал, и не заглядывал под машину и т.д. Поэтому и написал "возможны скрытые дефекты". Этот вопрос предлагаю закрыть.Нигде не закреплена обязанность сотрудников ГАИ высказывать свое предположение о наличии скрытых повреждений (но и ничем не запрещено), закреплено только то что в справке о ДТП указывается характер повреждений, обнаруженных внешним осмотром, и место их расположения.
У меня были подобные повреждения (кроме фонаря-фары) 17 февраля 2010. Росгосстрах выплатил 100 тыс по ОСАГО. Оценку производил 2 раза. В первый раз непосредственно в страховой (визуально), второй раз в сервисе, оценщик сам приезжал, на наличие скрытых повреждений. Все сфотографировано и задокументировано. Деньги на карту Русь банка.
PS. Замок у меня не ломался, просто не закрывался. Усилителя бампера там нет. Парктроник - работал.
Денег хватило? Детали пошли на замену?
Ваши права
Ответить с цитированием