не согласен ,первоочередное право имеет знак а не разметка
не согласен ,первоочередное право имеет знак а не разметка
Насчет диктофона - на будущее: запись на цифровом диктофоне в качесте доказательства НЕ принимается. Только пленочная. Есть, конечно, вариант перегнать с цифры на пленку, но его законодатели предусмотреть забыли.Сообщение от ViktorDoma
Любая информация косающаяся дела о правонарушениях хронящаяся на видио-звукозописывающем устройстве,является уликой,доказывающая причастность,виновность или невиновность задерженого(обвиняемого)
Остановили менты,выходя из машины вкючи камеру на телефоне,с ней и ходи снимая все что попадется!менты тоже не честы наруку,за ними глаз до глаз нужен...
Формально действительно нигде не прописано, что цифровые записи не учитываются в качестве улик, но на практике судьи очень часто отказываются их принимать, мотивируя невозможностью проверить подлинность записи.
в 90 случаях из 100 судьям плевать на твои доказательства, потому что по общепринятой практике - блюститель закона всегда прав......так что мы можем сколь угодно долго дискутировать на эту тему......но если не повезет, то ....................................
Сообщение от Тео
+1
Первоочередное право над разметкой имеет только временный знак, установленный на переносной стойке. Читайте матчасть.Сообщение от Goodwins
устроим всеростовский заезд протеста против мусорского беспредела,встанем под ростовским судом после Дименого заседания и будем сигналить!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )))))))))))))))))))))))))))))
Не поможетСообщение от Lider
Тут нужон нормальный адвокат , а это "бабки". Тут смотреть надыть, что важнее денег потерять или права вернуть !!!