в том то что топливо не одно и тоже ли как раз и вопрос.
а про то что разница есть - скинь доказательства, а не субъективные ощущения по суперточному российскому измерительному прибору "ЖОПОМЕР?" помню что в за рулем недавно была статья, так там расход на 95ом был даже выше, чем на 92ом
Чисто логически то если заправляться на одну и ту же сумму расход у 92 будет меньше, потому что мозги меряют расход по пробегу, а так как 92 допустим на 1000 рублей грубо говоря будет 34 литра а 95-29 то соответственно и расход на 95 будет больше так как путь пройден будет меньше, это проверенно, конкретно допустим 30 литров 92 и 30 литров 95 не сравнивал как то нужды не было, меня в принципе расход устраивает, но то что разница есть и она заметная по динамике между 92 и 95 это факт.
ну так то да посмотришь тесты бензина в регионах, и волосы дыбом, вместо 92, 86 бенз местами(
у меня сегодня 4ый день езды дом-работа!!! по компу еще хватит проехать на ~180км))))) уже больше, чем я заливала наа ту же 1000 рублей, но 95 бензина)
и так же прет она на 92, абсолютно не заметила никакой потери в мощности)
лью 95, динамика обычная, с 92 -м разница заметна после 100 км, разгоняется хуже, а вот расход, комп сразу палит что 92 бенз, он ему видимо по вкусу больше нравится и жрет заметно больше, на 95 по трассе был минимум 3,9 на 92 при такой же езде 8.8 минимум. 92 стараюсь не лить. но иногда наша доблестная роснефть устраивает глобальный дефицит горючки как нынче в августе (кто с иркутской области поймёт) когда на заправку по пол км очередь! приходится лить то что есть.
ПУМБА,
в каком месте? сам так решил?