+100500Сообщение от olegbf
+100500
да все это овощи, что астра, что цивик.
странно делать выбор, на основание 1сек быстрее набора 100км..
брать овощ, что бы с каждого светофора дергаться ?))
мое имхо.
6сек до 100 и 5сек до 100 = большая разница
11 сек до 100 и 10сек до 100 = никакой разницы
Последний раз редактировалось 1Den; 26.06.2012 в 21:20.
Увидел в журнале рекламу нового 9, понравился, приехал в салон, сел в него и понял, что не мое, первое что не понравилось, это цветовая гамма передней панели, светлая обивка, жесткий, дешевый пластик, затем жена уговорила посидеть в хетче, сел и 15 мин. не хотел выходить, небо и земля по сравнению с селаном, начиная от качества материалов, цветовой схемой и вообще внутри - это другой автомобиль. В итоге купил хетчбэк exe.
По сравнению с прорывным 8ым седаном - 9ый с уго убогим салоном и корейским заурядным дизайном - УНЫЛОЕ ГАВНО! Да еще в связи с постоянно возникающей нехваткомй места в сивики не для чего, буду брать только универсал от Шкоды - очень хочу суперб , если совсем не потяну - октавию в самой максималке.
По сравнению с любым цивиком дизайн шкоды =
тут соглашусь - дизайн шкоды любой модели точно пенсионерский
+1 , в шкоде от скуки и пресности удавиться хочется, кто такое вообще покупает?
тут мне на работе один агетировал за шкоду, типа цивик новый своих денег не стОит, хотел ему сказать что непременно куплю октавию когда на пенсию выйду, но решил не ссориться.
Шкоду даже внешним тюнингом не исправить....
Улыбнуло, владельцы 9ых сивиков седанов гонят на дизвйн шкоды
П.С. Дизайн у шкоды конечно "никакой", но.. многие люди предпочтут шкоду 9ке
ну и что, что внешне УГ, зато каско дешевле в 2-3 разаП.С. Дизайн у шкоды конечно "никакой", но.. многие люди предпочтут шкоду 9ке
Ваши права
