Рекорды скорости на Type-R FN2

Сообщение от Posol

Сообщение от Stronger

блин я тоже хочу, а есть такие писалки на интегру??

ага, от жОлтой газели подходят

Нэээ, если с газёла ставить тогда салон увеличится до 13 мест + табуретка у входа :P

Сообщение от Arsik

Мы просто оччень культурные и не можем себе позволить меряться еще чем либо кроме образования , правда написать про два образования легче чем купить его в подземке, мну например трижды академик Российской академии наук.
Замечено что наибольший прирост скорости достигается только с красными брызговиками, или с синими, но к синим тогда необходимы синие писалки на стекло.

Каждый учится, как может. Кто в институте, а кто и в переходе... А чем еще померяться, кроме скорости, конечно (тут вы все мастера), я бы тебе подсказал, только "...абалка у тебя еще не выросла" (с) "9 рота".

Сообщение от mixey_rus_off

Там кто-то говорил про 2-а образования, а если не сложно назови ВУЗы.. и специальность...

Московский институт радиотехники, электроники и автоматики. Специальность - вычислительные машины, комплексы, системы и сети.

Международный юридический институт при Министерстве юстиции Российской Федерации. Специальность - Менеджмент организации.

Не спорю что как может тот так и учится, но пожалуй с двумя высшими я бы не стал сравнивать ТТХ танка с легковым атомобилем

Всем привет!!! как то от темы отбились все )))
вот сколько ехал я на машинках:
Opel omega B 2.0 136лс 225кмч
Опель Тигра 1.6 106лс 210кмч
Сивик 2.0 200л.с также возле 225 км , больше не получалось разогнаться по М-4 много поворотов в начале от москвы
ОКА 0.75 коней уже не помню сколько )) 140кмч )))) но копеешный спидометр врал видимо как мог, там максимум она еде 120-115
ВАЗ 21099 мотор доработал ставил двухвальную голову, собирали в "Динамике" примерно обещали 135-140лс, по спидометру замерить было не реально, так как шкала кончилась)))) по GPS 192кмч при 7400об.мин

Сообщение от Arsik

Не спорю что как может тот так и учится, но пожалуй с двумя высшими я бы не стал сравнивать ТТХ танка с легковым атомобилем

А почему бы не стал? Думаеш образование мешает? Вобщето высшее образование бывает экономическое, юридическое, гуманитарное, техническое. Техническое образование тоже бывает разное - есть технарь по автотранспорту, есть технарь по добыче и переработке нефти и газа - какое нужно иметь образование чтобы не сравнивать танк и афтомобиль? Сам то где учишся?

песец тему развили

Сообщение от Posol

Сообщение от Arsik

Не спорю что как может тот так и учится, но пожалуй с двумя высшими я бы не стал сравнивать ТТХ танка с легковым атомобилем

А почему бы не стал? Думаеш образование мешает? Вобщето высшее образование бывает экономическое, юридическое, гуманитарное, техническое. Техническое образование тоже бывает разное - есть технарь по автотранспорту, есть технарь по добыче и переработке нефти и газа - какое нужно иметь образование чтобы не сравнивать танк и афтомобиль? Сам то где учишся?

Еще есть военное

Сообщение от Posol

Сообщение от Arsik

Не спорю что как может тот так и учится, но пожалуй с двумя высшими я бы не стал сравнивать ТТХ танка с легковым атомобилем

А почему бы не стал? Думаеш образование мешает? Вобщето высшее образование бывает экономическое, юридическое, гуманитарное, техническое. Техническое образование тоже бывает разное - есть технарь по автотранспорту, есть технарь по добыче и переработке нефти и газа - какое нужно иметь образование чтобы не сравнивать танк и афтомобиль? Сам то где учишся?

Не учусь я, неуч выходит Тема образования была задета в постах #48

Сообщение от Arsik

Да и не имея высшего технического насколько мну помнит из курса школьной физики, то сопротивление потоку воздуха (воды) растет пропорционально КВАДРАТУ скорости.

и #50

Сообщение от Igorilla

А школьная физика высшее техническое образование никак не заменит. Поверьте человеку, у которого оно есть.

Собственно я ожидал что мне расскажут о силах действующих на автомобиль на скорости за две сотни, но уж никак не сравнить с танком
По поводу своего поста #59

Сообщение от Arsik

Моё НЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ образование не позволяет мне сравнивать танк с жипом, а жип с танком, фантазия кста тож мало в этом помогает...

хочу сказать что был не совсем корректен, тут дело не в образовании, а в здравом смысле, посмею предположить что если бы Nissan разгонялся до 240кмч, то в его технических данных была бы заявлена эта самая цифра, а не 190 в 2-х литровой комплектации.

Сообщение от 4a1ka

Вес Т-62 - 37 тонн, - т.е. 15,7 л/с на тонну
не знаю скока весит Х5, возьмем 2,5 тонн, т.е. 142 л/с на тонну
разница есть?

Х5 весит чуть больше 2 тонн, Nissan Qashqai - 1,4 тонны

Сообщение от Arsik

Не спорю что как может тот так и учится, но пожалуй с двумя высшими я бы не стал сравнивать ТТХ танка с легковым атомобилем

Конечно не стал бы... У Кашкая ведь нет пушки! А что за тачка без пушки?! Шучу... А тем, кто действительно начал там массу/мощьность пересчитывать и еще что-то: принципиальная разница между танком и легковушками - ресурс двигателя. Через 1000 км танк или сожгут, или мотор поменяют. Кстати, военная специальность у меня тоже есть (так, к слову). Правда отностится к самолетам, а не танкам.
Я еще раз повторюсь. Для кашкая в двухлитровой комплектации на механике совершенно непроблемно ехать 210. Что бы у него там не было заявлено. Завтра у меня день рождения, и я буду не в сосотянии тут что-то писать. На следующей недельке выложу вам фотки альмеры, у которой 180 по паспорту, а на спидометре больше 200. А если получится, то и кашкай будет.
Очень извиняюсь перед теми, кого обидел. Тупер неплохая машина, и 240 пойдет (кто хочет и не боится, можем попробовать...) Но я очень не люблю, когда мои слова выворачивают наизнанку. Сказал едет, значит едет! Не ехал бы, я бы не говорил...

а я сегодня 225 дал..... на большее места не хватило