Отняли вод.удостоверение

Слава богу, что не было задержания, слава богу, что не применил наручники, слава богу, что не применил оружие, слава богу, что не избили на посту...
Тема уже не о чем.. А Автор по моему и не интересно это все, т.к.к он не разу не отписался.
Интересен результат этого всего. Просто Вас нагибают а вы и рады стараться, он не прав, что нарушил, а инспектор, что поступал не в рамках законодательства и кодекса. А так же регламента.

Мало того, что судьи руководствуются принципом, что нет оснований не доверять инспектуру. А как же перед законом все равны?
Учусь в гос академии права, поэтому отношения с ИДПС для меня оч интересны.

З.Ы.: возите с собой диктофоны! удачи.

да ты прав, но это не повод платить пятнадцать рублей за ни за что.

Дружище, зачем платить? Я дал ссылки на судебную практику с документами и ходатайствами. Дела были выиграны. Нужно всего лишь не полениться ознакомится с ними и составить свои. Представленные основания как минимум не даст повод судье подумать о лишение и скорее всего просто отменит протокол.
И Ваш послужной список в сфере правонарушений останется чистым.

---------- Сообщение добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:01 ----------

Да и кстати, зачастую ИДПС не сохраняют подобного рода фотографии.
Многое зависит, что водитель ТС написал в протоколе изъятия ВУ.

Так яж про это и пишу, если идти до конца, то это можно сделать и самому, а не отваливать плюсом бабки, я бы просто не стал заморачиваться и заплатил два с половиной рубля, так как времени и так нет пипец.

Тогда с таким настроем в ГАИ с повинной, с нарушением согласен готов понести административное взыскание. Но только как бы наша доблестная ДПС не стала клонить на лишение. Автор не указал какую скорость зафиксировал прибор и что за прибор? В Суде можно запросить на этот прибор паспорт и сертификат с датой проверки прибора.

---------- Сообщение добавлено в 21:24 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:19 ----------

Существует целый ряд причин, по которым показания радара можно считать недостоверными. Например, инспектор измерил Вашу скорость через стекло своего автомобиля или из стационарного пункта ГАИ. Такие действия могли внести погрешности в измерение скорости прибором. Вы в праве потребовать от инспектора, чтобы он запротоколировал свои действия (измеренная скорость автомобиля, расстояние до машины в момент определения скорости), так как это может повлиять на рассмотрение дела. Если инспектор отказывается внести данные о своих действиях в протокол, то такой протокол не может служить доказательством по делу об административном правонарушении, так как не соответствует требованиям ст. 26.8 КРФ об АП и методическим рекомендациям по организации деятельности органов внутренних дел при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Существует вероятность того, что прибор не справится со своей задачей и зафиксирует автомобиль, на котором не удастся рассмотреть регистрационный знак. Такая фиксация правонарушения инспектором ГИБДД также не может являться доказательством по делу об административном правонарушении.

вот для того чтобы гайцы не клонили на лишнее, надо просто съездить и поговорить, главно ничего не подписывать, если они говорят штраф тогда забить и все, если лишение то попарить им мозг в суде, кстати бремя доказывания все равно лежит на них.
А можно скан документов какие они состовляли, а то мы сейчас говорим ниачем.

Если протокол подписан и владельцем ТС в графе с нарушением согласен и в графе, что все его права и обязанности были разъяснены ему, то тут уже на админ. комиссии не о чем не поговорить.

да какая разница что писать в протоколе? можно тупо не подписывать, можно подписать не согласен, будет обжалован в судебном порядке, для этого потом в суд и идут, чтоб они потом доказывали почему так, а не иначе, а в суде все говорят нервничал или испугался.

Что касаеется комиссии, то честно не разу про нее не слышал, может и есть, просто как я понял у нас в Туле этим занимается нечто похожее на отдел дознания или административной практики. По КоАП 4 ч. 12.9 подведомствена начальнику и/или заму ГИБДД (п.4 ст. 23.3 КоАП РФ) либо они вправе, но не обязаны передать дело на рассмотрение в мировой суд ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, следовательно к гайцам надо ехать полюбому, чтобы знать что решили и в течении 10 дней обжаловать, в суд они сами врядли передадут дело, повторюсь еще раз если с ним просто поговрить, то сойдетесь на штрафе, ониж тоже понимают, что человек может пожаловаться пойти и как привило достигается компромис.

собственно для себя порядок действий определил и тактику выбрал. Считаю что гнать что я не я и корова не моя - этого делать не стоит, в любом случае превышение оно было другой вопрос на столько ли что за него необходимо отнимать права ли можно откупиться штрафом по закону. Попытаюсь до суда не доводить а решить это в Гибдд Одинцовском, все таки не зря он меня туда направил пообщаться, сперва наведуюсь туда. Там дальше видно будет.Юристов пока рано подключать... в любом случае всем спасибо о решении отпишу дополнительно.

Ждем решения. Захвати с собой диктофон на всякий случай в ГАИ.