civic 4D vs. BMW 320

Сообщение от darth138

Oleg_1113
Ну вот видите у нас с Вами консенсус )))) а была б у меня новая тройка так я б и не доказывал ниче никому и нигде так как тачка- рулез )))) Но даже когда будут у меня деньги на такое авто я его не куплю потому что не рационально,хотя и понтово.......
ПиСи: Следующая машина мечты у меня аккорд или легенда ))))) А выше прыгать цели нет. А так если помечтать то с детства даже не БМВ, а Порше ,но тоже не рационально....эх.....

+1
Мечта детства - это сила

Сообщение от Balex

Сообщение от Oleg_1113

Сообщение от Balex

Сообщение от Oleg_1113

Сообщение от Balex

не пойму, что здесь сравнивают...bmw 320 надо с IS250 сравнивать, а цивик в другом сегменте!
может еще с "С" сравним...а?!

Почему 320 с ИС250? Я так понимаю у Лёхуса 2 и 5. Тогда нада 325 бумер. Иль чо не так? поправте.

лухух более мягкий и переднепри...вот поентому так и сравниваю

323? Просто у Лёхуса 6 горшков (если не ошибаюсь), а на 320 - 4

may be but many sells of these cars compare 320 and 250

В общем нам на другой форум...

Сообщение от Andron83

192 силы на бэхе, если на пятерке, то тоже можно попробовать

Мало того, у меня универсал. Давай пробовать?!

давай

Сообщение от BlackMakler

давай

Тогда Вам сюда
http://www.civic-club.ru/forum/topic/35346.htm

буду в мск - можно попробовать, а в питере никого нет???

Сообщение от Balex

Сообщение от Oleg_1113

Почему 320 с ИС250? Я так понимаю у Лёхуса 2 и 5. Тогда нада 325 бумер. Иль чо не так? поправте.

лухух более мягкий и переднепри...вот поентому так и сравниваю

IS 250 заднепри Есть ещё полнопри, но официально в РФ не поставляется.

Сообщение от bavar

Сообщение от Sub-Zero

Сообщение от bavar

to Sub-Zero

по поводу динамики - не согласен......ТТХ производителей 0-100км/ч : 523A - 9,7с 4D EXE -10,9с и надо заметить это подтверждается моими ощущениями.

в том то и дело. Что цивик на ручке.....))

Тогда сравнение некорректное

почему некорректное? Сравнивают же аккорд 2.4 на автомате и цивик на ручке.

Кто сравнивает? (я что то пропустил или ты о журналах) Если предметом сравнения является динамика - однозначно не правильно. Если комфорт в движении, обзор, шумоизоляция и т.д. то пожалуй тип трансмиссии вторичен.

Сообщение от bavar

Кто сравнивает? (я что то пропустил или ты о журналах) Если предметом сравнения является динамика - однозначно не правильно. Если комфорт в движении, обзор, шумоизоляция и т.д. то пожалуй тип трансмиссии вторичен.

почему неправильно. Аккорд на ручке - однозначно быстрее...190сил все-таки. А вот с автоматом - все будет зависеть от водителя