Я резюмировал, сказанное в этой ветке.
1. Склоняется мой друг. Пытаюсь отговорить. Ссылается на Пикуленко.
2. Тоже думаю, вариант неплохой. Но "народная молва" оставляет мало шансов этому автомобилю. Впрочем, здесь писали, что не было никаких нареканий.
3. РЕСТАЙЛИНГ - вот главный аргумент "против".
4. От безысходности.
А вот здесь мои впечатления от Пежо:
http://www.civic-club.ru/forum/topic/37442.htm?345
пост № 356.


Ответить с цитированием
), балка сзади... плюсы ФФ2- много фарша и опций,некоторых нет у всех вышеперечисленных авто (например подогреваемое лобовое стекло), , подвеска помягче асьтровской,многорычажка сзади, свежий дизайн,смена поколений минимум через 2 года,минусы- туповатый автомат... страховка на то и на то- одинаковая, кредитные программы одно и тоже почти...очереди на ремонт и кузов тоже идентичны...если отбросить вариант задней подвески(вопщимто не гонять берут и ездить мало) то остаецца только цена и опции...вот тут нада самому поехать , посмотреть и покатацца..слушать отзывы других о тест-драйве нецелесообразно..у каво то пятые точки нежнее по кочкам катаца..у кавото ноги кривее, на педали не попадают...и т.п.... и тада уже все станет понятно..
, но если у Вас они по цене японцев продаются,то извените............
