Что быстрее разгоняется до 100км/ч на практике Civic или Mazda3 ?

Если Аккорд 2.4 МТ за 8.9с, Мазда 3 за 9.0с и Сивик за 9.1с, почему же тогда Сивик подавно сливает? Получается эти машины примерно равны между собой! +- 0.1с это не преимущесво! Ещё раз повторюсь в данном случае всё зависит от водителя! :ИМХО

Инетересно, раз уж многие говорят о неоспоримом преимуществе М3 2.0 над сивкой, несмотря на маленькое преимущество по тех.характеристикам, то как интересно эта мазда едеть со 120 БМВ, у которой 8,6сек/100 ? Или 320 бмв - тоже как и М3 9сек/100 ? Никто не проверял?

Сообщение от ZESTxDEN

Если Аккорд 2.4 МТ за 8.9с, Мазда 3 за 9.0с и Сивик за 9.1с, почему же тогда Сивик подавно сливает? Получается эти машины примерно равны между собой! +-

Да не равны они! Акорт по паспорту 8 сек! Мазда 9. Сивик, 9.1 по факту акорт едет 8.9,9, мазда 8.9, 9. Сивик всем им сливаес

[quote интересно эта мазда едеть со 120 БМВ, у которой 8,6сек/100 ? Или 320 бмв - тоже как и М3 9сек/100 ? Никто не проверял?
[/quote]
Я думаю 120 порвет мазду, а 320 наоборот, порвецо маздой

Инетерсно было бы на это посмотреть

Сообщение от Dromar

Сообщение от MMS

Пусть так, я все равно понять не могу логики Твоей.
Мне важен результат в чистом виде:-)

результаты я изложыл выше

Результат такой: Средняя скорость Мазды 3 со старта и до любой дистанции выше средней скорости Сивика. Т.е. грубо говоря любую дистанцию, что 10 что 100 что 200 что 1000 метров Мазда проедет быстрее. Это факт. И с этим я полностью согласен
Но это оффтоп, потому что название темы "Что быстрее разгоняется до 100км/ч на практике Civic или Mazda3 ?" - доподлинного ответа на данный вопрос пока нет. Но я склонен предполагать, что все-таки Сивик.
П.С. Ничего, что я на "Ты" в предыдущем сообщении?

не уверен насчет 1000м,

думаю чем длиннее дистанция тем больше вероятность съедания аккордом стартового проигрыша, и в итоге своё он думаю возьмёт, например не на квотере, а на миле (ездят или нет на такие дистанции уже другое дело).

Сообщение от K.V.

Сообщение от Dromar

Сообщение от MMS

Пусть так, я все равно понять не могу логики Твоей.
Мне важен результат в чистом виде:-)

результаты я изложыл выше

Результат такой: Средняя скорость Мазды 3 со старта и до любой дистанции выше средней скорости Сивика. Т.е. грубо говоря любую дистанцию, что 10 что 100 что 200 что 1000 метров Мазда проедет быстрее. Это факт. И с этим я полностью согласен
Но это оффтоп, потому что название темы "Что быстрее разгоняется до 100км/ч на практике Civic или Mazda3 ?" - доподлинного ответа на данный вопрос пока нет. Но я склонен предполагать, что все-таки Сивик.
П.С. Ничего, что я на "Ты" в предыдущем сообщении?

не уверен насчет 1000м,

думаю чем длиннее дистанция тем больше вероятность съедания аккордом стартового проигрыша, и в итоге своё он думаю возьмёт, например не на квотере, а на миле (ездят или нет на такие дистанции уже другое дело).

Ну насчет аккорда согласен, там про Сивик речь шла. А с Аккордом тут дело в том, что с ростом скорости большее значение приобретает абсолютная мощность, нежели относительная. А у Аккорда мощность больше, поэтому должен потихоньку догонять.

MMS
Всё ясно. Получается что Сивик разгоняется до 100км где то за 9.5с в лучшем случае! Ну чтож...тоже не плохо!

Сообщение от ZESTxDEN

MMS
Всё ясно. Получается что Сивик разгоняется до 100км где то за 9.5с в лучшем случае! Ну чтож...тоже не плохо!

Выше обсуждалось уже не раз. Сивик ЕДЕТ медленее Мазды, но вполне возможно разгонятеся до 100 за свои паспортные 9,1. Меня вообще никто не читает что ли?

На счёт БМВ с механикой не знаю, но про автомат точно сказать могу! =)
Несмотря на то что паспартные данные говорят что БМВ 320 АТ за 9.7с, Сивик ЕХЕ АТ за 10.9с! БМВ 320 сливает Сивику ЕХЕ как до 100км, так и после 100км! Это уже проверено десятки раз! =)