Сравнительный тест Мазда-3, Хонда Цивик 8 и Тойота Королла new

Тойота давно пиарицца во многих автоизданиях. Забейте .

Я, честно говоря, в шоке не от самой статьи, а от того, как после всех перечисленных достоинств и недостатков,
распределили места и королла умудрилась вырваться вперед аж на 0,5! балла. Матреха же при этом набрала столько
же баллов, сколько и Сивик. Автор противоречит сам себе.
Получается, что такие качества автомобиля, как необычный дизайн, просторный салон, отличная динамика, эффективные тормоза, экономичность (по экономичности Сивиклегко сделал короллу на целых 0,7 л на 100 км и это с полноценным автоматом на зимних шинах и с двигателем на стакан больше) значат меньше, чем чуть большая плавность хода, больший по размеру багажник и чуть лучший шумовой комфорт. По разгону и максималке, как написано в статье, среди этой троицы Сивику равных нет.
Из минусов только слабая энергоемкость подвески и небольшой багажник. Насчет обзорности это можно крепко поспорить.
В минусах короллы: некомфортное переключение автомата(частые переключения отдаются неприятными рывками и зависаниями при разгоне), неинформативная педаль тормоза, задемпфированный усилитель руля. Платой за более комфортную подвеску служит изрядная раскачка на неровностях. И она при этом занимает первое место.
И потом, я тоже не понял, чем "сервис" и "Эксплуатация" у Сивика настолько хуже, чем у Коровы
Короче полный бред.

ха, думаете европейские издания чем-то лучше (отличаются)? наивные! эстония типа тоже европа, а тоже в автожурналах такую ерунду пишут! тут недавно видел один так там сивка то ли с маздой, то ли с фокусом, то ли ещё с чем-то сравнивали, сравнили так что держись, я когда читал - я офигевал. и как владелец civic ну с очень многим был не согласен

не надоело париться по поводу статей разных?

Ну не всем же дано только стихи и прозу читать.

Прочитал сегодня статью...И где они достали такой сивик? На мой взгляд чистой воды заказ.

тесты тестами, а на сивик очередь чуть не в год длинной. и, заметьте, рекламы сивика ну нет совсем. а тойоту пошел, грубо говоря, и купил. и реклама везде. приятель купил себе авентис с двиглом 1.8. на шесть штук зеленых дороже и без круиза, без датчика дождя. доволен, конечно, машинка хорошая. но, говорит, движок конечно слабоват.

Ну можно какие угодно статьи писать - "безусловно новая тойота королла с дигателем 1,2 литра слабовата, особенно на 3-х ступенчатом автомате.... нам досталась максимальная комплектация с одним водительсим стеклоподъемником и водительской колонкой и касетной магнитолой... внешний вид не лучше чем у китайского чайника...." я сам готов получать за такие статьи, куда писать то?!

Чисто Тойотовская статься, все абзацы сводятся "....а вот у короллы....", короче как не доверял журнальным тестам, так и не буду доверять.
Только реальные сравнения могут дать полную картину, в королле ездил еще до покупки Сивика, ну не цепляет она, а шумоизоляция на королле вообще никакая у Сивика уж точно лучше хотя тож не фонтан.

Статью прочитал, тоже считаю, что тест не "адекватный", комплектация хонды сивик неполная, странно, что такой уважаемый журнал не смог найти полноценную машину. Конечно королла хорошая машина, не спорю, но такой отрыв в тесте от матрешки и цивика не достойна. И что еще интересно: в мае в журнале "Купи Авто", который выпускает ИД "За рулем" есть сравнительный тест Мазды 3 и новой королы и в том тесте мазда опередила новую короллу на целых 0,2 бала по пятибальной системе, я читал ту статью, она намного профессиональнее чем в журнале "За рулем". Поэтому как мне не прискорбно, но я вынужден признать: "Это ЗАКАЗ" О чем искренне сожалею! Ссылка на статью: www.kupiavto.ru/txt/content/0708.asp