Civic или Матрешка?

Хотел уточнить у автора, какой кузов выбирается? Седан или хэтч?
Пj теме: Если брать седаны, то мазда теснее. Причем намного. Особенно сзади. Тестил и обновленную матрешку. Рулить на матрешке интересней, она кактто собранней ощущается. Но вот по прямой, по трассе на сивке комфортней ехать. Сказывается более длинная база колесная. Ну и ваще на роль семейной/единственной машины сивка больше подходит.
С хэтчами думаю простор примерно одинаковый, т.к. разница по колесной базе 5 мм. Кто ездит на хэтчах, поправьте, если ошибаюсь.

ПыСы. ИМХО, кожа-рожа и прочие такие навороты на машинах такого класса отстойные. Будет тока задница потеть, больше никакого толку.

Сравниваю сивик седан с любой матрехой. По паспорту у хетча 8.9 сек до сотни, а я в первом посте указал седановские 9.1 сек. У матрех отличия только в типе кузова. Взял-то я сивку, по многим параметрам обошедшую соперника

Хотя мазда мне тоже нравится, нельзя сказать, что отличия такие уж заметные.

"Civic или Матрешка?"

Я б выбрал Сивик полный матрешек

Сообщение от Robert Denisko

Сравниваю сивик седан с любой матрехой. По паспорту у хетча 8.9 сек до сотни, а я в первом посте указал седановские 9.1 сек. У матрех отличия только в типе кузова. Взял-то я сивку, по многим параметрам обошедшую соперника

Хотя мазда мне тоже нравится, нельзя сказать, что отличия такие уж заметные.

ну хз, я периодически на матрёхе друга катаюсь, и в дождь часто вспоминаю о нехватке датчика дождя
автотат там говно кончена по сравнению с цивиком, хз как в рейсайтле новый автомат.
а так один хрен по сути, компромис цены и качества

вот я чего не понимаю с сравнении это 9.1 сек 8.9, неужели эти 0.2сек имеют значения на овощных тачках, это не формула1 и даже не спорт кары где эти числа важны.

Сообщение от Susanin_

вот я чего не понимаю с сравнении это 9.1 сек 8.9, неужели эти 0.2сек имеют значения на овощных тачках, это не формула1 и даже не спорт кары где эти числа важны.

Да это вообще не к тому. Прост меня спросили, хетч сравниваем или седан. Я и написал, что если бы сравнивал хетч, то в первом посте была бы именно цияра 8.9, относящаяся к хетчу.

А так я думаю, что большой разницы и в целой секнде рядовой автолюбитель не заметит.

Robert Denisko,
Бери то что понравится,новая Матрёшка прикольная но едет хуже чем предыдущая,хотя шумка и управляемость лучше Цивика!

мазды только 1,6 что ли теперь?

http://www.mazda.ru/upload/country/r..._Apr1_2010.pdf

Maxim5555,
Зашёл еще на один сайт,там тоже самое,именно на 2010 год...
ИМХО бред,к чему это они...

Сообщение от Hooba

Maxim5555,
Зашёл еще на один сайт,там тоже самое,именно на 2010 год...
ИМХО бред,к чему это они...

Наверно к тому что продавать Мазду 3 2,0 по цене Мерседеса С180 и БМВ 318, Вольво S40 - беспредел.

Maxim5555,
Да но и брать 105 сильную Мазду тоже не айс,а если когда и рассматривал Мазду 3,то только 2.0...
Вообщем странный шаг конечно,ИМХО этим они ещё больше потеряют в продажах,т.к. на одних 1.6,да ещё и 105 л.с. ничего сделаешь...