СПОР С ГАИ, кто прав, а кто нет?

Страница 51 из 67 ПерваяПервая ... 41495051525361 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 501 по 510 из 668

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Автор темы
    Регистрация
    20.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от SASHKEE Посмотреть сообщение
    shlykov, какая разница то, когда его матать
    разумный ответ. я лучше пройду все стадии, чем сдамся без боя

  2. #2
    Ложил
    Регистрация
    26.04.2010
    Адрес
    Right Side
    Сообщений
    8,643

    По умолчанию

    SASHKEE,
    С бумажкой тоже не айс кататься)))

  3. #3
    make me feel
    Регистрация
    16.01.2010
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    3,348

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Genesis Посмотреть сообщение
    разумный ответ. я лучше пройду все стадии, чем сдамся без боя
    плюс опыта наберешься
    Цитата Сообщение от shlykov Посмотреть сообщение
    SASHKEE,
    С бумажкой тоже не айс кататься)))
    а че из-за нее доп проблемы? я просто не в курсе

  4. #4
    Участник
    Регистрация
    14.05.2010
    Адрес
    красноярск
    Сообщений
    63

    По умолчанию

    ну вообще то показания полицейкого(милицейского), являются-доказательством(на равне с показаниями свидетеля)!!! но из-за низкого аторитете органов, ВС РФ может и удовлетворить.

  5. #5
    Автор темы
    Регистрация
    20.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vadim75 Посмотреть сообщение
    ну вообще то показания полицейкого(милицейского), являются-доказательством(на равне с показаниями свидетеля)!!! но из-за низкого аторитете органов, ВС РФ может и удовлетворить.
    ну вообще-то, боюсь ваш ответ не основан на законе, СВИДЕТЕЛЬ предупреждается об ответственности за дачу заведомоложных показаний, предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ, а в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ, сотрудник милиции/полиции, находящийся при исполнении, освобожден от административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. На эту тему есть Постановление пленума ВС. поэтому невозможно относиться к показаниям сотрудника, как к показаниям свидетеля, уважаемый. если он не подлежит ответственности, то вы его хоть запредупреждайтесь, ему все равно :-)
    ври, не хочу!

    ОТВЕТ исчерпывающий?

  6. #6
    Участник
    Регистрация
    14.05.2010
    Адрес
    красноярск
    Сообщений
    63

    По умолчанию

    БОЛЕЕ ЧЕМ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ! я и не сказал что свидетель да и суд сказал, что нет оснований не доверять... ну в общем спорить не очем! у нас все строиться на пробелах в праве! удачи!

  7. #7
    Автор темы
    Регистрация
    20.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vadim75 Посмотреть сообщение
    БОЛЕЕ ЧЕМ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ! я и не сказал что свидетель да и суд сказал, что нет оснований не доверять... ну в общем спорить не очем! у нас все строиться на пробелах в праве! удачи!
    опять же ошибочка) не на пробелах в праве, а на судебной практике. таким образом разрешают 95% споров и дел об АПН. судьям пофигу на доводы сторон (лица, привлекаемого), пробелы и все остальное. они звонят в крайсуд, когда не знают как разрешить, просят совета еще бы в верховный звонили

  8. #8
    Старожил
    Регистрация
    30.12.2008
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    7,353

    По умолчанию

    Genesis, Санек,че может быть за то что я не получаю заказное с полка дпс,ведь раз я не получил(нет моей подписи),соответственно я не ознакомлен (вдруг там штраф какой),соответственно они ведь не могут на меня какой либо штраф предъявить и т.д. или как?

  9. #9
    Автор темы
    Регистрация
    20.01.2009
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @VASEK@ Посмотреть сообщение
    Genesis, Санек,че может быть за то что я не получаю заказное с полка дпс,ведь раз я не получил(нет моей подписи),соответственно я не ознакомлен (вдруг там штраф какой),соответственно они ведь не могут на меня какой либо штраф предъявить и т.д. или как?
    по ГПК (не путать с административом - разные вещи), лицо считается уведомленым надлежащим образом, если ему дважды направили извещение по месту его регистрации. могу только предположить как будет в твоей ситуации: штраф в базу все равно засунут, потом если тебя задержут, ты начнешь возмущаться, тебя доставят в суд (при этом если задержат вечером, то ночь придется посидеть в обезьяннике при РОВД, повезет если не в пятницу вечером задержат, иначе сидеть придется до понедельника), а потом суд истребует те материалы (хорошо, если тебя на это время отпустят домой), увидит, что ты не получал и выпустит, вручив под роспись копию постановления (которое не оплачено) и разъяснив об обязанности оплатить штраф в 30 дневный срок. (вероятно так будет развиваться ситуация, хотя могут и не добавлять в базу твой штраф, но это с точки зрения практики думаю это в большей степени фантастика, чем реальность)

  10. #10
    Старожил
    Регистрация
    30.12.2008
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    7,353

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @VASEK@ Посмотреть сообщение
    Genesis, Санек,че может быть за то что я не получаю заказное с полка дпс,ведь раз я не получил(нет моей подписи),соответственно я не ознакомлен (вдруг там штраф какой),соответственно они ведь не могут на меня какой либо штраф предъявить и т.д. или как?
    это было письмо за налок машины
    вот только почему на извещении писали что дпс не понять

Похожие темы

  1. лишили прав
    от hidden в разделе Помощь одноклубникам
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 22.10.2008, 13:26
  2. Ответов: 18
    Последнее сообщение: 23.04.2008, 20:06
  3. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 26.03.2008, 18:46

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •