Каким бензином мы заправляем свои цивики?

Короче, цивик 8 и чем его топить...продолжаю

---------- Сообщение добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:10 ----------

Итоги моих тестов.
Машина прошла официально заявленную обкатку 2000 км.
Заправлябсь бензином на Газпромнефти. Пару раз заезжал на КНП. Но это в начале было и расход тогда не замерял. Вообще на газпроме заправлял еще прошлую тачку. ну да ладно.
Так вот.
Расход 95 бенза по трассе составил 6,5 на сотню. Один в машине, скорость 100-130 (весьма неравномерно), с обгонами. Но признаюсь честно, на прямиках "тошнил" 120, чтобы не пережечь бенза.
Расход 92 был 7 на сотню. Два человека в машине и небольшой груз в багажнике.
В принципе, сопоставимо.

Теперь город:
Итак, 92: 11,5 на сотню.
95: 9,5
Вот! вот она разница.
И еще, на 95 машинка бежит веселее. Это точно.

Кстати, динамики мотора 1,8 мне вполне достаточно. На автомате.
До этого ездил на Торнео 2,0 VTS. Так вот, мне вполне хватает цивиковской движки.
Может, потому что я не стритсракер?

---------- Сообщение добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:20 ----------

Да, еще, средний расход всего заправленного топлива (по компу) 9,5 литров.
Все расходы , предоставленные мною смотрел по борот компу. Каждый раз преред замером обнулял

---------- Сообщение добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:22 ----------

9,5 литров средний расход на время пробега 2300 км

Сообщение от Den700

Короче, цивик 8 и чем его топить...продолжаю

---------- Сообщение добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:10 ----------

Итоги моих тестов.
Машина прошла официально заявленную обкатку 2000 км.
Заправлябсь бензином на Газпромнефти. Пару раз заезжал на КНП. Но это в начале было и расход тогда не замерял. Вообще на газпроме заправлял еще прошлую тачку. ну да ладно.
Так вот.
Расход 95 бенза по трассе составил 6,5 на сотню. Один в машине, скорость 100-130 (весьма неравномерно), с обгонами. Но признаюсь честно, на прямиках "тошнил" 120, чтобы не пережечь бенза.
Расход 92 был 7 на сотню. Два человека в машине и небольшой груз в багажнике.
В принципе, сопоставимо.

Теперь город:
Итак, 92: 11,5 на сотню.
95: 9,5
Вот! вот она разница.
И еще, на 95 машинка бежит веселее. Это точно.

Кстати, динамики мотора 1,8 мне вполне достаточно. На автомате.
До этого ездил на Торнео 2,0 VTS. Так вот, мне вполне хватает цивиковской движки.
Может, потому что я не стритсракер?

---------- Сообщение добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:20 ----------

Да, еще, средний расход всего заправленного топлива (по компу) 9,5 литров.
Все расходы , предоставленные мною смотрел по борот компу. Каждый раз преред замером обнулял

---------- Сообщение добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 21:22 ----------

9,5 литров средний расход на время пробега 2300 км

если интересны мои наблюдения - на цивик 8, МКПП, по трассе расход примерно такой же, по городу и в целом расход примерно на 1л. меньше (газ прижимаю периодически, в пределах безопасной езды для всех)

разница между бензинами.... сильно замечаю только если заправлюсь на некоторых заправках, в остальном между 95 и 98 разница мало заметна (по личным ощущениям и по расходу), на 92 практически не ездил (только иногда лил, где другого не было бензина

Den700,
На 95 бежит веселее подтверждаю)))

я тут как то выкладывал пост чувака который работает на ОМСКом НПЗ бензиновом так сказать
где он говорил что 92, 95, 98 бенз все разные по способу изготовления...и присадки тут не при чем
после чего я попросил прокоментировать. и привести доказательства того что существуют присадки. и что это за присадки которые из 92го делают 95. и где это делают и как выглядит сам процесс...но все промолчали.
и продолжают утверждать, что 95-й это 92-й с присадками. пока не увижу сам доказательства буду считать, что те кто такое утверждает "туфтогонщики". хватит ужее собирать информацию с форумов и с гаражей дяди васи дяди пети. тупые и ни чем не обоснованные слухи, в которые все верят. при чем эта вера растет с геометрической прогрессией

Unreal84,
Ты вообще о чем, чувак?

Вот лично я выложил результаты тестов на собственной машине. Я не хим лаборатория, а потребитель
И я вижу разницу на собственном опыте. И делюсь этим опытом с людьми
Решает каждый сам, что делать с информацией.
Лично я , как и многие, не буду заморачиваться присадками-насадками. Если машина едет хорошо и меньше кушает, я бубу лить именно этот самый бенз . Если нет -другой.
Все предельно просто

Den700,
несколько страниц назад один из форумчан сказал что 95-й это присадки в 92-м...
вот к чему я это написал.
ни чем не обоснованные высказывания, вот что раздражает больше всего.
вывод такой: РАЗ ВСЕ ГОВОРЯТ ЗНАЧИТ ЭТО ПРАВДА, И Я БУДУ ВСЕМ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ

Unreal84,
а ну понятно.

Den700, +многа!

не ну я лью вообще 98 бенз,
у меня на нем нормально едет
и расход меньше однозначно,
наэкспериментировался уже,
хватит.
но в последнее время я опять на малолитражечки начал посматривать))))

SL___,
ну а я-то пишу-сравниваю 92 и 95 )