Еще случай с изьятием прав. Нужен совет.

Найти в теме, я думаю, смогу без проблем сам.
Но, какие должны быть мои конкретные действия???
Завтра не прихожу... а дальше???

-А если возьмут и лишат завтра???

не помню писал здесь или нет, но напишу еще раз, это всем на будущее:
насчет получения повестки на почту:
когда вам придет извещение о том, чтобы забрать документы с почты, и вы будете подозревать, что это именно повестка (т.к. вроде вам другого не должно прийти), то идите на почту на пятый рабочий день. Смысл этого в том, что законом о почте вам установлен срок 5 рабочих дней, в течение которых вы должны забрать корреспонденцию, однако преимущество того, что мы забираем ее именно на пятый рабочий день в том, что судьи как правило посылают повестки где-то за 10-12 дней до даты рассмотрения дела. Допустим судья написал поестку 1 числа и назначил на 12, пока она идет по почте, пока вам принесут извещение, пока пройдет 5 рабочих дней и в итоге может получиться так, что вы приходите на почту 13 числа, расписываетесь в уведомлении, что получили 13, а в повестке видите, что назначено на 12. Это также не считается надлежащим уведомлением и если судья рассмотрит ваше дело, то его тоже потом можно обжаловать и отменить.

Сообщение от VADIMspb

Найти в теме, я думаю, смогу без проблем сам.
Но, какие должны быть мои конкретные действия???
Завтра не прихожу... а дальше???

-А если возьмут и лишат завтра???

Сначала прочитайте текст решения ВС по отмене таких постановлений - тогда поймете логику.

Я думаю не вынесут, а перенесут на другое время. Скорее всего это фишка действует на людей, которые не знают тонкостей и идут в суд с ведомлением в протоколе.

Дальше два варианта:
1) судья переносит на новую дату и вы ждете повестку;
2) если выносит решение, то его обжаловать можно, основание есть.

Ок. Сейчас найду быстренько!

Дмитрий1212 речь идет про это сообщение??

Дмитрий1212 27 Марта 2008, 15:42
..........
........... я бы лично сделал следующее:
- ничего не делал, не ходил бы на заседания и ничего не писал;
- дождался бы прихода постановления по почте и топал бы в вышестоящий суд обжаловать, поскольку лично я вижу здесь как минимум два процессуальных нарушения:

1) ненадлжащее извещение
Вот правоприменительная практика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ от 22.06.2006 N 13-ад06-2
Суд надзорной инстанции отменил постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности как вынесенное с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. При этом суд надзорной инстанции отметил, что запись в протоколе об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не могла быть признана надлежащим извещением указанного лица, поскольку она была сделана должностным лицом, не уполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд.

Это может отпасть, если судья все-таки направит вам новую повестку уже от суда..............................................
...................................

да

или вот свежее:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 24.10.2007 N 45-Ад07-13
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

полный текст данного документа можно найти в консультанте, или на сайте консультанта в интернет-версии.
Ну уж если не найдете, напишите, выложу полностью, просто большое оно.

Дмитрий1212.
Благодарю. Я нашел это постановление. Прочел его. Там - всё убедительно.
Но у меня есть еще пара вопросов к Вам:
1. Все-таки это дело проходило не в 2008 году - до "ужесточения на дорогах"
2. Положительный опыт форумчан, также пользовавшихся Вашими советами, не связан обжалованием данного проц. нарушения.

Т.О. Что Вы думаете по поводу того, оттягивание момента принятия постановления мировым судьей может оказаться более эффективным, чем обжалование в вышестоящий суд, когда я уже формально буду лишен ВУ.

p.s.

1. Все-таки это дело проходило не в 2008 году - до "ужесточения на дорогах"
2. Положительный опыт форумчан, также пользовавшихся Вашими советами, не связан обжалованием данного проц. нарушения.

Не связан с обжалованием решения МС, на основе данного проц. нарушения (отсутствие
извещения, надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела).

Сообщение от Дмитрий1212

не помню писал здесь или нет, но напишу еще раз, это всем на будущее:
насчет получения повестки на почту:
когда вам придет извещение о том, чтобы забрать документы с почты, и вы будете подозревать, что это именно повестка (т.к. вроде вам другого не должно прийти), то идите на почту на пятый рабочий день. Смысл этого в том, что законом о почте вам установлен срок 5 рабочих дней, в течение которых вы должны забрать корреспонденцию, однако преимущество того, что мы забираем ее именно на пятый рабочий день в том, что судьи как правило посылают повестки где-то за 10-12 дней до даты рассмотрения дела. Допустим судья написал поестку 1 числа и назначил на 12, пока она идет по почте, пока вам принесут извещение, пока пройдет 5 рабочих дней и в итоге может получиться так, что вы приходите на почту 13 числа, расписываетесь в уведомлении, что получили 13, а в повестке видите, что назначено на 12. Это также не считается надлежащим уведомлением и если судья рассмотрит ваше дело, то его тоже потом можно обжаловать и отменить.

Немного не в тему, но прошу извинить: а что будет если не забрать в пятидневный срок? будет считаться, что я все равно получил его?

Bogos

На почте отправление хранится месяц, после пяти дней, они уже с письмом домой ходят, чтоб лично вручить. Если за месяц не вручат, то назад отправителю и это уже будет надлежащим уведомлением.

Я просто почему говорю 5 дней, потому что это не будет явным для судьи, что вы затягиваете дело, а так 5 дней есть в течение них получили как добросоветсный человек)))
А так безусловно можно затягивать и дольше))