Еще случай с изьятием прав. Нужен совет.

Как узнал - решил, что пора уже выяснять - звонил в суд, там сказали, что по телефону не скажут,
приезжать в ЧТ или ПТ . Я и поехал в пятницу 17-го. Там мне выдали постановление.
Я бы поехал завтра к ним в суд если бы был уверен, что они меня примут, но думаю
они могут упереться рогом - ЧТ и ПТ и до свидания... в этом ракурсе ехать в область без машины не очень хочется...

Ну тогда до четверга. В принципе если время поджимать будет с сотавлением жалобы, то можно накатать небольшую общую жалобу, типа не было надлежащего уведомления общими фразами, и отдать такую, чтобы срок не пропустить, а потом, попозже, уже ознакомившись с делом, писать дополнение к жалобе - полную жалобу со всеми ссылками на обстоятельства дела.

Хорошо, поеду в четверг тогда.
Дмитрий1212 еще один вопрос - обязаны ли в суде предоставить мне возможность:
- ознакомиться с материалами дела
- снять копии / дать сфотографировать материалы
- снять копию с описи в деле
- и говорить мне на каком основании судья считает,
что я надлежаще извещен.

На все вопросы ответ - да.
ст. 25.1. КоАП РФ
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Благодарю.

Дмитрий 1212
Сегодня я смотрел дело.
Главная новость в том, что в деле прикреплено письмо
от суда с почтовым штампом: "возвращается за истечением срока хранения".
Так же прилагается расписка о явке в суд, в которой не расписывался ни я и
никто из моих родственников.

"возвращается за истечением срока хранения" - это нормально,
а вот насчет расписки суд (или почта?) жжет.
Получается, если доказать, что в расписке ты не расписывался - значит должным образом извещен не был?
Правда встанет вопрос - кто подделал подпись.

VADIMspb
сфоткали материалы дела? если да, то фотки сюда.
теперь про письмо - смотрите дату штемпелей почтовых.
на письме или уведомлении должны быть отметки (причем их должно быть две) о том, что вам тогда-то оставлялись извещения, если их нет то оно не считается вроде надлежащим (читал где-то такую практику).
во -вторых, какой текст извещения был в письме которое вы не получили? Я так понимаю конвер относится к какому-то документу.
Про расписку ничего не понял.
Вообщем мало материалов выложил про ознакомление с делом.

Материалы, к сожалению не сфоткал.
На письме есть отметки, (кот. мне ничего не говорят): на лицевой стороне - "з/п" ; "п/ув"; "с/нов. и штемпель за 21.08.
на обратной - "не/вр" "вт 30/в q" "1/дв" и три штемпеля: 28.08; 02.09; 13.09. (письмо не распечатывал )
К письму прикреплена расписка где заполнено графы моим ФИО, суд участом, временем и датой, все остальные графы - пустые.

Копии сняли, есть возможность отсканировать?
Так все равно толком ничего не пойму.
Письмо пока без всего отсального мне видится основой зацепкой.
Естественно точно не говорю, но судя по написанному, письмо отдали на почту 21.08 из суда, там дальше 28.08. это скорее всего внутреннее перемещение из отдного отделения в ваше отделение, 02.09. это штемпель возврата письма вашего отделения, 13.09. это штемпель на возврат письма из отделения почты по адресу суда.

отметки на обратной стороне - это даты когда вам приносили извещение о письме 30.08., 01.09.

я предполагаю, что это так.
Дальше исхожу из правильной расшифровки сокращений письма.
Итого получается что письмо было и извещения тоже (т.е. судья так будет считать)
Однако тут не все гладко. Есть зацепка: дата возвращения письма в суд - это 13.09., тогда как ваше дело рассмотренно и постановление вынесено 11.09. Т.е. по факту судья 11.09. начал заседание и у него на руках нет вернувшейся повестки о том, что вы извещены о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая это он должен перенести заседание, однако не переносит. И это я вляется процессуальным нарушением порядка привлечения к адм. ответственности. Это подтверждается ч. 2. ст. 25.1. выше приведенной.

Я пока могу только это сказать, не видя конверта - и то предположительно.

есть еще небольшие зацепки по сроку прихода и ухода письма с повесткой в ваше отделение и датам прихода к вам почтальона. Но это потом. Пока нужно точно установить и расшифровать сокращения с конверта.