1. Автомобили, перекрывающие дорогу должны были быть указаны на схеме
2. Можно было заявить, что ты поворачивал налево
Все бюджетники всегда идут в отказ, поскольку с них потом вычтут все расходы, навесят штрафов и лишать премии!
1. Автомобили, перекрывающие дорогу должны были быть указаны на схеме
2. Можно было заявить, что ты поворачивал налево
Все бюджетники всегда идут в отказ, поскольку с них потом вычтут все расходы, навесят штрафов и лишать премии!
nikitosiusis, ну так ясен пень. А моя вина с их точки зрения, видимо, просто в том, что я естьВобщем, все так, как говорит admin: Приехавшие на место аварии ИДПСы сразу, прослышав про мое КАСКО, начали тупо приписывать мне нарушение п.12.4 (остановка на трамвайных путях запрещена), хотя у меня там была вынужденная остановка на красный сигнал, а не преднамеренная, к тому же столкновение фактически было в момент движения, а не остановки. А когда я их послал, они посадили трамвайщика в машину и стали его науськивать на то, что надо говорить на разборе (типа, экстренное торможение, п.10.5) -- мои пассажиры-свидетели краем уха это слышали. Про премию трамвайщик мне сам потом сказал -- типа лишают их премии за такое (и имхо это в данном случае очень справедливо).
admin, да, все авто, имеющие отношение к происшествию, должны быть указаны, но непосредственно в том месте где остановилась моя Хонда, машины справа не было (я метров 20 вперед проехал после удара, по инерции). Вобщем, по схеме мне надо было все проверить и заставить их нарисовать. Но я был очень зол и пребывал в некоем состоянии аффекта -- ведь я вез с вокзала гостей из другого города, с которыми мы буквально несколькими часами позже должны были отправиться в Сочи на этой же машине в давно запланированный отпуск, до дома мы метров 300 не доехалиНа счастье наше и трамвайщика (а то со злости побил бы), поврежденным оказался только бампер, я его по-быстрому подправил и закрепил, как мог, у ближайших кузовщиков -- ну вобщем, поездка состоялась несмотря на это. На покрытом шрамами боевом коне
Про поворот налево заявить можно было, но у меня поворотник как минимум не горел (могли бы найтись свидетели). К тому же, я и так не вижу своей вины нигде.
Может, кому-нибудь пригодится. Вчера был повторный разбор, на который я привез письменные показания свидетелей (ничем не заверенные, кроме их подписи -- и в паспортном столе, и в нотариальной конторе заверять по понятным причинам отказались). Инспектор поворчал-поворчал, но показания принял. Через 15 минут вынес вердикт -- водитель трамвая нарушил пункт 10.1 (скоростной режим) и получает предупреждение (!).
Я, конечно, рад, но то, что тут за уши притянут пункт 10.1 ПДД, еще раз подтверждает тот факт, что ДПС крышует общественный транспорт, потому как правильный в данном пункт 9.10 накладывал бы штраф в 500 рублей (по КоАП за это нарушение там не выносятся предупреждения). Если я правильно прочитал КоАП.
Всем еще раз спасибо за советы.
2Lionel
Извиняюсь, немного не в тему вопроса автора, но в тему движения по трамвайным путям попутного направления.
Спасибо, что доступно и со ссылками написали про движение по путям попутного направления. Единственное, хотелось бы уточнить: проезд перекрестка на зеленый свет по трамвайным путям попутного направления при наличии знаков 5.15.1 и 5.15.2 и при занятых правых рядах грозит какой мерой наказания?
Поменяется ли мера, если пути, по которым пересекаешь перекресток сворачивают направо, а ты продолжаешь ехать прямо?
Если это о чем-то скажет, каждый день езжу по Вавилова, там постоянно приходится нарушать вышеизложенным образом. Буквально позавчера стоял в левом реду перед светофором (на пути не выезжал), ждал зеленого. По путям слева от меня подъехала пятнашка (пути были попутные), за ней тут же появилась машина ДПС которая попросила пятнашку припарковаться после перекрестка. Подумал, что за 300 рублей ДПС бы париться не стали, поэтому задумался: чем же чреват такой маневр.
Заранее спасибо за ответ!
Извиняюсь, что не Lionel, но тут явное нарушение п 9.6 ПДД, по которому приписывается ст. 12.15.1 КоАП, то есть штраф 500 рублей (а не 300). А 500 рублей -- это уже деньги. Может, еще и развести решили (к примеру, номера у них не местные были).Сообщение от Tordosss
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
О, спасибо) Мне, естественно, не принципиально, чтобы ответ обязательно от Lionel'а был
Ну понятно, 500 рублей - это все еще в рамках приличия, особенно учитывая что там часто проезжают более интересные клиенты дпсников - любители встречных трамвайных путей. Понял, учту, буду знать на будущее во избежание потенциальных разводов.
Еще раз спасибо!
P.S. За что я все-таки люблю этот форум - задал вопрос, получил нормальный внятный ответ. Пробовал сначала на эту тему в конфе на авто.ру почитать - за час ничего путного не нашел. В основном - сражения на говнометах по поводу того, кто лучше трактует ПДД без прихода к единому мнению. Извините, вырвалось)
Ну и Lionel может только подтвердить вышесказанное. К сожалению, не могу оперативно читать форум.Сообщение от Tordosss
Кстали, как злостный нарушитель, был недавно пойман на Вавилова. Попытались пришить "выезд на трамвайные пути встречного направления". Когда под диктофон было популярно объяснено, что максимум тянет на 500 руб, ДПС исчезли. Как говориться, незнание закона, от ответсвенности не освобождает, а вот знание - освобождает.
Крайне рекомендую КОАп к прочтению и анализу.
Не только освобождает, но и постепенно отбивает у ДПСников желание разводаСообщение от Lionel
(в смысле, не только в твоем случае, а вообще)
P.S. Меня тут недавно поймали на выезде на Малую Дмитровку из переулка слегка против шерсти -- съехал вправо с М. Дмитровки посмотреть там парковочные места, не обнаружил таковых, только хотел вырулить назад, и уткнулся носом в подъехавшую машину ДПС (бывает же такСамое забавное, что у меня еще и документов на машину не оказалось
(первый раз в жизни, кстати -- банально забыл). Так они аж растерялись сначала, на что меня разводить -- то ли на движение по встречке (типа лишение прав, ага), то ли на отправку на штрафстоянку (типа мегабабки и т.п.). Ну по первому я им сразу сказал, что они не видели, что я там делал, поскольку подъехали только тогда, когда я уже выворачивал назад на М.Дмитровку (у меня свидетели в машине) -- тему замяли. Начали давить про штрафстоянку, а я как раз на http://www.pravorulya.com прочитал про аналогичный случай (когда искал инфу про трамвай). Там был аналогичный случай, чел отправил пассажира за документами, но менты его все равно на штрафстоянку утащили, несмотря что пассажир документы привез через какое-то время. Так он потом обратился в суд, и им присудили превышение полномочий, т.к. "неисправность" (отсутствие док-тов на ТС) была относительно легко устранима. Вобщем, я своего пассажира тоже за документами отправил, рассказал ментам про то, что они будут неправы, и просто перестал их слушать
Они еще немного порядились, потом спросили, будем ли мы как-нить "решать" вопрос, и после моего четкого "нет" , отконвоировали меня на пост к Известиям, вручили постовому мои права и сказали, чтоб ждал моего пассажира. Через часок приехал пассажир с документами. Постовой предложил мне хотя бы формально понести повинность, и выписал квитанцию на 100 рублей по 12.19.1 КоАП. Тут я че-то спорить не стал -- подумал, что все-таки они долго меня ждали, да и с документами действительно была моя вина.
А у тебя действительно был выезд на встречные пути? Или ехал по попутным и перекресток пересек?Сообщение от Lionel
И насчет диктофона: а как ДПСники вообще на такое реагируют? Это правомерно? Там же вроде разрешение обеих сторон на запись разговора требуется...